非常時への対応 本来なら憲法の見直しが要る : 社説・コラム : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

非常時への対応 本来なら憲法の見直しが要る（5月4日付・読売社説） ◆国会の機能不全は放置できない◆ 巨大な地震と津波、そして原子力発電所事故。かつてない国難に直面すると、国家の基本である憲法の在りように思いを致さざるをえない。 施行から６５年目を迎えた憲法の姿を、震災への対応という観点から考えてみたい。 問題の一つは、現行憲法が、緊急事態への対処を規定する条文を欠いていることだ。 国の緊急事態としては、今回のような大規模災害や、原発事故だけでなく、外国からの侵略、テロも想定される。 ◆各国には対処条項が◆ 政府には、こうした重大な局面で迅速、適切に対処することが求められる。主要国の多くの憲法に緊急事態条項があり、対処の原則を定めているのはこのためだ。 居住や移転の自由、財産権など基本的人権が、その場限りの超法規的な措置によって侵害されるのを防止する目的もある。 政府は今回、災害対策基本法

[kk_solanet]

読売クオリティだなあ。どさくさに紛れてこういうことを言うのは。

[MIZ]

「国民の権利を一時的に制約」しないとダメな事態って、今回なんかあったっけ。ヘリから物資を落とせないとかいうのはデマだったはずだし。

[nakag0711]

過半数で再議決ではあまりに参院の意義がなあ……衆院過半数で国民投票にかけられ、過半数の賛成で法案成立というのはどうか。

[suzu_hiro_8823]

海外での日本の評判をあえて報道しない姿勢と併せて、穿った見方をすれば是々非々は出来てると言うべきかな（苦笑）>『各国には対処条項が』

[a96neko]

"強すぎる参院"で参院権限縮小化は参院廃止に繋がるから与野党の参院議員で反対があるから無理だろうなw