事実とは何か

「事実とは何か」／本多勝一／８４年、朝日文庫 ◇本多勝一のジャーナリズム論三部作のなかでも秀逸。立場のない立場はなく、公正中立な報道などありえないのだ、ということに説得力を感じる。本多氏の立場は、主に弱者の立場から事実に迫る民族主義者だ。 ルポ論も面白い。都合の悪いことは無視して、都合のいいことばかり集めると、そのルポはウソになり、説得力を失う。『部分的事実は正確な事実の敵だ』。 悪いのは戦争ではなく侵略だ、記者たちにタブーを成立させている最も重要なカラクリは経済的抑圧の背景にある、良いことと悪いことをたして２で割り、ゼロにする作業を新聞や放送が続けているかぎり、反動側は喜んでいるだろう…。どれも、もっともなことである。本書は、報道に関わる者の必読書といえよう。 ［2002/11追記］改めて読み直し、この本の最初の項目がいかに重要なことかを再認識した。このアジェンダはもっと業界で議論される

[ishikawa-kz]

「立場のない立場はないだろうということです。…書かれたものにはすべて立場がある。これはあたりまえすぎて困ってしまうのですね」

[TakahashiMasaki]

本多勝一著「事実とは何か」評

[zonia]

via b:id:REV／んー、想定しているものが違うのでなんとも。この文脈において客観的事実が無意味なのはわかる。でも自分が想定していた「事実」というのはむしろ科学的な視点からだったので。

[mind]

「私は心底から怒った」と書いては…。怒った原因である対象だけを、正確に読者に伝えてこそ、読者は本当に怒る。報告者が意見や解説を加えるほど事実の持つ迫力が薄められ ――メタ情報は、感情移入を妨げる。

[ced]

「いわゆる事実ーー絶対的事実というものは存在しないということです。真の事実とは主観のことなのだ。主観的事実こそ本当の事実である。客観的事実などというものは、仮にあったとしても無意味な存在であります」