そこに既に、彼らの暴力観は明記されているも同然だろう。 そこにあるのは「位置に優劣を設定し優位に立ち続ける側」「優位に立って暴力を振るう側」「優位に立って暴力を傍観する側」の論理だ。「男性が優位に立って、劣位にある女性への“過度の暴力”とそうでないものとを定義し、過度でない・ふさわしい理由があると定義した限りにおいて正当化出来る」状況を求める論理だ。 先日の記事「「たまにちょっとぐらい女をブン殴ったっていいじゃないか」が中立(笑)なら、「偏向したイデオロギー」でいいです」にてこう書きましたが、「その論理は何を前提とし、必要とする所から生じたのか」、それについて少し掘り下げて見てみたいと思いました。 その論理の問題性を抜き出すには、さすがに「私は暴力(DV)の正当性を一切否定しているから」では説得力の欠片もない。その論理において何故肯定されて(「当たり前のこと」とされて)いるのかをより