「鼻粘膜に付着した微粒子が１ベクレルのβ線核種に汚染されていたら」と「１ベクレルのβ線核種に汚染された微粒子が鼻粘膜に付着したら」とでは、条件が異なると思うで。 https://t.co/uwxU2fDUQM https://t.co/r62c3QzbNP

サービス終了のお知らせ NAVERまとめは2020年9月30日をもちましてサービス終了いたしました。 約11年間、NAVERまとめをご利用・ご愛顧いただき誠にありがとうございました。

「ニセ科学批判」と称するニセ科学が蔓延してきたので、オレも最近、ニセ科学の批判にやりにくさを感じるようになってきたのう。あんなのと一緒にされたら、たまらんです。

赤木智弘 @T_akagi 今後、風評被害で福島の農家が「放射脳がいなければ」と書いて自殺したとしたら、今回「東電酷い」と言っている人たちは「反原発と自殺の因果関係を認める」と言うのかしら？：福島の酪農家自殺、東電争う姿勢　原発事故「因果関係ない」 http://t.co/JjB4QUB84r 2013-08-21 19:40:03

BSフジのプライムニュースにて、片山さつき氏とみわよしこ氏が出演する事となり、その前後でのみわよしこ氏と生活保護を受給している方とのツイートのやり取りです。 （注意）このまとめをお気に入りにすると、もれなくみわ氏にブロックされます。ご注意下さい。

Jun Makino @jun_makino まあその、「掛け算してはいけない」というのは「掛け算には順序がある」並みの 2 重思考であるという話だと思う。 2 重思考している人にお前は 2 重思考しているといってもしょうがないので、まあねえ的。 リンク Kataseのブログ 『ガジェット通信に掲載された「LNT説とALARAの関係に関する勘違い」という記事について』 KataseのKataseのブログの記事、ガジェット通信に掲載された「LNT説とALARAの関係に関する勘違い」という記事についてです。

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_ 巨大プロジェクトほど退路できないので・・・。それにしても、原子力とか放射線とか付く団体の多さに驚いています。大杉ですRT @BB45_Colorado: @70kite 今考えると、海中ウラン抽出を真面目にやれば良かったのですが、70年代当時はオイルショックの狂乱のさなかで、 2012-09-14 10:12:18

脅迫まであるのは驚きました。どんな風刺も許されないようです。組織図と利害関係を並べただけで批判になってしまう現行の行政と学界と産業の利益相反状態のほうが随分問題であると思うのですが・・・・。

菊池誠(多言) @kikumaco_x 結局ね、正義のためとか崇高な目的のためなら、人(福島のとか、こどもとか)を不幸にしてかまわないという、心の壊れた人がたくさんいるということじゃないの? 2012-06-08 23:00:13 池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko そういう人は不幸にするとは思ってなくて。「心を通る」で考えてたのは例えば避難してる人RT @kikumaco_x: @ikeda_kayoko 「心」を通った結果、人を不幸にすることも厭わないという結論になるなら、その人たちの心は壊れてるんです 2012-06-08 23:02:21

コミュニケーションが生まれるツイートまとめツール

青谷三郎 @aotanisaburo 放射能汚染と一口に言っても地域によって非常に幅がある。かなり高濃度の汚染地もあるが、それでも人々が暮らしている所は「安全」であって健康被害など起きないと強調する人は、それによって東電や国が免責され、もし被害者が出てもその人たちが見捨てられる事を覚悟の上なのだろうと思う。 青谷三郎 @aotanisaburo 安全を強調すればする程人々は分断される。避難した人と残った人を公平に扱う事が出来なくなる。安全なのに逃げだした人は判断を誤った愚か者か、有りもしない恐怖に駆られた臆病者となる。どちらにしても地域を見捨てた裏切り者だ。人々がま纏まるとすれば「危険かもしれない」という前提しかない。 青谷三郎 @aotanisaburo 危険かもしれないから避難、移住したのだし、残ってる人も危険かもしれないから生活圏の除染や放射線防御に努力する。東電や国（行政）の瑕疵や

コミュニケーションが生まれるツイートまとめツール

空から見る戦略村は、草ぶきの小屋の“分譲住宅”をジャングルの中に造ったかのように見える。あの人々は、まだしばらくは、恐怖と恥辱の中で、それに慣らされながら、生きなければならぬであろう。 （強調部は原著では傍点）　　　（戦場の村　本多勝一　朝日新聞社） ちょっと予告してあった、原発事故に纏わる「正常性バイアス」の件ですが、押川さんが素晴らしい発表をしてくださいました。 2012.03.26 物理学会原発事故シンポ 押川講演 http://www.slideshare.net/MasakiOshikawa/ss-12190637 なので、今更私ごときが何か言うべき事必要はないのですが、ちょっと付け加えさせて頂きます。 さて、再三あちこちで述べられている事ではありますが、震災直後から懸念されていたのは、福島第一原発で複数の原子炉が冷却出来ない状況に陥ったことでした。なかなか様子が伝わってこない事

島薗進 @Shimazono １ICRP厳しすぎる説の日本の専門家⑦放医研。2004年7月付けで原子力安全委員会は「原子力の重点安全研究計画」を策定。東海村ＪＣＯ臨界事故後、省庁再編後の新体制での安全研究に向けて。放医研の放射線影響研究に高い地位。だが、その第1目標は健康影響は小さいことを示すというもの。 2012-02-27 08:44:28 島薗進 @Shimazono ２ICRP厳しすぎる説の日本の専門家⑦放医研「原子力の重点安全研究計画」2004「原子力利用活動に伴う安全確保は「人の安全」が基本であることから、科学的な根拠裏付けられた放射線の生体影響・環境影響等の放射線分野の安全研究の充実を図る必要がある」。放射線影響研究はかなり大きい比重。 2012-02-27 08:46:04 島薗進 @Shimazono ３ICRP厳しすぎる説の日本の専門家⑦放医研「原子力の重点安全研究計画

3年前に南京事件でハッスルしてる人をdisった時と同じように実名を書き散らかした馬鹿がいるので。 この時から全く変わってない。 特定個人のために書いてます - 今日も得る物なしアーカイブ つか「南京大虐殺否定で自爆しちゃったエントリのブクマページ閉鎖しちゃったのか情けない」ってこれも前と全く同じ。 30万人殺したって言わないとそれだけで否定なんですってよ、奥さん。 俺が否定派なら日本人の研究者はほぼ全員否定派になるんじゃねえの？ 南京大虐殺論争 - Wikipedia 三十万人以上 中国側論者の見解としてみられる。代表的な論者は、アイリス・チャン(ジャーナリスト)、孫宅巍（江蘇省社会科学院研究員）、高興祖（南京大学教授）などがおり、中国共産党政府、南京大虐殺紀念館、また台北市の国軍歴史文物館[2]も同様の見解をもっている。ただしこれらはいずれも科学的根拠が一切なく、日本側の学者からは支持さ