朽ち果てた建物などをテーマにした「廃虚写真」をめぐり、写真家の丸田祥三氏（４４）が、写真を模倣されたとして同業の小林伸一郎氏（５２）を相手取り、写真集の差し止めや損害賠償などを求める訴えを９日、東京地裁に起こした。　　訴状によると、丸田氏は平成４年以降、個展や写真集などで廃虚や廃線などの写真を公表しているが、小林氏の写真集から被写体や構図が似た写真が散見されると主張。旧丸山変電所（群馬県）や足尾銅山跡地（栃木県）の周辺建物など５点について、「（小林氏が）作品をまねて撮影したのは明らか」などとしている。　会見した丸田氏は、廃虚の発掘には多大な労力があると訴え、「モノ作りする人を踏みつけにしている。偽の作品は二度と出さないでほしい」と話した。　小林氏は代理人を通じて「何万枚の写真の一部の数枚の被写体がたまたま共通するだけで事実無根だ。（訴えは）先に撮影した被写体をほかの写真家が撮影してはならな

小林伸一郎氏　盗作・盗用検証サイト 私は写真家・丸田祥三氏のファンです。 が、後発の写真家・小林伸一郎氏の写真の相当数が、 丸田氏の作品に酷似していることに疑問を覚え、一部を検証してみました。 盗作・盗用が厳しく糾弾される昨今、小林氏のこの行為は許されるレベルのものでしょうか。 ２００７年に<講談社出版文化賞>という賞を受賞した小林氏ですが、写真家として、こんなやり方は あまりにダーティなのではないか、とつよく疑問に感じます。 近年、漫画の場合は、写真など他ジャンルの画像を真似ただけで、厳しく批判され、 作家生命すら絶たれることも稀ではないのに、 「廃墟写真」という同一ジャンルの中で、先人・丸田氏の写した被写体を同じ方向から、 同じ側面を狙うというのは、プロとしてあってはならないことだと思うのですが。 先人・丸田氏が被写体に巡りあうまでの邂逅を思うと、媒体発表された後に、後追いであっさり撮

午前０時起床。なぜこういうすっとこどっこいな起床時間だと生活ペースが守られるのだろう。昔からのことだが不思議だ。昨日買ったシラスの王様（依然名称不明）――３００グラムほどが袋に小分けされて売ってたのだが「デパートで買うと１２００円くらいするよ！」と魚屋のオヤジ――で朝飯をつくる。つくるというほどのものじゃない。炊いたばかりの白米に載せ、刻んだネギとノリをごっそりかまして醤油を回しかけるだけ。これがいちばん美味いとオヤジがいってたのだ。まあ、美味い。でも、悪いがオヤジ、以前、御徒町で激安で買った小女子で同じ食い方をしたときのほうが美味かったよ。あと味噌汁。具は何だ。忘れた。どこから手を付ければいいのか。とりあえず文芸誌を読んどかないとあとあとしんどくなりそうだ、ということで今月の文芸誌の処理にかかる。ざーっと各誌の目次を見るが、「創作」はタイトルからじゃあんまりイメージがわかないので、自然と

番組撮影用にブログ自作　テレ朝の情報バラエティー2009年1月12日7時52分印刷ソーシャルブックマーク テレビ朝日系列で１０日夜に放送された情報バラエティー番組「情報整理バラエティー　ウソバスター！」の中で紹介されたインターネット上のブログが、番組が撮影用に自作したものだったことが分かった。テレビ朝日は「経緯の説明をテロップやナレーションなどできちんと伝えるべきだった」と説明している。 番組は、１０日午後７時から約２時間放送された。「人が本当だと信じていることの裏にある『ウソ』を暴く」という企画で、インターネット上の情報の真偽を取り上げる趣旨だった。その中で、ネット上の根拠のない「ウソ」情報の例として、「サケとシャケの呼び名は加工前と加工後で違っている」「つまようじに溝があるのは、そこで折ってようじ置きにするため」などとする六つのブログの記載を取り上げた。 ところが、取り上げた六つのブロ

テレビ朝日系で１０日に放送された情報バラエティー番組の中で、「インターネット上で流れている情報」として紹介されたブログが、実際は番組制作スタッフが作成したものだったことが１１日、わかった。 この番組は、テレビ朝日制作で１０日午後７時から放送された「情報整理バラエティー　ウソバスター！」。 一般に流れる様々な情報の真偽を検証し、クイズ形式にした内容で、「ＮＥＷＳの語源は英語の東西南北の頭文字」「干支(えと)のイノシシは、中国や韓国ではブタ」「サケとシャケの違いは加工の有無」などと書かれた六つの雑学ブログが、出題のネタ元として画面付きで紹介された。 しかし、番組終了後に、これらのブログをインターネットで見た視聴者が、いずれも同じ昨年１２月１０日に作成されていることに気づいて「あまりにも不自然」と指摘。同社も番組スタッフが撮影用に作ったブログであることを認めた。 同社広報部では、「実際のブログ作

そろそろ受験生の皆さんにとって大変な時期だと思いますが、 そういう時でも唐沢の本は読まないといけない。 いや、冗談でなく。 なんと昨年、大東文化大の入試問題に私の著作、 『新・ＵＦＯ入門』からの引用問題があったのですよ。 もちろん、媒体が媒体だけに終わってから報せがあったのですが。 現代国語の問題で、穴埋めと内容把握に、上記著作から 一節の丸々引用がありました。 で、当然のことながら、教学社の赤本にその問題も乗っています。 仮にも大学入試問題の文章に、ケネス・アーノルドだの、 フライング・ソーサーだのといった単語が並ぶのは一奇というか トンデモぽいですが、しかし問題は問題。 唐沢の文章なぞ乃公の読解力にかかれば……という方、試しに 解いてみてはいかが（ちなみに自分でやってみて、何とか正解 したのでホッとしてます）。 http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/A

別冊宝島版は2006年はじめに発行されたため、現在では約3年経っていることになります。そこで担当部分についての加筆訂正や、新項目の執筆も行いました。これから購入される方はぜひ文庫版の方でどうぞ。 わたしの担当部分は以下のとおりです。 ◎「のまネコ」騒動（2006年以降の推移について加筆） ◎ブログでの正しいパクリ方（一部加筆修正。要は正しい引用の仕方です） ◎松本零士vs槇原敬之（書き下ろし。執筆中にいきなり和解して焦った） ◎唐沢俊一vs漫棚通信（書き下ろし） あまり一方の側に偏った書き方はしたくなかったのですが、いろいろ調べてみるとどうしても自分としては肩入れしたくなる側が出てくるものです。 のまネコ騒動については、あれほどavexを煽っていたひろゆきが、ニワンゴ等を通してavexの傘下に収まっていく流れを書きました。利に聡いひろゆきのフットワークの軽さには驚くばかりです。 松本零士v

「評論放送」の開局にともない、バーバラとブログを大幅リニューアルすることにいたしました。 今後はこちら↓のブログでお目にかかります。 「評論放送」　http://blog.hyoron.jp/ 出版業界を評論することをやめるわけではなく、今後は他のことについてもお話していきたいな、と思っております。 「5年後に出版業界は崩壊しますよ」と言い続けてはや5年。 崩壊とまではいきませんが、裏側ではとっても大変なことになっております。 紙の本はなくなりませんが、これまでのようなビジネスモデルでは当然やっていけませんので、これからの出版業界は大きく変貌していくことでしょう。 電子出版時代では、「書店」という一覧性に優れた「メディア」が使えなくなるので、ますます「宣伝」ということが大事になってくると思われます。しかも「できるかぎり安い宣伝機関」が必要です。 そこで、USTREAMですよ！ タダで楽しく

やっと一区切りついた。この隙に。どんどん書くのが遅くなっている気がする。○水戸芸術館の機関誌『WALK』57号「特集　物語の手触り」に「秋葉原通り魔事件が物語化を拒むのはなぜか」。この号に「ある闘いの記憶」をご寄稿されている翻訳家／評論家の小澤英実さんが目次を挙げてらっしゃったので負ぶさります（笑）。http://d.hatena.ne.jp/amyo/20081211/1229014576○『大航海』69号に「chim↑pom事件への沈黙が雄弁に物語ったこと」。寄稿誌が逆のように見えるかもしれないけれど、これでいいのです。http://www.shinshokan.co.jp/daikokai/dai-back66-70.html#69○『週刊読書人』で文芸評論家の安藤礼二さんと2008年の文芸を回顧する対談をしました。回顧しているのは安藤さんでぼくは聞いてるだけですが（笑）、水戸芸『W

１．当ブログがすっかり新作映画レビューに固まってしまったので、今回は趣向を変えて。タイトルは蓮實重彦「あなたに映画を愛しているなんていわせない」のパクリだし青臭いよなあと思うけど、今日の話題はこの言葉以外でたぶん表現できないので。ネタにしたいのは古本屋で買った『本多猪四郎 『ゴジラ』とわが映画人生』という本。１９００円。 ２．本多猪四郎の「映画術」みたいなもの。ヒッチコック/トリュフォーは、若い映画ファンや観客、研究者に向けて語り下ろされたインタビュー集だったけれど、こちらは本多猪四郎が「次の映画」を撮る自分のために今までの映画術をまとめてみたという印象。インタビュアーが平板に本多猪四郎のフィルモグラフィーをなぞっているだけなので、良く知られているエピソード以外は「本多猪四郎はあの時何を考えてどのように工夫して映画を作ったか」という読者の興味は結局満たされない。ただ、現場に立つ一映画監督