さて、今回の件は、個人的にいい勉強になったなあ、と思います。イライラ振り回して、とばっちりくった池田先生と與那覇先生には、ほんと申し訳ないのですが…。 （7月1日追記：というわけで、與那覇・池田『気分はまだ江戸時代』のレビューも書いてみました。買ったんだぜ、ちゃんと） あと、インターネット、ほんと怖い。誰が見るんだ、と思ってたけど、どんどんいろんなところに流れていくんですね。でも、のべ1000人も見ないんでしょうし、それもあっという間に忘れられるんでしょうねえ…。 まず、Rosenthal and Wongを読んで（全部じゃないけど。すいません）、当たり前だけど、これは英語圏の読者に向けて書かれてるんだな、と思いました。これは中国に関する本ではなくて、ヨーロッパの歴史に関する本なのだということがよくよく理解できました。だから、話の骨子は、「良い子のみんな！こないだまで、ヨーロッパこそ世界の

さっきの記事の続きです。 問題のJean-Laurent Rosenthal, R. Bin Wong, Before and Beyond Divergence: The Politics of Economic Change in China and Europe, Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press, 2011ですが、もちろん大まかな内容は池田信夫さんのブログで紹介されています。（西洋と中国の「大分岐」・Voiceからexitへ） 池田さんのまとめに文句をつける気はありません。というか池田さんがソリッドにまとめてるからそういうもんかと思って意気込んで読んだら、むしろまったりした本でした。 で、中国の話なんですが、この間の話で、議論になったのは「ヨーロッパでは戦争が続いていたため、高い税のほとんどは軍備に使われたが、中国

（承前）。第三部「財政と貨幣の特質」は、財政と貨幣制度について。個人的には専門上最も関心を持って読んだところ。専制国家と封建社会との異なる性質は、財政の大きな影響力とそれに規定された貨幣流通の仕組みにも現れている。 ここでは、貨幣のもつ二つの側面とその対比が強調される。一つは、ウェーバーなどによって強調された、共同体内の支払い手段としての貨幣＝「内部貨幣」である。そしてもう一つの側面が共同体間の交易を仲介する手段としての貨幣＝「外部貨幣」である。これはマルクスによって強調され、その後岩井克人や柄谷行人の貨幣論のよりどころとなったことで知られている。伝統中国の文脈では、前者を代表するのが銅銭あるいは元代に用いられた紙幣（紙製通貨）など、後者が銀であることはいうまでもない。 さて、銀が通貨として用いられ始めたのは明代になってからなので、それまでの非常に長い時間にわたって銅銭のみが貨幣として用い

ここ1，2年、中国は独自の発展モデルを持っているとか、ワシントンコンセンサスから北京コンセンサスだとか、いや中国を初めとしてこれからは国家資本主義の時代だとかいった議論がかまびすしい。しかし、本書はそのようなその時々の情勢に影響された時論や、あるいは現政権の正当性を追認するだけような底の浅い議論が吹っ飛んでしまうような重量級の実証研究である。 汲古叢書99　明清中国の経済構造 作者: 足立啓二出版社/メーカー: 汲古書院発売日: 2012/02/10メディア: 単行本 クリック: 1回この商品を含むブログを見る 著者の足立氏はよく知られるように、1998年に出版された『専制国家史論―中国史から世界史へ (叢書 歴史学と現在)』が話題となった際に、西尾幹二氏や坂本多加雄氏といった人々−端的に言えば「新しい歴史教科書をつくる会」関係の人々−にその議論が積極的に評価される、ということがあった。そ

岩波ジュニア新書２５１『チェルノブイリから広島へ』 広河隆一・著／岩波書店１９９５年 この本はジュニアと銘打ってありますが、 どうか大人の方も読んでいただきたい。 世の中のシステムがどうなっているか、 理解できると思います。 この本はぜひ読んでいただきたい一冊です。 チェルノブイリ事故の被害の調査を、 1990年から91年、国連のＩＡＥＡ（国際原子力機関）は、国際諮問委員会（ＩＡＣ）に調査させ、その結果を91年5月に発表した。 このことは、他の本でも書かれていることですね。 この調査が現地の実情とちがう。 この発表はチェルノブイリ事故の後遺症は終わったのだという印象を与えた。 日本の権威として【重松逸造】がこの調査をしたわけですが、 この方の今までされてきたことも書かれてあります。 どうしてこのようなデータを作り出すことができたかも 書かれてあります。 大手マスコミはほとんど伝えていません

自民党の議員達は、憲法の役割 http://bit.ly/IyzOUP 理解してないだろ…。(；´Д｀) 憲法は、国民ではなく政治家なお前達(権力者)を縛るものですよー。 為政者のやりたい事を書く要望書じゃないですよー。 「自衛隊」とか「国防軍」とか、名前をどうするかなんてのを憲法に書くとか、アホか…。 そんな事に時間かけて頭を悩ましたとか、イミフ…。 そんな枝葉末節な事は、憲法に書かないだろ…、常考…。 集団的自衛権を憲法で認めるのは良いと思うけど、集団的自衛権を暴走させない仕組みを憲法に組み込まなきゃならんわけだが、その辺の議論はしたのかいな？？？ 憲法改正案を議論するなら、どう自分達を律するかを念頭に置きなさいよ…。 自民党と言えば、自主自律が口癖ですよ。ヽ(´ー｀)ノ→ http://bit.ly/JtbzIf だが、しかし、やりたい放題で、自分を律するつもりないね！＼(^o^)／