まとめよう、あつまろう - Togetterコミュニケーションが生まれるツイートまとめツール
査読論文をおおくするためにどんな工夫しましたか - 一つは大学院でしょうね．修士，博士それぞれの課程では，論文が課されて... - Yahoo!知恵袋
一つは大学院でしょうね．修士，博士それぞれの課程では，論文が課されていてその論文は査読論文として実績になりますよね． また，学会誌への投稿あるいは学会発表というのもあります．これは学会によっても違いますが，学会誌の掲載あるいは学会での発表は学会としての責任があるので，査読されるケースがほとんどですね． 私の知り合いに，自分の研究領域に近いいくつかの学会に所属してそれぞれの学会へ投稿している人もいますね．
ワイリー・サイエンスカフェ
日本で8月に最もよく売れたWiley（Wiley-Blackwell, Wiley-VCHを含む）の理工書トップ５をご紹介します。タイトルまたは表紙画像をクリックすると、目次やサンプル章(Read an Excerpt)など、詳しい内容をご覧いただけます。 １位 Sequence Stratigraphy Edited by Dominic Emery, Keith Myers ISBN: 978-0-632-03706-3 Paperback / 304 pages / August 1996 地層学の有力な手法として近年急速に重要性を増した「シーケンス層序学」に関する古典的教科書です。British Petroleum (BP) で使われた研修用教材を基に編纂されたもので、シーケンス層序学の基本的な概念とテクニック、応用法を解説します。 ２位 Advanced Analysis of
オープンアクセス - はっしーの高知はうまい
最近，研究論文などの学術情報を無料でインターネットで公表しようという動きがあるようです．現状の権威ある論文ジャーナルは無料ではありません．大学内のネットワークからアクセスできるジャーナルは大学予算で払える範囲で選択されたジャーナルのみです．一般にこういうジャーナルの大学のような法人相手の値段は大変高額です．逆に個人向けの金額は非常に割安にして，個人契約を促すような雑誌もあります．American Geophysical Unionの雑誌などはそういう金額設定で，多くの大学は契約しておらず．個人で買える微妙な金額で，個人で契約するほかないです．大学公費から立替払いができるので，お金があるうちはいいんですけど・・・． 学術情報は広く公開された方が人類の知の増加には有益であるという観点から，お金のある人だけアクセスできるような現状はこのましくないということで，学術情報のオープンアクセスという考え
Scientific Reports : 投稿について
Scientific Reportsは、一次研究論文を掲載するオープンアクセスの電子ジャーナルで、自然科学（生物学、化学、物理学、地球科学）のあらゆる領域を対象としています。本誌には、技術的に妥当で、各分野の専門家の関心を呼ぶような論文が掲載されます。 Scientific Reportsの対象範囲には、自然科学に関係する科学的に妥当な研究論文を出版するための拠点を確立したい、というネイチャー・パブリッシング・グループ（NPG）の希望が表れています。本誌では、査読過程を管理する学際的な編集委員会を組織し、各分野に対応できる編集委員を十分に確保しています。 Scientific Reportsは、論文著者と読者に対して効率的なサービスを提供し、編集委員会が管理する効率化された査読システムと編集諮問委員会や社内の出版チームの支援によって、迅速かつ公正に論文掲載の可否を決定します。論文は、受理さ
査読なし論文の転載は不正？
>転載先の論文誌(査読なし)の投稿規定には「掲載する論文は未発表のものに限る」と記載され、何の例外規定もありませんでした。 規定でそうなってるなら査読付論文だろうと査読なし論文(国際会議の論文含む)だろうと、発表済みの論文と同一内容の論文はその査読なし論文誌に転載できないし、転載したら規定違反ということで不正行為です。明文規定に違反しているのですから当たり前じゃないでしょうか？ >査読なし論文はレフリー付きのジャーナルで発表しない限り何度でも発表できるのではないのですか？ それは違います。下の方も回答してますが、査読があろうとなかろうと原著論文なら未発表の論文を掲載するのが原則で、発表済みの論文は新規性がなく発表できないというのが通念です。ただ、査読付のジャーナルでは「査読なしの論文はほとんど業績にならないので同一内容の論文を査読付ジャーナルに掲載することを認めないと研究者に酷だ」という考
一流の化学雑誌をいかにしてつくるか？ | Chem-Station (ケムステ)
Angewandte Chemieの編集長Peter Gölitz（ピーター・グゥーリッツ）氏に対するインタビューがChemstryviewに掲載されていました。 30年間編集長を続けた彼が、現在ドイツ最高で国際的にも有数な化学ハイジャーナルであるAngewandte Chemieを如何にしてつくりあげたのか？その秘訣に迫る興味深い内容でしたので紹介しようと思い、翻訳いたしました。 一流の化学雑誌を作るために大切なこと 「インパクトファクターのせいで我々の仕事は難しくなっている」 Angewandte Chemieはドイツ化学会の論文雑誌のフラッグシップだ。Nachrichten aus der Chemie （化学ニュース、化学と工業にあたる）はAngewandteがその地位にある理由を、Angewandteの編集長Peter Gölitzに尋ねた。 Q Gölitz博士、あなたが編集
「学術論文誌」が高くて手が出ないという話
まさか大学でも手がでないなんてことにならないようにしてほしいです。 全部パブリックドメインにならないかなあ、、、
業績目録原著（査読有）に学会誌を含めてよいですか - OKWAVE
状況が良く分からないので，的外れになってしまうかもしれませんが，回答します． 私も，論文数が少なく，悩みました（気持ちは良く分かります）． 研究業績（私の場合）は，主論文，副論文，学会発表，その他に分けて書きました．主論文と副論文は，査読ありの論文のfirst authorのみを記載しました． ちなみに，学会発表（抄録）は通常申し込めば受理されるので，たとえ査読ありの論文の引用文献として使用されたとしても，査読ありの論文とするのは無理があると思います．引用文献は査読されませんから． …研究業績はどこの大学でも大差はないと思います． 研究室の教授に相談することが重要だと思います．
またもや査読した論文がリジェクト - 論文博士への道
September 21, 2011 07:24 カテゴリ またもや査読した論文がリジェクト Posted by marr2004 No Comments No Trackbacks いちいち書きませんでしたが、8月になってからもう1本査読してたのがありました。 自分にとっては未経験の分野だったので、かなり難しい査読でしたが、がんばって返事をしてあげたつもりでした。 統計モデルの正当性がどうしてもわからんかったので、それ以外の重要性を評価しつつ、よくない部分を挙げて、後の不明な部分はもう一人に任せるとコメントしてメジャーリビジョンとして編集者に送りました。 結果はリジェクトで、編集者のコメントを読む限り前回の査読よりは編集者との意見の隔たりはありませんでした。問題は、もう一人の査読者のリジェクト理由です。 私はもっとロジカルな欠陥の指摘を期待していたのですが、要約すれば「文章がなってない
Microsoft Word - 査読者の眼20090808
査読者の眼 １．はじめに -- よりよい論文を執筆するために -- 近藤邦雄 東京工科大学 メディア学部 2．論文の判定区分と査読項目 表１に、論文の判定区分と評価項目を示す。投稿論文 は査読とそれに伴う必要な修正を経て「採録」と判定され たのち、編集委員会での承認を経て、学会誌に掲載され る。 以下では、通常論文の評価について示す。主な査 読項目は新規性、有用性、信頼性である。投稿論文はこ れらのすべての要件を満たしていることが望まれる。また、 表２に査読者が編集委員会へ報告する項目の一部を示 す。これを見れば分かるように、新規性、有用性、信頼性 のほかに、文献調査、読みやすさが評価項目になってい る。「文献調査」は従来手法や関連研究と提案手法との関 係や特徴を示すために重要な要素である。また、｢読み やすさ」は、幅広い分野の会員が先端的な研究を知るた めに大切な項目である。
論文が査読されているってどうやって分かりますか？ - 前にも似たような質問があって、そこでは「学会の機関誌に載っていれば査読済み」と... - Yahoo!知恵袋
もっとも簡単なのは、その論文誌の投稿規定を読み、採用プロセスを確認することです。 そこに査読について記載されていれば、その論文誌の（そのなかでもそのカテゴリーの）論文は査読されていると考えられます。 CiNiiはいろいろな論文誌の論文の２次情報源です。上記の論文誌のような1次情報源ではありません。 ですから、ここにある論文だから査読されているかどうかは、その1次の論文誌によるため、判りません。 ご参考になれば幸甚です。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ひさびさに査読を断る - 論文博士への道
ジャーナルにおける査読（Peer Review）と、編集者の意思決定
Can Peer Review be better Focused?
SAGE Open
Effect of using reporting guidelines during peer review on quality of final manuscripts submitted to a biomedical journal: masked randomised trial
「図学研究」投稿論文の査読結果について
まとめよう、あつまろう - Togetter
J-STAGE3 説明会