TechCrunchTikTok is testing the ability for users to upload 15 minute videos, the company confirmed to TechCrunch on Monday. The social media giant said the new upload limit is being tested in select regions wi
STAP問題、小保方氏は実験捏造していなかったと判明…小保方氏犯人説デッチ上げた犯人
STAP細胞論文をめぐる研究不正事件で理化学研究所（理研）を退職した小保方晴子氏を、元理研研究員、石川智久氏が刑事告発した事件は5月、神戸地検の不起訴処分により終結した。神戸地検は「窃盗の発生自体が疑わしい」としたコメントをメディアに発表する異例の事態となった。 石川氏は2015年1月26日、「小保方氏がES細胞を盗み、STAP細胞と偽造していた」として理研（神戸）を所轄する神戸水上署に告発状を提出。その後、兵庫県警の扱いとなり、神戸地検へ送検されていた。石川氏は小保方氏が神戸で実験期間中、所属していた若山照彦チームリーダーの研究室から無断でES細胞を盗んで混入、その細胞塊サンプルを若山氏に渡して実験を実施させ、STAP細胞として英科学誌「ネイチャー」に発表し理研で不正な地位を得ていた、と告発していた。 この騒動の特徴は、元警察関係者やジャーナリストが石川氏の告発を喧伝し、お墨付きを与えた
小保方さんが寂聴対談で語らなかったこと | AERA dot. (アエラドット)
対談が掲載された「婦人公論」６月１４日号。瀬戸内氏は京都市に開いた「寂庵」に小保方氏を招き、「あなたは小説を書きなさい」とすすめた（撮影／写真部・大野洋介） この記事の写真をすべて見る 「発見」したＳＴＡＰ細胞をスライドを使って説明する小保方氏（左）。１年足らずで「捏造」と認定されるとは、この会見時はだれも思っていなかった／２０１４年１月、神戸市 （ｃ）朝日新聞社 「AERA2016年6月13日号」より STAP騒動から約2年。渦中にいた小保方晴子氏が、「婦人公論」で作家の瀬戸内寂聴氏と対談した。注目が集まったそのやり取りを読むと……。 小保方：『あの日』（注・小保方氏の手記）は失恋の物語です。何より愛していたものを失った、失恋の話として私は書きました。 瀬戸内：（中略）失恋は必ずするんですよ、みんな。また恋愛は生まれます。 ７ページにわたる「婦人公論」での小保方晴子氏と瀬戸内寂聴氏の対談
Oさんのこと。 - つなぽんのブログ
多くの優秀な科学者は小保方さんのことをもう口にしない。 既に議論をしつくされたし、今の時点で彼女を擁護している人には 多分ロジカルな議論は成り立たない。 そして、小保方さんについて議論をすることで、彼女と同じ土俵まで自分を下げてしまうことを恐れているのだ。あまりにもバカバカしいから。 私もそう思っていて、 この問題は地雷だとわかっているからできれば踏みたくなかったのだけど、 間違ってツイッターで踏んでしまって、 どうもこの件が小保方さんが女性であることと密接に関係しているらしいと知って、 どうしても言いたくなったのでここに書きます。 多忙につき読みやすい体裁になっていないことをご容赦願いたい。 小保方の問題が未だにくすぶっている原因は、小保方さんが科学に対して不誠実な態度を貫いているからであって、 ①小保方さんが女性だから責めやすかった ②小保方さんが女性だから男性研究者が嫉妬した という
STAP論文が撤回されたので、STAP細胞の存在と、小保方論文とその業績はもはや無関係なのですよ。
｢今後STAP細胞が作製・発見されても小保方さんの業績にはならない｣。ましてや捏造が無かったことにもならない。
小保方さんが瀬戸内寂聴との対談に登場！ 二人で辛辣な若山教授批判、寂聴センセイに「小説の書き方教えて」 - 本と雑誌のニュースサイト／リテラ
小保方さんが瀬戸内寂聴との対談に登場！ 二人で辛辣な若山教授批判、寂聴センセイに「小説の書き方教えて」 彗星のごとく現れた“リケジョの星“が一転、捏造バッシングに晒された小保方晴子STAP細胞騒動。今年1月には小保方氏による反論手記『あの日』（講談社）が出版されたが、それでもなお小保方氏はメディアの前に姿を現すことはなかった。そんな小保方氏が本日5月24日発売の「婦人公論」（中央公論新社）6月14日号で作家・瀬戸内寂聴氏との対談に会見以来2年ぶりに登場した。 「小保方さん、あなたは必ず甦ります」と題されたカラー7ページに渡るこの対談は、「婦人公論」４月26日号の連載「わくわく日より」で瀬戸内氏が小保方氏にエールを送ったことがきっかけだったという。 それまでほとんど外出せず体が弱っていく一方だったという小保方氏はこの対談のため「私生きないといけないわ」と決意し、4キロ体重を戻したというが、白
査読で不正を見破ったときの話1 - 生物学研究者の言いたい放題ブログ
査読は面倒だ。最近はいくつかの雑誌でその年のreviewerリストを公開しているようで、それなりの雑誌に名前が載っているとうれしいのだが、それ以上でもそれ以下でもない。ただ現状では査読システムがないとうまく科学が回らないのも事実で、科学に少しでも貢献できればと思って自分の時間を削ってでも基本的に引き受けることにしている。 そしてこれまでに査読において3回「不正」のある論文に出会った。後進のためにも情報を記そうと思う。 1つめは少し前の話。査読で回ってきた論文がいわゆる捏造論文だった。研究室レベルでは過ちが起こらないように性悪説に基づいた対応も必要かと思うが、査読は性善説に基づいて行われる。いつぞやの事件の時になぜ査読者が捏造を見破れなかったのか？などと世間でも問題提起されていたこともあったが、そんなものは査読者の義務ではない。 ということで基本的によほど怪しい論文以外は捏造を疑いもしないの
小保方さん手記出版 ＳＴＡＰ騒動「真実を書こうと決めた」 ― スポニチ Sponichi Annex 社会
小保方さん手記出版 ＳＴＡＰ騒動「真実を書こうと決めた」 手記が出版される小保方晴子氏 Photo By スポニチ ＳＴＡＰ細胞論文の著者だった理化学研究所の元研究員、小保方晴子氏（３２）の手記が２８日、講談社から出版される。小保方氏が退職後、まとまった主張をするのは初めて。「あの日」と題した同書で、一連の騒動について「真実を書こうと決めた」と執筆の動機を説明。理研によって存在が否定されたＳＴＡＰ細胞が、本当に実在するかどうかについては触れていない。 小保方氏らが理研で会見し「ＳＴＡＰ細胞」を発表したのが１４年１月２８日。「リケジョの星」として一躍時の人になった日からちょうど２年の節目に合わせ、ついに沈黙を破った。 前書きでは執筆の動機を「このまま口をつぐみ、世間が忘れていくのを待つことは、さらなるひきょうな逃げと思い、真実を書こうと決めました」と説明。講談社によれば、昨夏、小保方氏へ
小保方晴子の告白「あの日から、今日までのこと」（） @gendai_biz
生き方全部が間違っていたのか 誰かの役に立つ仕事に就くのが夢だった。その道をまっすぐに追ってきたはずだった。 これまでの人生のあらゆる場面を思い出し、いつのどの判断が間違っていたのか、どうしていたらよかったのか、私はここまで責められるべき悪人なのだと思うと、この世に自分が存在してしまっていることが辛く、呼吸をすることさえ悪いことのように思えた。 幼い頃、「どんな大人になるのか楽しみだ」と微笑みかけてくれた母の思い出がよみがえり、「こんな娘でごめん」と自分を責めた。命懸けで戦えと言われた時のことも思い出した。 最後まで戦い抜けず、途中で弱気になってしまった自分を責めた。支えてくれた友人たちにも、最後まで戦いきれなかったことが申し訳なく、合わせる顔がなかった。これまでの生き方のすべてが間違っていたのかと思うと、どうしていたらよかったのかと、見つからない答えを探していた。 私の心は正しくなかった
小保方氏、手記出版へ 「混入犯に仕立て上げられた」：朝日新聞デジタル
ＳＴＡＰ細胞論文の研究不正問題をめぐり、論文を書いた小保方晴子・元理化学研究所研究員（３２）が手記を出版することが２６日、わかった。小保方氏がまとまった主張を公表するのは、２０１４年４月の会見以降初めて。 タイトルは「あの日」で、全２５３ページ。講談社から出版され、早ければ２８日に書店に並ぶ。１４年１月に論文を発表後、不正の疑惑が浮上して論文の撤回に至る詳細などを当事者の視点でつづっている。 小保方氏は手記の冒頭で「世間を大きくお騒がせしたことを心よりおわび申し上げます」とした上で、幼少期から米ハーバード大留学などを経て、理研の研究員となって論文を発表するまでの経緯を説明している。 論文について疑惑が深まる中、… この記事は有料会員記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 この記事は有料会員記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 この記事は有料会員記事です。有料会
今回のSTAP論文についてワイが解説するｗｗｗｗｗｗｗ : あじゃじゃしたー
1: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:10:10 ID:ATp これな↓ http://blog.livedoor.jp/obokata_file-stap/archives/1047183994.html 小保方晴子さんの発見は真実だった！ ネイチャーにマウスの体細胞が初期化して多能性を持つ「STAP現象」が アメリカの研究者により発表されました。 上記の記事を元に各ブログが 「小保方氏完全勝利」みたいな記事を上げまくっとる 最初に言うとくけどこれウソやからな 3: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:13:22 ID:k5T これ、Yもさっき見て気になったが長くて読んでなかったわ 嘘なん？ 4: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:13:56 ID:ATp まず物議を醸した，STAP細胞と小保方の論文について軽く振り返るで
ＳＴＡＰ細胞の小保方氏、早大博士号取り消しへ : 科学・ＩＴ : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文不正問題で、早稲田大が小保方晴子・元理化学研究所研究員の博士号を取り消す方針を固めたことが３０日、わかった。 同大の複数の関係者が取材に対し、２９日の学内の会議で結論を出したことを認めた。総長ら幹部が正式決定し、近く発表する。 小保方氏は２０１１年に早大に博士論文を提出し、博士号を授与された。しかし、昨年、博士論文に文章や画像の盗用などの不正が見つかったため、早大は昨年１０月、「不正な方法で学位の授与を受けた」として「博士号取り消しに該当」と発表した。 一方、大学側の博士論文審査にも重大な不備があったことから、小保方氏に論文の訂正と再提出の機会を与え、博士号の取り消しを１年間猶予していた。
小保方さん弁護団がNHKに抗議文――代理人「本人はダメージを受けて動けない状態」 （弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース
「STAP細胞」の研究で不正があったと認定され、昨年12月に理化学研究所を退職した小保方晴子元研究員の弁護団が、NHKに対して「偏向に満ちた報道がなされた」と抗議する声明文を送ったことが4月6日、わかった。弁護団の三木秀夫弁護士が同日、内容証明郵便で発送したという。 声明文は、今年3月のNHKの報道を問題にしており、「事実を正確に報道しないことによって誤った印象を流布したものであり、許容できるものではない」と非難している。 また、理研にも同様の抗議文を送り、非公開のはずの調査委員会のヒアリング内容が報じられた点について「情報管理のあり方に対し強く抗議をする」と記している。 ●「事実を正確に報道しないことによって誤った印象を流布した」 抗議声明によると、小保方氏の弁護団が問題視しているのは、NHKが今年3月20日にテレビ等でおこなった報道と、3月24日にウェブサイト「NHK NEWS
NHK NEWS WEB 『小保方証言』ＳＴＡＰ問題の真相
『小保方証言』ＳＴＡＰ問題の真相 3月24日 22時57分 先週の金曜日（３月２０日）、理化学研究所は小保方晴子元研究員に対して論文投稿に関わる費用約６０万円の請求を行うことを発表した。 当初検討するとしていた調査にかかった費用数千万円の請求や、小保方元研究員の刑事告訴については見送ることを決めたという。 ＳＴＡＰ細胞の研究不正によって理研が被った損害をこれ以上具体的に確定できないこと、そして小保方元研究員がＥＳ細胞を混入させたという証拠がないというのが理由だ。 これで理研としてのＳＴＡＰ細胞への対応は一応の幕引きとされることとなった。 しかし、１年以上にわたって日本社会を巻き込む形で続いたＳＴＡＰ細胞問題の真相は、本当に明らかになったのだろうか。 これまでＳＴＡＰ問題を追い続けてきたＮＨＫの取材班は、小保方晴子元研究員が理研の調査委員会に対して行った証言の内容を入手した。 そこ
小保方さん凄すぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ :2015/03/25(水) 10:12:48.33 ID:fAJvv/wV0.net 野依→失脚(ノーベル賞受賞者) 竹市→失脚(ノーベル賞候補) 笹井→死亡(ノーベル賞候補) 早稲田→ブランド失墜でめでたく死亡 その他大勢のインチキ博士→芋づる式に論文不正が発覚 20 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ :2015/03/25(水) 10:22:44.59 ID:cVuzT++j0.net 歴史の教科書に載る 96 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ :2015/03/25(水) 10:38:26.85 ID:bj3JUBzB0.net ラボサーの姫 160 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ :2015/03/25(水) 10:49:26.97 ID:w4oZSULS0.net 学位かなんか返却しなくていいってのは頭おかしいだろ 174
なぜドレスの色の錯覚はおきたか？-色の恒常性- - Sideswipe
ドレスの写真って？ インターネットで見る人によって二通りの色に見えるドレスの画像が話題になっていました。結論からいえばこのドレスは青と黒なのですが、「青と黒に見える」派と「白と金に見える」派に分かれるのです。あなたはどちらに見えますか？ 引用元: http://swiked.tumblr.com/image/139988249090 「ディスプレイが違うから」といった説明も見受けられますが、同じディスプレイを見て意見が割れている方もいることから、影響はあるにしても主要因ではなさそうです。 また、「年をとると網膜の細胞が衰えて云々」という意見もありますが、老若男女はあまり関係なく青黒派と白金派がいるので、こちらの影響も少なさそうです*1。 それではこの理由について解説してみます。間違えてたら教えてください。 30秒で分かる説明 人間は周囲の状況が変わっても同じものは同じ色で見えるように脳内で
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「トランプの科学」に懸念 実現性・証拠を無視 - 日本経済新聞
Amazon.co.jp: あの日: 小保方晴子: Digital Ebook Purchas
小保方さん「早稲田大学の決定はとても不公正」博士号「取り消し」にコメント（全文） - 弁護士ドットコムニュース
ＳＴＡＰ論文:小保方氏に費用返還請求へ 理研、近く決定 - 毎日新聞