小保方さんが寂聴対談で語らなかったこと | AERA dot. (アエラドット)

対談が掲載された「婦人公論」６月１４日号。瀬戸内氏は京都市に開いた「寂庵」に小保方氏を招き、「あなたは小説を書きなさい」とすすめた（撮影／写真部・大野洋介） この記事の写真をすべて見る 「発見」したＳＴＡＰ細胞をスライドを使って説明する小保方氏（左）。１年足らずで「捏造」と認定されるとは、この会見時はだれも思っていなかった／２０１４年１月、神戸市 （ｃ）朝日新聞社 「AERA2016年6月13日号」より STAP騒動から約2年。渦中にいた小保方晴子氏が、「婦人公論」で作家の瀬戸内寂聴氏と対談した。注目が集まったそのやり取りを読むと……。 小保方：『あの日』（注・小保方氏の手記）は失恋の物語です。何より愛していたものを失った、失恋の話として私は書きました。 瀬戸内：（中略）失恋は必ずするんですよ、みんな。また恋愛は生まれます。 ７ページにわたる「婦人公論」での小保方晴子氏と瀬戸内寂聴氏の対談

[k-takahashi]

『メディアに今、求められるのは、科学に詳しくない普通の読者をミスリードしかねない記事ではなく、問題の本質を追究しつづける態度』『粥川準二』　良い記事。AERA編集部に対しては、「鏡を見ろ」と言いたいが

[yojik]

問題は研究不正であってSTAP細胞の有無は関係無い

[sds-page]

またいつもの奴か･･･と思ったらまともな記事だった

[mr_yamada]

すごくいい記事なんですが、AERAがこの記事以外でどれだけ実践できてるんですかね……

[locust0138]

朝日系列のAERAもいい記事を書くでないの。いつも思うが、朝日は自社で記事を書くのをあきらめて全て外部の人間に書かせればいい。

[kamezo]

〈メディアに今、求められるのは、科学に詳しくない普通の読者をミスリードしかねない記事ではなく、問題の本質を追究しつづける態度ではないか〉

[ichbin]

「これまでの流言が「根拠」に挙げた論文や報告書には、捏造・改ざんを覆す要素はない。したがって小保方氏や共同研究者、理研の名誉回復にはまったくつながらない」。「小保方氏個人の問題にしてはならない」。

[masahikoshima]

寂聴対談があったらしい。共著者の自殺もあったことを踏まえない理研グループの意味不明さ・・・民放は同じタレントで違いのないニュース切りやるのでなく特集したらいい

[SasakiTakahiro]

メディアに今、求められるのは、科学に詳しくない普通の読者をミスリードしかねない記事ではなく、問題の本質を追究しつづける態度。

[navagraha]

(STAP現象があった、などとする)『これまでの流言が「根拠」に挙げた論文や報告書には、捏造・改ざんを覆す要素はない。したがって小保方氏や共同研究者、理研の名誉回復にはまったくつながらない』

[yto]

>STAP細胞問題はそもそも、研究不正の問題だったはずだ。しかし、14年4月の小保方氏の会見では、「STAP細胞はあります」と答えた氏の姿ばかりがクローズアップされ、問題が再現性の有無にすり替わった。

[BIFF]

良記事。たいへん良記事。

[Asay]

『メディアに今、求められるのは、科学に詳しくない普通の読者をミスリードしかねない記事ではなく、問題の本質を追究しつづける態度ではないか』

[You-me]

粥川準二さんの記事

[hatayasan]

教祖になってしまった人を崇め奉る人が出てくるのは、まあ仕方ないだろうな。