ついに映画の“検閲”まで開始？！～自民党稲田議員らが反戦映画事前試写を要求、文化庁が仲介！ - 情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）日隅一雄
知らなきゃ判断できないじゃないか！ ということで、情報流通を促進するために何ができるか考えていきましょう 朝日新聞（http://www.asahi.com/national/update/0308/TKY200803080237.html?ref=goo）によると、【靖国神社を題材にしたドキュメンタリー映画の国会議員向け試写会が、１２日に開かれる。この映画は４月公開予定だが、内容を「反日的」と聞いた一部の自民党議員が、文化庁を通じて試写を求めた。配給会社側は「特定議員のみを対象にした不自然な試写には応じられない」として、全国会議員を対象とした異例の試写会を開くことを決めた。映画に政府出資の基金から助成金が出ていることが週刊誌報道などで問題視されており、試写を求めた議員は「一種の国政調査権で、上映を制限するつもりはない」と話している】という。 問題となった映画は、日本に在住する中国人監督李
Because It's Ｔhere富田朝彦元宮内庁長官の日記・手帳（富田メモ）は捏造なのか？～日経新聞平成１８年７月２３日付より
Author:春霞 ・社会問題について、本当のところ法律的にどうなのかを検討しています。裁判例の検討もしています。 ・判り易さを心掛けていますが、法律論のレベルをあまり下げていないので、難しいかもしれません。 ・演奏会の評論も少し。 ・過去のエントリーに対して、度々追記しています。 ＜１２月２８日付お詫び＞ 私事の問題がやっとよい方向となり、エントリーを更新する時間を設けることができました。エントリーの更新とともに、コメントへのお返事もしていきたいと思います。 ＜７月２７日付“再びお詫び”＞ ４月頃から切実になってしまった私事の関係なのですが、再び同様の事態が生じており、コメントへのお返事をする時間がなかなかとれずにおります。エントリーの更新よりも、コメントへのお返事をするべきという気持ちも強いので、大変心苦しく思っております。ただ、郵政選挙がブログを開設した動機であったため、政権交代選挙
靖国最高裁判決～新聞もきちんと伝えなきゃ！ - 情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）日隅一雄
知らなきゃ判断できないじゃないか！ ということで、情報流通を促進するために何ができるか考えていきましょう 最高裁が，また，一歩後退する判決を下したが，それを容認しているのは，メディアではないのか？例えば，毎日新聞（←クリック）はこう伝える。 ■■引用開始■■ 小泉純一郎首相の靖国神社参拝は政教分離を定めた憲法に違反するとして、全国６地裁で起こされた計８件の訴訟のうち、関西在住の日本人と韓国の戦没者遺族ら２７８人が国や首相に損害賠償などを求めた訴訟で、最高裁第２小法廷（今井功裁判長）は２３日、原告側の上告を棄却した。判決は「参拝で原告の法律上の権利や利益が侵害されたとは認められない」と述べた。歴代首相の靖国参拝を巡る初の最高裁判決だったが、憲法判断や参拝が私的か公的かの判断を示さないまま、原告側の敗訴が確定した。 原告側は「首相の参拝によって、公権力からの干渉を受けずに戦没者をどのように祭る
ナベツネさんの話を聞いた！！ - 正々堂々blog
国立戦没者追悼施設を考える会の第2回勉強会が開かれ、講師として読売新聞社のナベツネさんからお話を聞きました。 要旨は以下の通りです。 １、靖国神社は、戦争を賛美する施設であり、歴史を知らない小学生が行くと日本は第2次世界大戦に勝利した、と勘違いするような施設である。 ２、しかも、その施設に東条を始めとする戦争責任を負わなければならない人々がまつられている。 ３、靖国神社に行きたい人は、行けばよい。それは個人の自由である。しかし、公的立場の人間は歴史を反省するのであれば、行ってはならない。自分は一度もお参りした事はない。 ４、日本は、そもそも自分達であの戦争を総括をしていない。誰が何をしたのか、どう行動したのか、しっかり検証しなければならない。 ５、あの戦争の最中、何回も降伏するチャンスがあった。ミッドウェイで惨敗したとき、サイパンが陥落したとき、ドイツが降伏したとき、ポツダム宣言が出たとき
国立追悼施設
小泉総理の靖国神社への参拝については、一般に「左派」とカウントされる朝日新聞だけではなく、「ウヨサヨ」的話題にさほど関心がない日経新聞などが批判的であるというところが面白いですね。日中関係、日韓関係の悪化により大陸ビジネスの邪魔をされることに不快感を有している方々が日経新聞の主たる読者層には多いであろうことは想像に難くはないのでそれはそれでよく分かる話です。 ところで、靖国問題の解決策として与党の一部によって模索され、与党の一部の反対により挫折気味な構想として、無宗教の「国立の戦没者追悼施設」構想というものがあります。これに対しては、「国立追悼施設に反対する宗教者ネットワーク」等のような方向から批判的でいるというのは理解できるのですが、日本会議的な方向からの批判というのは理解しがたいといえます。まあ、一部の宗教団体がこのような主張をするのは構いませんが、このような批判に乗っかって「国立の戦
弁護士山口貴士大いに語る : 小泉首相の靖国参拝はやっぱり違憲でしょう
小泉首相は１０月１７日、就任以来５度目となる靖国神社参拝を行った。 それに先立ち、２００５年９月３０日、大阪高等裁判所は、小泉首相による２００１年から２００３年にかけての３回の靖国神社に対する参拝行為について首相の職務としての公的性格を認定した上で、津地鎮祭事件最高裁大法廷判決の示した目的効果基準に従い、国が靖国神社を特別に支援しているかのような印象を与え、特定宗教を助長するような効果があったとの判断を示し、憲法２０条３項の定める政教分離原則に違反して違憲であるとの判断を示しました。 私は、法律家としてこの判断は当然の結論であると思いますが、ネットを見ていると、 「傍論に法的根拠は不要。」 「全くの個人的な感想で十分」 「こんなものに何の実行力も、言ってしまえば意味すらない。」 「判例ではない。」 「請求棄却で国の勝訴。」 などの感情的な反発論が目立ちます。 しかしながら、首相の靖国神社に
再び靖国問題について | 中山研一の刑法学ブログ
昨日、東京行きの新幹線の中で、毎日新聞を見ていたら、「靖国」に関する記事が目にとまった。それは、A級戦犯合祀が27年前、個性派宮司によって、東京裁判否定を狙って断行されたというものである。Ａ級戦犯の合祀は信徒代表らでつくる「崇敬者総代会」がすでに１９７０年に了承し、自民党も靖国神社法案を国会に提出していたが、1978年に第6代宮司となった松平永芳氏が「懸案」にケリをつける意味で決断し合祀手続をとったという。この記事からは、次の2点を確認することが重要と思われる。 第１は、松平氏が後日、当時の心境を次のように明らかにしている部分である。「（就任を）決心する前、東京裁判を否定しなければ日本の精神復興はできないと思うから、いわゆるＡ級戦犯の方々も祭るべきだという意見を申し上げた」。つまり、Ａ級戦犯の合祀は、東京裁判を否定しなければ成り立たないという論理的な関係にあることが明確に意識されていたので
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://homepage.mac.com/biogon_21/iblog/B1604743443/C1634184641/E20071008231234/index.html
Because It's Ｔhere昭和天皇との１０年―富田メモから（２）～日経新聞平成１８年８月４日付朝刊
Because It's Ｔhere昭和天皇との１０年―富田メモから（３）～日経新聞平成１８年８月５日付朝刊
http://www.asahi.com/politics/update/0623/012.html
asahi.com：日本遺族会、Ａ級戦犯「分祀」を議論 賛否両論�-�政治
産経ニュース
MSN-Mainichi INTERACTIVE 今日の話題 首相靖国参拝：大阪高裁、初の違憲判断 「宗教的活動」
地域ニュース | 中国新聞デジタル
http://ch.kitaguni.tv/u/5028/%25uFFFD%25uFFFD%25uFFFD%25u0739%25uFFFD%25uFFFD%25u02E1/%25uFFFD%25uFFFD%25uFFFD/0000231864.html
http://www.asahi.com/politics/update/0617/004.html