ポニョ解読
はじめに言っておくと、「ぽーにょぽにょぽにょ」の歌だけでこの作品は（興行的に）勝ったも同然である。既にどなたかが指摘していたが、こんなにも流行し普及する歌は久々なんじゃないかな。あと、以下はネタバレを含んでいる。別にばれたってこの映画は楽しめると思うけれど、気になるのであれば読まないでね。 ポニョは「男の子の教育に失敗したら、世界は滅ぶ」という映画だ。 宮崎駿は「突破口としての、自然と共生する少女」をこれまで繰り返し描いてきた。機械・文明・男性原理と対置されるのは女性原理・自然・魔法であり、閉塞した近代（前者）を打破するのは後者であるというモチーフを、彼はずっと変奏してきたのである。ラナ、ナウシカ、サンなどはこの系譜上に位置し、特に『もののけ姫』のサンは文明と自然の境界に立つ者というよりは野獣（すなわち自然そのもの）に近いと斉藤美奈子は指摘している。 本作ではその傾向がさらに進んでおり、近
まあ、法律用語があまりに一般人の言語感覚から乖離してるのが問題っちゃ問題なんだけども。「推定無罪」と「疑わしきは罰せず」は法律上全く同じ概念なんだが、一般人は前者を「有罪判決を受けるまでは無罪」のことだと誤解してるし、後者は「一点の疑いでもあれば無罪」のことだと誤解してる。しかし、法律用語では両方とも「検察側が『(有罪とするにあたって障害となるような)合理性のある疑問点』を取り除かない限り無罪」という意味に過ぎない。
まあ、法律用語があまりに一般人の言語感覚から乖離してるのが問題っちゃ問題なんだけども。「推定無罪」と「疑わしきは罰せず」は法律上全く同じ概念なんだが、一般人は前者を「有罪判決を受けるまでは無罪」のことだと誤解してるし、後者は「一点の疑いでもあれば無罪」のことだと誤解してる。しかし、法律用語では両方とも「検察側が『(有罪とするにあたって障害となるような)合理性のある疑問点』を取り除かない限り無罪」という意味に過ぎない。 某日記(後期) (via otsune) うーん。趣旨は概ね妥当だと思うが、細かいところを補足。 この記事において「法律用語」がどう定義されているかはわからないけど、法曹は「推定無罪」ってほとんど言わない。刑事訴訟法上の術語としては「無罪の推定」の方を使う。むしろ「推定無罪」って報道用語じゃないかなあ（じゃなきゃ映画のタイトル）。信用できるかわからないwikipediaさんも
突発気まぐれ法コラム第1回：法の実現における私人の役割
なんとなく法律に関するコラムをはじめてみるよ。 — 米国は訴訟社会だと言われる。 マックのコーヒーこぼして火傷したら2億円とか、タバコ吸っていたら肺癌になったとタバコ会社を訴えて20億円以上とか、どうも「わがままでおかしな言い分でも通る」という文脈で話されているような気がする。でも、そう小馬鹿にできる話でもないんだぜ、というのが今回のテーマである。 Ford Pinto 事件というものをご存知だろうか？フォード社から発売されていたピントという車でハイウェイをドライブしていたら、キャブレター不調によるエンジントラブルが発生。停車を余儀なくされたところへ後続車が激突、火災になった。運転者は死亡して、同乗していた少年はひどい火傷を負って左耳や鼻などを失った。 で、民事訴訟のなかで事故原因の究明が行われたわけである。そして内部告発などで明らかになったのは、以下のようなことであった。 ピントの発売前
また、素材の利用ルールを素材公開後に権利者が変えられる点も特徴とのことだ。「コンセプトは『公式な黙認』。『こんな素材を使ってもらえるかな』という感覚でとりあえず投稿し、人気が出てきた時点で有料化するといったことも可能だ」（ドワンゴ顧問の夏野剛氏）
また、素材の利用ルールを素材公開後に権利者が変えられる点も特徴とのことだ。「コンセプトは『公式な黙認』。『こんな素材を使ってもらえるかな』という感覚でとりあえず投稿し、人気が出てきた時点で有料化するといったことも可能だ」（ドワンゴ顧問の夏野剛氏） 「MADは日本の文化」—ニコニコ動画、動画作成用素材を提供へ:ニュース - CNET Japan ちょっと待て！ それって好き勝手に使ってたら，ある日突然お金を請求されるってことか？ なんじゃそら。 JASRAC よりたち悪いじゃん。全然クリアじゃねぇ！ (via hexe) GIF問題思い出してしまった。GIFがらみの特許はもう切れたから今は問題ないけど、著作権は特許よりずっと長い期間保護されるから怖い。 (via starchart) 埋め込み型の期限付きライセンスで実効能力があるのなら実現不可能ではないだろうけど、技術的に無理そうな予感。
以下のやりとりを見たmhatta先生から二代目シュッシュッ襲名の打診がありました
shiraist : JEITAもアンケートとってたんだ。http://twitter.com/shiraist/statuses/821637078 shiraist : JEITA のアンケートの母数は 500 名か。自分がやったはてなアンケートの方が母数多いじゃん http://q.hatena.ne.jp/1210257614 http://twitter.com/shiraist/statuses/821665066 shiraist : MiAU のアンケートがどうなっているか、楽しみだ。http://twitter.com/shiraist/statuses/821746743 banraidou : 補償金関係でアンケートがそろい踏みするみたいだけれど、アンケートという手法そのものが過大評価されているような気がしてならない。http://twitter.com/banrai
「検閲」についての概説
霞ヶ関系ブロガーとして高名なbewaadさんとMIAU幹事であるid:atsushienoさんが論争をしていて、大変面白い興味深い展開となっている（議論展開は以下を参照のこと）（現在も進行していると思われる）。 「『何故政治にネット規制反対派の声が届かないのか？』という問いに対する管見」のフォローアップ - BI@K accelerated: hatena annex, bewaad.com 民主的統制が及んでいれば検閲は認められる…わけないじゃん - ものがたりMIAUの「検閲」論の妥当性 - BI@K accelerated: hatena annex, bewaad.com「MIAUの言う『検閲』は誤り」は誤り - ものがたり続・MIAUの「検閲」論の妥当性 - BI@K accelerated: hatena annex, bewaad.com 法令違憲にこだわりすぎでは - もの
商標権と著作者人格権に見る実質的違法性論
そもそも知財分野において実質的違法性を問題としているケースは、私的領域における同一性保持権侵害（著作権法）と、並行輸入における商標的使用（商標法）だと思われる（それ以外では見ないだけという話なので、論理的必然なのか否かは不明）。 まずは商標的使用について概観する。並行輸入が商標権侵害とならないのは、商標法の目的に立ち返えると、商標の固有の機能が害されている使用様態とは言えないため、実質的違法性を欠くからだと言われている。そこでは「商標的使用」というものが観念されており、商標的使用か否かは「商標機能」に照らして判断されている。そして商標的機能を害さない使用様態は「実質的違法性」がないとされる。 しかし、これら3つの概念の関係は一体どうなっているのだろうか。このことを説明した体系書というのはほとんどなく、著者によってかなりのばらつきがある。しかも実定法上の根拠が曖昧（というか流していて言及して
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
むしろここで考えておきたいのは、「ネットなんて早くなくなってしまえ」といくら言い放ったところで、それは決してなくなることはないだろう、ということです（もちろん津田さんも、そのことは承知でおっしゃられていると思うので、これはあくまで修辞的なツッコミです）。むしろ、「「それがネットの面白さだから」で済ませられ」てしまうからこそ、ますますそのようなコミュニケーションシステムは人々に欲望され、いつまでも生き残ってしまう。もちろん、それこそ何らかの法的・政治的権力の介入を通じて、そのシステムの息の根がたたれることは
whimsy inflorescencia