交通事故死した自閉症少年の逸失利益
札幌市で2005年に交通事故で死亡した当時17歳の自閉症をもつ少年の両親が、事故を起こした女性、同伴していたヘルパー、NPO法人に対し、平均賃金に基づく逸失利益約4280万円など総額約7340万円の損害賠償を求める訴訟を起こすとのことです。 交通事故死：自閉症少年の両親、逸失利益求め提訴へ 札幌 (MSN毎日インタラクティブ) この事件に関して、ご自身も息子さんを鉄道事故で亡くされたレインボーおやじさんがエントリを書かれています。 毎日新聞の記事より・・・ (おさんぽいってもいいよぉ。(^-^) ) この件に関して語るべきことはレインボーおやじさんのブログでほぼ言い尽くされているように思います。 一点だけ。 逸失利益に関して、このお子さんが高等養護学校に在籍していたという点は、裁判の中でどのように評価されるのでしょうか。あまり一般には知られていないかも知れませんが、高等養護学校の卒業生と養
毎日新聞の記事より・・・ - おさんぽいってもいいよぉ。(^-^)
交通事故死：自閉症少年の両親、逸失利益求め提訴へ 札幌 札幌市で０５年に交通事故で死亡した重度の自閉症少年（当時１７歳）の両親が、事故を起こした女性らを相手取り、平均賃金に基づく逸失利益約４２８０万円など総額約７３４０万円の損害賠償を求める訴訟を４月上旬、札幌地裁に起こす。将来得られたはずの収入を算定する逸失利益を重度障害者が健常者並みに認められたケースはなく、両親側は「憲法の平等原則に基づき、逸失利益を認めさせたい」と話す。 訴状となる書面によると、高等養護学校２年だった少年は０５年８月１０日午前、同市南区滝野の国営公園敷地内のバス停で路線バスから降車後、車道に飛び出し、乗用車にはねられて死亡。少年は特定非営利法人（ＮＰＯ）のヘルパー２人らと初めて路線バスに乗る訓練中だった。両親は車を運転していた女性と、目を離したヘルパー１人、同ＮＰＯなどに賠償請求する。 女性が加入していた損害保険会社
著しい発達障害を有する子供の成長を止めて小さいままの状態で共に生活するという選択肢を親に与えるべき
エリトリアでアルテミシニン頼りの治療が手こずるマラリアが増えている ・ 誤解を訂正しました（エチオピア→エリトリア） AAV9への有害反応がCure Rare Disease社の遺伝子治療の死亡例にあったらしい ・ 誤記を訂正しました（運び薬→運び役） 小児へのGSKのマラリアワクチンの万遍ない投与が必要との方針をWHOが示した ・ 会社名の間違いを訂正しました（Bristol Myers Squibb→GSK） 2006-11-06 | コメント 著しい発達障害を有する子供を介護するのは困難かつ過酷です。重度の神経・認知障害を合併している歩行不能の小児には生命維持に必要な全てのケアを提供しなければならず、それらの作業は子供が大きくなるにつれてますます困難になります。 多くの親は家庭でケアすることを望みますが、発達障害の子供が大きくなると家庭での介護が困難となります。 したがって、子供が小
無過失補償制度はパンドラの箱か - 新小児科医のつぶやき
この話題もこねくり回しているうちに我ながら妙な方向に転がりつつあると感じています。この制度は今後の医療の為に必要なものであることは、医療関係者なら多くの方は認めています。当然ですが私も必要と認めています。必要であるが故に有用な制度になって欲しいですし、有用な制度になるための問題点を考えると話が拡散してしまいます。今日まで何回か取り上げたエントリーを出来るだけ整理してみたいと思います。 まず何の為に作られるかです。昨日の話と重複しますが、おおよそ次の通りで良いかと思います。 産科医療が崩壊の危機に瀕している。危機になっている原因の中に高い訴訟リスクがある。訴訟リスクの中でもとくに問題になっているものに脳性麻痺訴訟がある。この訴訟を抑制するために脳性麻痺児に手厚い補償を行なおう。 この趣旨に異論もあるかと思いますが、少なくとも産科医療の危機の問題がなければ今の時点で創設が検討されなかった事は間
無過失補償制度の概念とは - 新小児科医のつぶやき
昨日の自分のコメントでこの制度の私案まで練り上げると大見得を切ったものの、考え出すと途轍もない大作業になりそうで早くもお手上げ状態です。今日はエントリー題名にも書いた概念をいじろうと思うのですが、これだけでも眩暈がしています。 今日「概念」ととした言葉の意味は「どんな制度であるか」という基本中の基本の事です。誰が誰の為に何をする制度であるかと言えば良いかと思います。これが分かっているようで分かっていないというか、今この制度に関心を寄せている人間が漠然と考えているものと言うか方向性というか、設立イメージは同じ夢なんだろうか、それとも同床異夢なんだろうかと言う疑問です。 医療者側が抱いているイメージは、こんな感じかと思います。 産科医療が崩壊の危機に瀕している。危機になっている原因の中に高い訴訟リスクがある。訴訟リスクの中でもとくに問題になっているものに脳性麻痺訴訟がある。この訴訟を抑制するた
続々々無過失補償制度を厚生労働省が検討 - 新小児科医のつぶやき
まだ海の物とも山の物とも固まっていないこの制度ですが、検討している段階で情報を発信しようと言う姿勢で今日も続けます。いろんな疑問や懸念が真剣に考えれば浮かんでくるのですが、昨日頂いたコメントから「パンドラの箱を開ける」可能性のある事が浮かんできたので、重複する部分もありますがエントリーします。 この制度の具体化が行われようとしている背景は、危機が進行する医療の中でとくに危機的であり崩壊の明らかな徴候を示している産婦人科救済です。これについては異論が少ないかと思います。厚生労働省自体も「産婦人科医不足の解消の切り札」と明言しているようです。本当に切り札になるかどうかは昨日までも論じ、また思慮深いコメントを頂き、これからも課題点についてもう少し煮詰めていこうと考えています。 そんな中で元田舎医様のコメントにギクリとしました。再掲させて頂きます。 ふと思ったのですが、結局これって、現行では訴訟を
続々無過失補償制度を厚生労働省が検討 - 新小児科医のつぶやき
情報が少ないので憶測に憶測を重ねる始末になっていますが、こういうものは出来る前に懸念を表明しておくのが正道かと思い続けます。なんと言っても一旦出来上がるとどんなに不都合があってもそう簡単には変わらないのが世の常ですからね。とは言え骨格さえも厚生労働省がジャブを出している段階なので書ける範囲が少ないのですが、今日は頂いたコメントに関連して考えてみます。コメントを再掲しますと、 # 774 『問題は、補償を受けられた場合に、更なる訴訟権が放棄されるか否かですが、今のところ情報不足です。』 # Yosyan 『情報不足というよりまだそこまで制度設計が進んでいないという感じがしています。それと司法の原則からして訴訟を起す権利は厚く保障されていますから、補償を受け取ったら訴訟権が放棄されるというより、訴訟を起したら補償が受けられないという方向性のほうが有力なような気がします。』 # 774 『商法で
続無過失補償制度を厚生労働省が検討 - 新小児科医のつぶやき
ソース元は9/28付Asahi.comです。記事から明らかに分かる厚生労働省のこの制度への姿勢を拾ってみます。 制度の性格として、「医療行為はあくまで医師と患者との民間契約」（同省幹部）との立場で、医療機関中心の負担を検討している。 対象患者数は、厚労省研究班の調査によると、出生数2000人あたり1人以上に脳性まひが発生している。 財源として、同省研究班の04年度の試算によると、救済対象を軽症の脳性まひまで広げ、民事訴訟の補償額を参考に算定すると、必要な財源は年間約360億円。産科医が出産１件につき2万円の掛け金を負担し約220億円を工面、残り約140億円を公的補助などでまかなえば運営できるとした。 これにそった制度が出来れば産婦人科医不足解消の切り札になると事です。 今日取り上げたいのは財源問題です。財源問題を考える時にはまず補償対象の人数を見積もる必要があります。厚生労働省は意向として
無過失補償制度を厚生労働省が検討 - 新小児科医のつぶやき
前に自民党が検討した段階で一度エントリーしましたが、厚生労働省が動き出したとの記事（9/28付Asahi.com）の続報がありましたので取り上げます。 記事によると厚生労働省が考える対象は分娩に関連する脳性麻痺児（CP児）に限る構想のようです。どれほどの補償を考えているかと言うと、まず対象人数の予想が挙げられています。 厚労省研究班の調査によると、出生数2000人あたり1人以上に脳性まひが発生している。 この発生率はは産婦人科医が指摘してきた1000人に1人に比べ約半分ですが、「1人以上」と書いてありますのでここでは間を取って2000人当たり1.5人で概算すると、年間出生数110万に対し825人発生することになります。それに対する財源は、 同省研究班の04年度の試算によると、救済対象を軽症の脳性まひまで広げ、民事訴訟の補償額を参考に算定すると、必要な財源は年間約360億円。 軽症まで対象を
■ - うつうつさんの日記
6時起き。同居猫さんたちにえさをやる。野菜ジュースと薬。出勤。7時30分、職場着。雑務、本務。13時30分、先日の休日出勤の半日代休で退勤。 なんでか疲れが出て、電車の中で寝てしまう。帰宅。すぐ外出。税務署へ。一昨年に家を買い換えた損失分を昨年控除してもらったのだが、損失が昨年の年収分を超えたので、今年もまた所得から控除してもらえる。で、その手続き。昨年は書類をそろえるのが大変だったが、今年はローン残高証明と源泉徴収票だけ。あっという間に終わる。もうすぐ任期が終わる同僚に渡すホワイトデーのお返しをデパ地下で買って、帰宅。 『障害者の経済学（中島隆信）』を読み終える。記述のあり方にときどきつっかえることもあったのだが、全般には興味深く読む。この本の執筆の目的は「障害者をめぐるさまざまな問題を経済学という分析道具で串刺しにし、読者できる限りわかりやすい形で解説しよう。(p.2)」であり、その向
弱った者をどんどん食い物にしていく、娑婆の浅ましさ - シロクマの屑籠
職場のケースワーカーの人に、或る本を勧められて読んでみた。本のタイトルは、『―http://www.s-pla.jp/bookrist/booklet1.html(注：アマゾンには無い)』。もくじを開くと、刺激的な文句が並んでいる。「経済的搾取」「性的被害」「虐待・暴力」etc…。この本は、障害者(主として各レベルの知的障害者)と娑婆のブラックホールに関しての様々な話が載っている。勿論、ただ悲観的に現状を報告するだけでなく、この本では社会制度の利用法や、昨今の悪徳商法に疎いような人達を守る法的防御について紹介してくれていて、なかなか勉強になりました。どんな本なのかをご紹介すべく、以下に一節を抜粋してみます。 ソーシャルワーカー：「実は、土田さんは障害者年金の収入しかないのですが、消費者金融からいっぱい取り立てを受けているようなのです。聴いたら、返済額と年金額がほぼ同じなんですよ。そんなの払
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
[家族心理.com]管理人ブログ:3月22日 医療・福祉領域の崩壊のはじまり？ - livedoor Blog（ブログ）
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070316k0000m040080000c.html
Review レビュー れびゅー
はてなブログ
障害者の経済学: 本: 中島 隆信
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20060826ur01.htm
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20060823k0000m040144000c.html
http://d.hatena.ne.jp/neko-yashiki/20060826
はてなブログ