Pen
This is Pen, a highly scalable, highly available, robust load balancer for tcp and udp based protocols such as dns, http or smtp. It allows several servers to appear as one to the outside and automatically detects servers that are down and distributes clients among the available servers. This gives high availability and scalable performance. Pen works on Linux, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Solaris an
Heartbeatの特徴とユニークな機能
はじめに 今回から数回にわたって、オープンソースのHA（高可用性）クラスタ構築ソフトウェア「Heartbeat」を題材にして、「クラスタリングとは何か？」というところから、Heartbeat自体の解説、Heartbeatを用いてのHAクラスタの構築、モニタリングなどについて解説していきたいと思います。皆さんお付き合いのほど、よろしくお願いいたします。 クラスタリングって何だろう？ まず、「クラスタリングとは何か」というところから始めてみましょう。この質問に簡単に答えてしまうと「あるミッションに対し、複数のコンピュータ（群＝クラスタ）をもって対処する構成」だといえます。ですが、状況に応じてさまざまなミッションのタイプがありますから、それに対するクラスタリング（構成）も自然と変わってきます。 なお、Linuxでのクラスタリングの歴史は意外と古くまでさかのぼることができます。約十年前の雑誌ですで
MySQL用クラスタリングソフト「uni/クラスタ」を発売--ソフトエイジェンシー
印刷する メールで送る テキスト HTML 電子書籍 PDF ダウンロード テキスト 電子書籍 PDF クリップした記事をMyページから読むことができます ソフトエイジェンシーは9月22日、オープンソースソフト（OSS）のデータベース（DB）「MySQL」用のクラスタリングソフト「uni/クラスタfor MySQL」の販売を10月1日に開始すると発表した。価格は165万3750円（1CPU、2ノード構成）から。2年目以降は、年額43万3650円のサポート費用が発生する。 uni/クラスタfor MySQLは、米Continuentが開発したMySQL 4.1と5.0対応クラスタリングソフト。複数のDBサーバ（ノード）でクラスタを構築することで、高可用性の確保と負荷の分散を図る。ノードの追加や削除は、システムを停止することなく行える。 あるノードに障害が発生した場合は、クラスタからそのノード
CMSとモバイルとフィードと四畳半社長: みんな負荷分散が好きだなあ
東京都文京区本郷でとあるCMS開発会社を営む社長のブログ。さっきまで「越後のCMS問屋」だったのですが、会社が新潟に移転したと勘違いされたようなので変えました。 モバイル、ゲーム、フィード、Ajax、Flash、ハイテクグッズあたりのはやりモノが好きです。 最新作「メルルーの秘宝」がドワンゴから提供中 週刊アスキーで「2045年の週刊アスキーをつくる」連載中 滅多に更新していなくてぜんぜんPVがこないこのへんてこなブログにいきなりポコーンとグラフが上がったので、不思議に思ってみて見ると、瞬間的にはてなブックマークのホットエントリーになったらしいのですが、みんな意外とオープンソースマガジンは読んでないみたいで。僕もそうでしたが。 でもオープンソースマガジンは、なんていうか、名前とは裏腹に(?)、古き良きホビイスト文化が残っているようなゆるいテイストがしてけっこう面白いなと思いました。名
HAProxy - The Reliable, High Perf. TCP/HTTP Load Balancer
Quick News Dec, 5th, 2023 : HAProxy 2.9.0 release This release has received a lot of small changes that are difficult to summarize. Most of them were aimed at improving performance and resource usage in general (zero-copy forwarding, QUIC's smaller footprint for closed connections, improved scalability), others focusing on better integration with other components (support for the AWS-LC crypto lib
こんなに簡単！ Linuxでロードバランサ (3) : DSAS開発者の部屋
前回はkeepalivedを使ってWebサーバを冗長化してみました。 今回はkeepalivedのもう一つの機能であるVRRPを使って、ロードバランサ自身を冗長構成にしてみたいと思います。 ┌─────┐ │ client │ └──┬──┘ │[10.10.31.200] │ ━━━━━━━┯━━━━┷━━━━━┯━━━━━━━━━ 10.10.31.0/24 │ │ │ │ │ ←(10.10.31.10) → │ │ ←{10.10.31.100}→ │ [10.10.31.11]│ │[10.10.31.12] ┌─┴─┐ ┌─┴─┐ │ lv1 │ │ lv2 │ └─┬─┘ └─┬─┘ [192.168.31.11]│ │[192.168.31.12] │ ←(192.168.31.10)→│ │ │ ━━━━━━┯┷━━━━━━━━━━┷┯━━━━━━━━ 192.168.3
こんなに簡単！ Linuxでロードバランサ (2) : DSAS開発者の部屋
前回までで、 複数のWebサーバにロードバランスする というところまではできました。 これでリアルサーバへ負荷分散することができたのですが、冗長性がありませんでした。つまり、リアルサーバがダウンしても、ロードバランサはそれを認識できず、ダウンしているリアルサーバなのにパケットを送ってしまっていました。 このとき、クライアントから見ると、たまにサーバから応答がないように見えてしまいます。 というわけで今回は冗長化のお話、 リアルサーバのヘルスチェック を紹介したいと思います。 今回はkeepalivedを使います。 おおざっぱにいうと、keepalivedは2つの機能を提供します。 1. ヘルスチェック機構と連携したIPVSでのリアルサーバの管理 (--check) 前回ipvsadmコマンドを使って行ったような、バーチャルIPアドレス (VIP) やリアルサーバの管理を設定ファイルに記述す
matd - なんとなく◎
matd は，libpcap と libdnet を利用した MAT (MAC Address Translation) のためのユーザスペースデーモンで， Solaris と FreeBSD 上で動作確認しています． ロードバランシング方法としてポピュラーな NAT (Network Address Translation) を用いた場合では，全パケットがロードバランサを通過することになるため ロードバランサがボトルネックとなってしまいかねませんが，MAT では戻りパケットはロードバランサを通過せずダイレクトにクライアントに 返ります（このため DSR (Direct Server Return) とも呼ばれます）． 2ch の雪だるま作戦において，当初 MAT のために LVS の FreeBSD 版 を用いようとしたもののカーネルパニックを繰り返すなど不安定だったため， その代替品と
Igor Sysoev
18.01.2022 I was born in 1970 and grew up in Alma-Ata, USSR (now Almaty, Kazakhstan). I graduated from Bauman Moscow State Technical University in 1994. In 2000 – 2011 I worked at Rambler as a system administrator. Then in 2011 I have founded NGINX, Inc. In 2019 the company was acquired by F5 Networks, Inc. I'm the original author of nginx (pronounced "engine x"), a high performance HTTP and rever
DSAS開発者の部屋:こんなに簡単！ Linuxでロードバランサ (1)
DSASのロードバランサは高価なアプライアンス製品ではなく、LinuxのLVS (Linux Virtual Server)を利用しています。 安価、というか、ハードウエア以外は金銭的コストがゼロなので、一般のクライアントからのアクセスを受ける外部ロードバランサのほかに、内部サービス用のロードバランサも配置しています。それぞれactive, backupで2台ずつあるので合計で4台もロードバランサがあることになります。(こんな構成を製品を使って組んだら数千万円すっとびますね) また、ネットワークブートでディスクレスな構成にしているので、ハードディスが壊れてロードバランサがダウンした、なんてこともありません。 ですので「ロードバランサは高くてなかなか導入できない」という話を耳にする度にLVSをお勧めしているのですが、どうも、 なんか難しそう ちゃんと動くか不安 性能が出ないんじゃないか 等々
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
MySQL :: Developer Zone