会員による研究発表
by M.Suzuki １．シュリンクラップ契約とは？ ソフトウェアを製造したメーカーないし著作権者（以下、両者をまとめて「メーカー」ということにします。）がパソコン用ソフトウェアをフロッピーディスク等の記録媒体を用いて有償配布する際に、記録媒体を包装し、その包装をユーザーが開封した場合には、メーカーが予め規定するソフトウェアの使用契約にユーザーが承諾したものとするとの記載がなされている場合がありますが、このような条項に基づいて成立するとされるソフトウェアの使用契約のことを指して、「シュリンクラップ（shrinkwrap）契約」といっています。いわば「開封契約」とでもいうべき内容の契約です（注１・２）。本稿では、前記条項のことを「開封契約条項」といい、前記契約のことを単に「使用契約」ということにしますので、そのつもりで、以下の記述を読んでください。 シュリンクラップ契約という名称は、法律
GPLと日本の法律 | スラド
mixca 曰く、 "昨年12月に開催された「Open Source Way 2003」で弁護士の小倉秀夫氏によって「GPLに関する法律問題～日本法とGPLの整合性～」と題された講演が行われました（linux.japan.comによるレポート）。私は公演に出席しておりませんので、その詳細な内容については判りませんが、内容を纏めたものがCNET Japanに「GPLは契約として成り立つか---日本法との整合性を検証する」として掲載されております。その内容を強引に纏めると「現状のライセンス内容ではGPLを日本国内で完全に有効と見なす事は難しい」となっており、/.的には（恐らく）看過できない結論となっております。 また小倉氏が取り上げた主な「有効と見なせない」理由として日本の著作権に付随する権利である「著作人格権（概要は「とびだせ辞典（マンガ著作権）」が判りやすい:-)）」があがっておりますが、
プログラム著作権について by 弁理士青木修ウェブサイト
プログラムは、著作物ですので、著作権によって保護されます。ただし、プログラム著作権の場合、他の著作物の著作権とは異なる取り扱いを受けます。以下、プログラムの著作権についてまとめました。 １．著作物としてのプログラム 著作権法上の「プログラム」は、電子計算機を機能させて一の結果を得ることができるようにこれに対する指令を組み合わせたものとして表現したものをいう（法第２条第１項第10号の２）。著作権法上の「プログラム」は著作権法で保護される（法第10条第１項第９号）。 言語（プログラミング言語）、規約（プロトコル、インタフェース）、解法（アルゴリズム）は著作権法で保護されない（法第10条第３項）。 マージャードクトリン（merger doctorine）・・・ノウハウ・アイデアと表現とが切り離せない場合には、その表現は著作権で保護されない。 きわめてありふれた短いプログラムは、保護対象とはならな
保護期間延長？ - 言いたい放題
保護期間延長を首相に訴える - Copy&Copyright Diaryに、 なお、著作権保護期間の延長を訴えているのが、エルビス・プレスリーの娘さんとオノ・ヨーコ氏であると言うところに注目したい。保護期間が延長されて利益を得るのが、著作者本人ではなくてその遺族であること、と同時に、保護期間を延長しても、新たな著作物が創作されるわけではないということを、とても分かりやすく示している。 という指摘があった。 確かに、著作権延長論に関して、せめて創作者が延長してくれないと創作意欲がわかないといってくれないと、と思う。 著作権保護強化論の多くは、こういった既得権益を手にした人の既得権益保護のためになされていることが多いわけで、 遺された著作権で生活しているなら著作権とは何か、もうちょっときちんと理解してほしいものです。 特にこういう活動をするのであれば、なおさらのように思います。 ところで、上記
2003-09-22
荒川氏のところでもとりあげられているが、レッシグ教授によると、クリエイティブ・コモンズは別に契約である必要はないのだとか。 http://www.alles.or.jp/~spiegel/200309.html#d21_t3 こっちでもメールから引用しておこう。しかしなんで文字化けするかな‥‥‥。 ここで、面白い話がひとつあります。（ちょっと法律的になるかも知れませんが）、GPLもCCPLも、法的な意味では「契約」である必要はない、というのが公式見解だということです。著作権者と利用者の間で、契約が成立する場合もあるが、しない場合もある。それでもかまわない、ということです。むしろ、GPLもCCPLも、著作権の利用条件を明示しているものに過ぎない。違反したら、契約違反ではなく、著作権を使って責任追及する。その意味で、厳密には、「権利を行使する場合のポリシー」を明示したものにすぎない、ということ
レッシグ教授関係 - K's Diary @ cocolog
結構色々ととりあげられているようだ。私が書いた方がいいことは無いかな。 ちなみに、下で書いてた仕事というのは別件で、原稿関係はきちんと書いてる。研究は・・・やばいけど（汗） 講演録としてはこれをみればいいし、ドラフト関係はこちらをみればいいと思う。 GPLとCCの契約の話については、小倉先生説で正しいのかどうかいまいち確信が持てない。私の周囲ではあれは少数説だという意見がでているし。 確かレッシグ教授は前に契約じゃないという話をしていた気がする。CCjpのMLで流れた話で、はてな時代に書いた気もするが・・・ああ、これだ。 CCの場合GPLと違って有利なのは、基本的に使用によって何かの被害が生じるなんてことが無い点か。そりゃ精神的被害を受けたとかそういうことはあるかもしれないけど、それは一般的な契約で対処すべきことじゃない（笑） －以下、MLで出た話と自分の意見がごっちゃになってわけわかんな
GPLは契約として成り立つか---日本法との整合性を検証する
オープンソースライセンスとして広く利用されているGPL（General Public License）は、日本の法律上、契約に当たるのだろうか。それともプログラム製作者が一方的に著作権を行使しないと宣言しただけの話なのだろうか。東京平河法律事務所の小倉秀夫氏は12月5日、オープンソースに関するカンファレンス「Open Source Way 2003」において、この問題について解説した。 GPLは、リチャード・ストールマン氏が1980年代に考案したライセンス供与条件で、全ての人にソースコードの修正、配布を認めたもの。ただし、修正版を配布する際には修正内容を公開することが条件となっている。現在はLinuxカーネルをはじめ、多くのオープンソースプロジェクトに採用されている。 小倉氏によると、GPLは契約なのか、プログラム製作者が自分の著作権を行使しないという宣言（これを不行使宣言という）なのかに
A Politics Of Intellectual Property: Environmentalism for the Net? by James Boyle
"The best social theorists of the information age are still science fiction writers and, in particular, cyberpunks" The theme of cyberpunk is that the information age means the homologisation of all forms of information -- whether genetic, electronic, or demographic. The second key factor is the decreasing importance, literally the diminishing marginal cost, of medium as opposed to message... In t
Expired
Expired：掲載期限切れです この記事は，ロイター・ジャパンとの契約の掲載期限（30日間）を過ぎましたので本サーバから削除しました。 このページは20秒後にNews トップページに自動的に切り替わります。
「私的録画録音補償金」問題，第２幕。 | スラド
KAMUI曰く、"コデラ ノブログの 4月7日の記事に依ると，昨年 11月に「廃止も含めて再検討」と言う話になっていた筈の「私的録画録音補償金」について，廃止どころか覆される可能性が出て来た。 文化庁は 4月6日に「文化審議会著作権分科会・私的録音録画小委員会」の第 1回会合を開催したが (参考：ITmedia +D LifeStyle の記事)，今回の委員選定において，昨年の「法制問題小委員会」での保証金反対派の委員が減らされ，その代わりに権利者側の委員が増やされているという。 下手をすると昨年 5月の「汎用ハードウェアからも金を取れ」という所まで戻りかねない。どうやらこの委員会について注視しておく必要がありそうだ。"
文化にコスト競争なじまぬ/石井議員に中馬担当相 「丸ごと対象でない」/市場化テスト
日本共産党の石井郁子議員は十一日の衆院行革特別委員会で、国立美術館・国立博物館を市場化テストの対象にする問題を取り上げ、文化・芸術にまで効率優先主義を持ち込む政府の姿勢を批判しました。 美術館などを市場化テストの対象にすることに対して、平山郁夫・東京芸大前学長や高階秀爾・大原美術館長らが「効率性追求による文化芸術の衰退を危ぐする」声明を出すなど、強い反対意見が出ています。 石井氏の質問に中馬弘毅行革担当相は、「学術・文化はコスト競争にはなじまない。丸ごと市場化テストの対象にしようということではない」という考えを示しました。 石井氏は、内閣府の規制改革・民間開放推進会議が文部科学省や文化庁の担当者を呼んでおこなったヒアリングについて「議事録を読むと、決めつけ的な暴論が目につく」と指摘。例えば、同推進会議専門委員の福井秀夫政策研究大学院教授は「（文化庁の）感性が信じられない」「博士号をとれない
愛・蔵太の少し調べて書く日記：誰も取っておこうとは思わない「フリーペーパー」が招きそうな文化の断絶
CD店に置いてある音楽情報誌とか、「R25」あたりがきっかけだったと思う「フリーペーパー」、要するに無料のパンフレットとか雑誌みたいな奴ですが、そういう、誰も取っておこうとは思わない、公共の施設として取っておく場が存在しない情報誌・情報紙の普及が、ひょっとしたら数十年後には「その時代の人々はどういう生活をしていたのか、よくわからない」という状況を作りかねない、という危機感があるのです。 フリーペーパーに関しては、たとえばこんなところがあるぐらいで、 →FREEPAPER NAVI :: フリーペーパーナビ ネット内も含めると日本全国津々浦々、様々なジャンルのものが存在するわけですが、基本的にそういう情報というのは、情報を得たあとの人は使い捨てだし（新しい住居や職が決まったあとも、それが決めるまで利用したフリーペーパーをとっておく人は珍しいと思います）、趣味の映画・音楽・演劇のチラシとかなら
IT news, careers, business technology, reviews
Generative AI will drive a foundational shift for companies — IDC
chosaq » CC-JP related links roundup
A couple of interesting links I picked up during the CC-JP symposium, two and a half weeks ago: FTEXT is a community driven effort to create CC-licensed (math) textbooks: downloads can be found on the “FTEXT textbook series” page. Tomoko Konoike (TAB event page, TAB event review) is a contemporary artist based in Tokyo. You can find downloads of her CC-licensed animation work in the Internet Archi
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
NeoM スタッフルーム: レッシグ教授の話
Practice365 - GP Website Design for GP Practices and PCNs
http://blog.sakichan.org/ja/index.php/2006/04/11/whether_system_without_admin_is_bad
http://blog.pasonatech.co.jp/002_blogger/101/331.html
既存の権威を体現する梅田望夫『ウェブ進化論』の深刻な矛盾
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20060412k0000m040133000c.html