なんとなく面白い話になりそうだなあと思ってここしばらくずっと考えていたのだけど、どうもどういう視点で自分が考えているのかよくわからない。ＰＬとしての視点なのか、ＧＭとしての視点なのか、シナリオライターとしての視点なのか、はたまたシステム批評家*1の視点なのかシステムデザイナー*2の視点なのか、よくわからない。私自身はＰＬとしてもＧＭとしてもシナリオライターとしてもこういう視点でゲームを見ていると思うし、システム批評としてもこういう視点はアリだと思うのだが、それが他の人にも通じるレベルの話なのかは正直自信がない。私の経験から言うとこういう視点を持つとシナリオ書く時には役に立つ、のだが、そもそも自分のシナリオの書き方が標準的なのかもよくわからない*3。なのでまあざらりと読み流していただいて、気になったところはコメントなりなんなりで教えていただけるとありがたいです。なにかはあると思うんですよ。

書いてみることにした。

何となく思ったので書いておく。

シナリオ流し読みした。いろいろ面白い。

ＦＡＱがどう見ても後付けの言い訳にしか読めなくて泣けた。「これってＲＰＧなの？」という質問自体が（ＲＰＧを厳密に定義できない以上）ナンセンスだと思うのだけど勿論マーケティング的には極めて重要なポイントなのである。ＲＰＧと名乗る以上はどうしても過去のＴＲＰＧ（というか北米においてはＤ＆Ｄ）の呪縛からは逃れられないわけで、「新しい要素が入ったＲＰＧ」と銘打つよりは「ＲＰＧに内包されうる“新しいゲームジャンル”」を名乗る方がマーケティングとしては良かったんじゃないかと思うところ。ホワイトウルフ社がStoryteller/Storytelling systemと名付けたのは非常に正しい選択だったのではないだろうか。オールドワールドの新しい体験、としてＷＦＲＰとはちょっと違うゲーム、として展開すれば*1今までのファンからの反発も少なかったのではないか、と思うのですがどうなんでしょうね。まあそれが誠実