「合築問題」がわたしに語ること（リハビリ7番勝負その２） - 愚智提衡而立治之至也
しかし，現場に『市民の図書館』を支持するひとはもういないのではないか，という反論には納得しかねるところがあります。「談論風発」は置くとしても，「図書館界」もまた『市民の図書館』への啓蒙に余念がないではないですか。数年前の誌上討論のことがきれいサッパリ忘れ去られているというのも如何なものかと思いますよ・・・・・・・。 高知県立図書館と高知市民図書館の「合築問題」（参考その１，その２，その３）は，高知県および高知市に固有の問題（例：もともと県立と市立の立地が非常に近いこと）も絡んでおり，外野が高知県や高知市の行政における「認識不足」を言い立てて一刀両断するのは難しく，その是非はひとまずここでは棚上げする。ただし，権威ある図書館業界人のひとりが合築問題に関して，図書館業界に対して後ろ玉を飛ばしていること（参考）については，公共図書館業界の無責任ぶりも含めて繰り返し厳しく指弾しなければならないだろ
案の定 - 愚智提衡而立治之至也
図書館退屈男: JLA「専門職員認定制度」の門はジブラルタルより狭い http://toshokan.weblogs.jp/blog/2009/03/jla-ed58.html ↑こちらを読んで，さすがに堪忍袋の緒が切れた． 僕は日本図書館協会専門職員認定制度特別検討チームに対して，去年の１２月１１日に質問のメールを送り，お返事をいただけなかったため，さらに１２月２５日に検討チームと日図協のinfo宛てに再度メールを出したのですが，返答がなく，結局時間切れで「専門職員認定制度」に申し込まなかったのですね．そうしたら案の定（-_-；）．何と言う事だ． 昨年の質問メール（これは実は再質問で，最初の質問は公共図書館勤務以外の図書館業務が「図書館類似業務」にされていたことついて）を，僕のプライヴァシーに関わる箇所のみを改変した上で，以下に貼り付けて起きます． Ｇ．Ｃ．Ｗ．氏（仮名）です．お忙しい中
同床異夢 - 愚智提衡而立治之至也
去る２月１５日に開催された「大阪国際児童文学館と府立図書館を考える集い」の資料群を，id:hana53さんのご好意で入手しました（hana53さんありがとうございました）．先日で肉体労働もひと段落したところで，いただいた資料をためつすがめつしていましたが． 結論から言ってしまえば，児童文学館の存続運動は府立図書館の市場化テスト（指定管理者委託の導入）問題とは別個の問題であり，これらは切り離して論じた方が，お互いの問題解決のためでもあると思わざるをえません．児童文学館の価値は府立図書館とは関係なく成立しているものですし，府立図書館の問題に触れずとも児童文学館の存続運動は可能です．ましてや配布された資料群のような形で府立図書館の問題を絡めたのでは，却って児童文学館存続への支持が減りはしないかと心配になってしまいます． というのも，資料群の中にある図書館問題研究会大阪支部の作成した資料が，教育行
官尊民卑に弄ばれる「図書館の自由」 - 愚智提衡而立治之至也
昨年の今頃，【愚智提衡而立治之至也: 「法の下の平等」とレコメンドサービス】で俎上に載せた 田中,敦司 図書館は利用者の秘密を守る--カウンターで感じた素朴な疑問から (特集:図書館の自由、いまとこれから--新たな図問研自由委員会のスタートにあたって) みんなの図書館 (通号 370),21～26,2008/2が，最近そこここで取り上げられ，我が意を得たりと思ったことである．図書館は利用者の秘密を守る－カウンターで感じた素朴な疑問から－ - 読書ノートのつもり？なつれづれ日記 http://d.hatena.ne.jp/yoshim32/20090209/1234159904 それであなたはなにがしたいのか－田中敦司「図書館は利用者の秘密を守る－カウンターで感じた素朴な疑問から－」に感じた根本的な疑問 - ACADEMIC RESOURCE GUIDE (ARG) - ブログ版 http:
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
