同床異夢 - 愚智提衡而立治之至也

去る２月１５日に開催された「大阪国際児童文学館と府立図書館を考える集い」の資料群を，id:hana53さんのご好意で入手しました（hana53さんありがとうございました）．先日で肉体労働もひと段落したところで，いただいた資料をためつすがめつしていましたが． 結論から言ってしまえば，児童文学館の存続運動は府立図書館の市場化テスト（指定管理者委託の導入）問題とは別個の問題であり，これらは切り離して論じた方が，お互いの問題解決のためでもあると思わざるをえません．児童文学館の価値は府立図書館とは関係なく成立しているものですし，府立図書館の問題に触れずとも児童文学館の存続運動は可能です．ましてや配布された資料群のような形で府立図書館の問題を絡めたのでは，却って児童文学館存続への支持が減りはしないかと心配になってしまいます． というのも，資料群の中にある図書館問題研究会大阪支部の作成した資料が，教育行

[hana53]

かなり納得しました。児文館の運営には既に指定管理者制度が導入され、非常勤職員の割合も大きい以上、「民営化／非常勤職員数の増加／品質低下」の危機をアピールする一部主張はやや無理筋かと思いました

[shomotsubugyo]

労働運動と専門職運動の混同で司書職制の全国化が阻害された歴史（薬袋秀樹説）をふまえれば、橋下憎しはいいとしても、スジはわけるべきという指摘。えらいね(^-^*)　といっても、もうくっついちゃったのね(･∀･`；)

[dolibrarian]

児童文学館の問題についてはただただ呆れています。一地方自治体の財政問題や政治的判断と言う次元ではなく、この国の文化レベルを疑われる問題だと思います。

[holyagammon]

”児童文学館の運営に多大の寄与をもたらしてきた出版者（＝民業）を貶める行為をやめない連中とは，児童文学館の維持に知力体力を集中させるためにも手を切るべき”

[Guro]

むずかしい。ほんとにむずかしい。

[myrmecoleon]

「ヴィジョンもミッションも明確ではない既得権益護持を目的とした労働運動の産物」「「指定管理者」（＝民業）を貶めるだけの拙劣なプロパガンダ」それはひどいなあ。

[ironsand]

「両者を切り離して考えた方がいい」には賛成。　あとで読む。