jir_oのブックマーク / 2020年12月10日

jir_o id:jir_o

2020年12月10日のブックマーク (5件)

博士論文について | ため息^2ばかりのブログ
jir_o 2020/12/10
リンク
博士論文審査余話
ほんまに、よーく、賑わせてくれている、と感心しきりのSTAP細胞騒動であるが、小保方晴子さんの博士学位論文の剽窃がすさまじく、しかも、参照文献リストにあげられている文献が本文とは無関係に他人の論文の文献リストをコピペしたものだった。ネット上に掲載された剽窃部分を見たが、目を疑ってしまった。これは、剽窃と言うより転載のたぐいだ。彼女は、他人の文章や図版を転載することが論文を作成することと思っているようだ。何百もの論文を読んだと言うが、転載用のものを探し回っていたということなんだろう、というのは私の娘の感想だ。うん、わかりやすい感想だ。おまけに言えば、転載の天才ということか。でも、見破られる程度のことしかできないとすれば、天才とは言えないか。件（くだん）の国立大学の教授が、こんなことを言っていた。「学位請求論文を審査した教授連は、なあなあで審査らしい審査をしなかったんだろう。論文にも目を
jir_o 2020/12/10
すごい内容だ (半信半疑だが、妙に説得力がある)/「正誤表」はインパクト大、しかし、そこまで行った後に取り下げに至るのは腑に落ちないが。
リンク
殴り合いの博士学位最終試験：感想｜イイムラシュウヘイ＠HSP／HSC研究所｜note
12月25日、クリスマス。博士学位審査最終試験を終えた。いろんな意味ですごい（語彙力w）審査会だったので、雑文だがその感想を思いつくままに書いておこうと思う。博士論文のタイトルや要旨、どのような先生が審査にかかわったのかについては、以下のページをご覧いただけたらと思う。※炎上したせいか（?）ページが削除されました（2018年12月17日時点）。これまでに博士論文の最終審査会には、他大学のものも含めて、何度か参加した経験があった。ラボの先輩方の審査会にも参加したことがあり、なんとなくでも審査会のイメージはできていたつもりだった。2度の中間審査を終えているし、査読論文もそれなりに出ているし、きっと穏やかな審査会になると思っていた。当日。そのイメージは完全に崩された。結論をいえば、私の審査会はかなり大荒れだった。私がこれまでに参加した審査会の中でも、もっとも激しい議論が行われたものだっ
jir_o 2020/12/10
リンク
立教大学研究18_olうら
大学教育開発研究シリーズ NO.18 大学院研究指導への誘いざない ―海外マニュアルの紹介― 立教大学大学教育開発・支援センター画期的な報告書になった。本書の企画意図は、第１部で寺﨑氏によって記されているのであえて繰り返さないが、ひと言でいえば、日本で初めてとなる「大学院における研究指導の手引書の手引」ができあがった。ここでの二つめの「手引」は「案内」という意味であるが、一つめの「手引」は、大学教員がまさに大学院生の傍らに行き、手を携え、研究という長い道のりを共に歩きながら学位論文にまで導くという意味の「手引」である。一昔前であれば「研究指導にマニュアルなんてあるわけがない。必要ない。」と言われたであろう。しかし、このような「手引書」や「マニュアル」が、海外に多数存在するという事実は、何を物語っているのだろうか。その答えの一つは、かつてのような指導
jir_o 2020/12/10
リンク
https://www.cshe.nagoya-u.ac.jp/publications/file/Eleven_Practices_of_Effective_Postgraduate_Supervisors.pdf
jir_o 2020/12/10
『研究指導を成功させる方法 ―学位論文の作成をどう支援するか―』
リンク
- 2020年12月13日
- 2020年12月10日
- 2020年12月5日