Online ISSN : 1884-7080 Print ISSN : 1342-3363 ISSN-L : 1342-3363
Online ISSN : 1884-7080 Print ISSN : 1342-3363 ISSN-L : 1342-3363
Online ISSN : 1884-7080 Print ISSN : 1342-3363 ISSN-L : 1342-3363
「質の評価」から「質のモニタリング」へ 日本の研究環境は、運営費交付金などに代表される一般大学資金から、科学研究費補助金(科研費)やプロジェクト/プログラム型資金のような競争的研究資金(直接政府資金とも言います)へとそのファンディング構造を大きく変化させてきました。 このファンディング構造の変化は研究環境、雇用体系、キャリアパス、研究環境の安定性、そのほかに大きな影響を与えてきました 。そのなかで、研究の評価を巡るプロセスやシステム自体も次第に変化してきました。つまり、同分野の研究者らによる内容の吟味(ピアレビュー)のプロセスを中心とした研究内容評価に加えて、研究プロセスの評価や社会的・経済的・文化的なインパクトまでをも評価の視野に入れるような評価システムへの拡大です。Hemlin and Rasmussenは、このような現在までに生じてきた評価システムの全体的な変化を「質の管理(qual
「基礎研究による知の蓄積と展開〜我が国の研究力向上を目指して〜」と題した令和元年版科学技術白書を文部科学省がまとめた。政府はこの白書を28日に閣議決定し公表した。白書は、「基礎研究の成果は将来の社会や生活に全く新しい価値をもたらし得る社会発展の基盤」などと指摘して基礎研究の重要性を強調している。 令和元年版科学技術白書は2部構成で、第1部第1章でまず基礎研究の重要性を強調した。ここでは「現在、製品やサービスの高付加価値化が進んだ知識集約型社会への転換が起きており、卓越した新たな発想を追求、創造する知的活動である基礎研究の重要性はより一層高まっている」と記述した。その上で「基礎研究の成果の蓄積と展開は、長期的な社会課題の解決や新産業の創出とともに、将来の社会や生活に全く新しい価値をもたらし得る社会発展の基盤」としている。 第2章では基礎研究を「知のフロンティアを開拓する営み」と位置付けた上で
研究開発の評価は、研究開発活動の効率化・活性化を図り、優れた成果の獲得や研究者の養成を推進し、社会・国民への還元などを図るとともに、国民に対して説明責任を果たすために、極めて重要です。 国家的に重要な研究開発の評価 総合科学技術・イノベーション会議は、内閣府設置法に基づき、国の科学技術政策を総合的かつ計画的に推進する観点から、各府省が実施する国費総額約300億円以上の大規模研究開発等の国家的に重要な研究開発を対象に評価を実施しています。その評価結果は、予算編成過程で活用されるとともに、研究開発の実施内容への反映が図られています。 国家的に重要な研究開発の評価(平成14年~) 国の研究開発評価のルールづくり 総合科学技術会議は、国の研究開発評価のルールづくりを行う観点から、府省及び研究開発法人等の研究開発評価のガイドラインとなる「国の研究開発評価に関する大綱的指針(内閣総理大臣決定)」をとり
【日本】 国民経済計算 [企業・産業] トップ > 活動・白書等 > 統計情報・調査結果 > 国民経済計算(GDP統計) 国民経済計算は、我が国の経済の全体像を国際比較可能な形で体系的に記録することを目的に、国連の定める国際基準(SNA)に準拠しつつ、統計法 に基づく基幹統計として、国民経済計算の作成基準及び作成方法に基づき作成される。 「四半期別GDP速報」と「国民経済計算確報」の2つからなっている。「四半期別GDP速報」はGDPをはじめとする支出側系列等を、年に8回四半期別に作成・公表。「国民経済計算確報」は、生産・分配・支出・資本蓄積といったフロー面や、資産・負債といったストック面も含めて、年に1回作成・公表。 集計対象:企業等 | 集計単位:マクロ | 利用料金:無償 【日本】 独立行政法人・国立大学法人等の科学技術関係活動に関する調査 [人材] [研究開発資金] [科学知識] [
多額の研究費を必要としない「スモールサイエンス」のマネジメントが新しい段階に入ろうとしている。1人当たり200万円程度の予算を若手に配り、現役のトップ研究者が十数人集まって連携しながら監督する。文部科学省はこのマネジメント方式を2019年度に拡大させる計画だ。単純な“バラマキ”とは違い、数億円の予算を生きた施策にする。監督役にとっては若手に投資する研究領域であると示す試金石になる。 単年度で数百億円を必要する加速器や宇宙研究などのビックサイエンスと対比し、研究室規模で分散的に進める研究はスモールサイエンスと呼ばれる。普通の研究者にとって数百万円の予算があれば研究は続けられる。文科省は19年度に「ACT―X」という若手向け研究支援事業を立ち上げる。予算は1億7550万円と小さいが1人200万円程度で3領域、約90人に配分する計画だ。 資金配分機関にとっては予算を細かく配れば配るほど管理の手間
レポート 「人間が動物に対して抱くイメージは、社会の在り方を反映する鏡」—自然の話を聴く生態学者、高槻成紀さん 2018.10.11 西岡真由美 / ノンフィクションライター 生態系や環境の保全、といった言葉に聞き馴染んで久しいが、「保全生態学」という学問の存在は初耳だった。あらためて考えると、生態系という言葉ひとつにも、漠然としたイメージしか持ち合わせていないことに気づく。 「生態系とは、ある地域の生物群集とそれを取りまく環境要因とを一体として捉える用語で、それまでの自然よりも生き物の『生き様』、つまり『生態』が重視されています」 手始めに調べた書籍の解説が、妙に気に入った。「生き物の生き様」という表現に、生命の息づかいを感じる。なるほど、と腑(ふ)に落ちた気がした。 保全生態学とは、生物と環境との関係を解明し、野生動植物の減少や、人間の影響による攪乱(かくらん)といった問題の解決に取り
レポート 「学問にとって学会は本当に必要なのか?」シンポジウム 2018.09.20 保坂直紀 / サイエンスポータル編集部 「この画期的な研究成果は、〇×教授が学会で発表なさることになっています」。医療ドラマなどで、学会発表がこのように権威づけの道具として扱われるのを、ときどき目にする。社会学などではしばしば、ある事柄がテレビドラマや映画でどう描かれているかを分析し、それに対する世間一般の意識を探ろうとする。それにならえば、いまも学会は、世間からは権威の象徴とみられているらしい。では、その学会を構成する当の研究者たちは、学会をどうみているのか。京都大学で9月13日に開かれたシンポジウム「学会を問う」(京都大学学際融合教育研究推進センター主催)をレポートする。 「学会」は業績蓄積の場 シンポジウムの副題は「学会って意味なくない?」。刺激的だ。研究者にとって、所属することがあまりにも当然のこ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く