[B! 報道] kyousuke104のブックマーク

kyousuke104 id:kyousuke104

報道に関するkyousuke104のブックマーク (2)

殺人事件の「被害者」の実名や個人情報が報道されることでどんな社会的メリットがあるのか、本当にさっぱり理解出来ない: 不倒城
タイトルで完結しているんですが。今回の大阪の件でもそうなんですが、殺人事件の加害者についての実名報道の是是非非が議論される中、何故か被害者については、昔から一貫して実名報道が貫かれております。加害者、ないし加害容疑者の実名報道について、社会的なメリットが存在し得ることはまだ理解出来ないでもないです。まあ、こちらについても議論の余地は色々とあると思うんですが。それに対して、被害者の実名やら個人情報やら遺族の情報やらがガンガン報道される件については、もう本当に、社会的にはどんなメリットがあるのかさっぱり分かりません。実際のところ、「興味を引いてメディアが視聴率を稼げる」以外のメリットってあるんでしょうか。デメリットなら色々と思いつきます。・単純に、被害者、及び被害者遺族のプライバシーが侵害される・被害者遺族に対する嫌がらせ、誹謗中傷などが行われるリスクが上がる・被害者遺族の情報が
kyousuke104 2015/08/26
被害者が何処の誰か解らないと、噂話やネットの書き込みと変わらないレベルの信ぴょう性になるけど、それでもいいの？報道だけでなく、裁判の時、実名が公開されるのは問題ではないの？

メディア

報道

犯罪
リンク
池上彰さん「戦争の現場、誰かが取材しなくては」：朝日新聞デジタル
ジャーナリスト・池上彰さんの話全ては２００３年の米ブッシュ政権のイラク攻撃から始まった。少数派のスンニ派が多数派のシーア派を抑圧していたフセイン政権を倒せば、両派が殺し合うことは当然、予想できたはずだ。一党独裁だったバース党の党員を公職から追放し、その結果、国家が崩壊。内戦が始まり、「イスラム国」の前身だった過激派が組織されていった。「イスラム国」は人頭税で徴税し、インフラ整備も行っている。統治しているのは、フセイン政権を支えていた官僚などの行政のプロだ。「イスラム国」に加わっている… こちらは有料会員限定記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。こちらは有料会員限定記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。こちらは有料会員限定記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。こちらは有料会員限定記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。
kyousuke104 2015/02/02
もっと言うと、誰かが現地に行って戦わなければ.../ジャーナリストも命がけだが、兵士はもっと命がけ、兵士だって人質になる。日本人じゃなけりゃ関係ないというの？

池上彰

リテラシー

報道
リンク
1