Dindi / Janet Lawson Hurt So Bad / Grant Green Montara / Bobby Hutcherson
Japanese translation v.1.0.1 Copyright © 2001-2006 Oskar Andreasson Copyright © 2005-2008 Tatsuya Nonogaki この文書を、フリーソフトウェア財団発行の GNU フリー文書利用許諾契約書バージョン1.1 が定める条件の下で複製、頒布、あるいは改変することを許可する。序文とその副章は変更不可部分であり、「Original Author: Oskar Andreasson」は表カバーテキスト、裏カバーテキストは指定しない。この利用許諾契約書の複製物は「GNU フリー文書利用許諾契約書」という章に含まれている。 このチュートリアルに含まれるすべてのスクリプトはフリーソフトウェアです。あなたはこれを、フリーソフトウェア財団によって発行された GNU 一般公衆利用許諾契約書バージョン2の定める条件の
福島第一原子力発電所事故の周辺住民に対する損害賠償費用が巨額になることから、合理化策の一環として行う。東電は、すでに役員、管理職の報酬・給与を4月からカットする方針を示している。 関係者によると、東京電力は18日に、労働組合に対して賃金削減案について提案した。春の定期昇給を見送り、月々の給与の約5%カットする。夏冬のボーナスも、従来の給与の約2か月分から、約1か月分にほぼ半減させる内容だ。給与とボーナスの削減額を合わせると年収で約2割のカットとなる。 2010年の夏冬合計のボーナスは、1人あたり168万円だった。 東電では、4月中の合意を目指し、労働組合と交渉を続けている。
今の大国はもう過去の大国になりつつあるから新興国に目を向けていけって話と、20世紀型の経済政策はあまり効果がないので、お金の流れに目を向けよう。あと民主党の経済感覚はダメすぎという話。基本的に民主党に厳しいですね。 原発 後半読んでたら、原子力の話が出てきて、「海外に売り込め」「首都圏近郊に原子炉を作れ」とか書いてあった。 「原子力発電は安全でない」という反論が出てくる。ほんとうにそうだろうか? 日本の原子炉の安全性は群を抜いている ちなみに原油価格が1バレル=60ドルを超えると原子力のほうが経済効率がよくなり、100ドルを超えると後処理費用を含めても原子力を使ったほうが圧倒的に有利になる 群を抜いて安全なはずの日本の原発がああなった以上、あのレベルのリスクを再度取れるかという議論が付いて回るでしょう。というわけで原子力に関しては「お金の流れがさらに変わった」ということで。 学校の社会的責
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く