[B! methane][Go] mohnoのブックマーク

mohno id:mohno

methaneとGoに関するmohnoのブックマーク (3)

Re: Re: Go にジェネリクスがなくても構わない人たちに対する批判について - methaneのブログ
kmizu.hatena blog.com Twitterである程度レスをしたのですが、やはり繰り返される話題なので残る形で書いておきたいと思います。 Goユーザーの中で、ジェネリクスがなくても構わないと主張するユーザーへの批判はしたけど、Goユーザー全てがそうだと思っているわけではない Goユーザーの中でジェネリクス不要論を唱えているユーザーへの批判はしたけど、そういうユーザーを馬鹿にしているわけではない私の前の記事は、まさに前者の批判に対する返答です。私はGoにジェネリクスを追加することに賛成ですが、別にそうならなかったとしても失望しない程度に「なくても構わない」人です。一方で後者は、もしGoに限らず一般論としてのジェネリクス不要論だとすれば、批判にも値しないと思いますよ。話題にするつもりはありません。 Goは特に今で言うマイクロサービス的なものを（色んな意味で）効率よく開発するため
mohno 2017/09/23
長くて飛ばし読みしただけだが「C#のLINQは確かにモダンでクールな書き方だと思いますが、単にループを書く書き方に比べて劇的に生産性があがるとは思えません」←ヲイw

methane

Go

開発

言語

C#

Java

リテラシー
リンク
Go にジェネリクスがなくても構わない人たちに対する批判について - methaneのブログ
なんども繰り返される話でうんざりなんだけど、繰り返されるたびに反論するのもアレなので、URL貼れるように記事にしておく。 Goが頑なにジェネリクスいらないというだけ他の言語勢から失笑買ってるというのは自覚して— {{alert()}} (@mizchi) 2017年9月19日頑なに要らないと言ってる人が具体的にどの発言のことを差してるのか分からないけど、コア開発者たちはツールチェインやランタイムの進化を優先していただけで頑なに拒否してたりはしません。今はツールチェインやランタイムが大分進化したから、Goの適用範囲を広げるためにジェネリクスを含めて機能追加も検討し始めようかっていうフェーズです。あとどの言語にもちょっと公平的な見方ができなくなった痛いファンはいるもので、そういった人たちをいちいちあげつらってこういう言い方で失笑するのは、別に止めはしないけど自分の格を下げるだけだと思う。
mohno 2017/09/20
Go、ジェネリクスないんだw　まあ、C++も最初からテンプレートがあったわけじゃないし、C#もジェネリクスは2.0からだし、もちろんJavaも後から追加された機能だけど。

methane

Go

開発

言語

C++

Java
リンク
[翻訳] Why Go? - Qiita
(この記事は Dave Cheney さんの Why Go? の翻訳です。) 数週間前、友人に「Goに注目に値するのはなんで？」と聞かれました。彼は私がGoに情熱を注いでいることを知っていましたが、なぜ私が他の人もGoを気にするべきだと思っているのかを知りたいようでした。この記事は、私がGoを重要なプログラミング言語だと考える、3つの大きな理由を紹介します。メモリ安全個人としては、私もあなたもC言語でメモリリークも危険なメモリの再利用もしないプログラムを書く事ができるでしょう。しかし、40年以上の経験から、集団としてのプログラマーはC言語で信頼できるプログラムを書けない事がはっきりしています。コードの静的解析、 valgrind, tsan (訳注: たぶん ThreadSanitizer), -Werror といったツールは10年以上前から使えますが、それらのツールが広く認知さ
mohno 2017/03/22
"Where do you want to Go today?" :-p

Qiita

Go

開発

言語

methane

Dave Ceney

ネタ
リンク
1