破局噴火の発生確率に関するお話
本誌に掲載した破局噴火の記事がウェブ上で話題になっています。破局噴火が国内のいずれかの火山で今後100年間に起きる確率は約1％であることを紹介したうえで，「期間を100倍に延ばすと1万年間で確率100％になる」としたところが数学的におかしいとの指摘です。破局噴火は膨大な量のマグマが放出される非常に大規模な噴火です。もし今後100年間起きなかった場合，100年分，地下深部から新たなマグマが供給されるので，その先の100年間に破局噴火が起きる確率は1％より高くなります。さらにその先はもっと高くなります。つまり破局噴火の発生確率はサイコロの特定の目が出る確率などとは違って，長い時間の発生確率を考えるほど上がり，その上がり方も急になっていきます。日本列島の火山活動の歴史を考えると，次の破局噴火は1万年よりもかなり前の時期に確実に起こるとみられています。「期間を100倍に延ばすと確率100％」という
一様乱数の積は一様乱数にはならない | wrong, rogue and log
Twitterのタイムラインに最近も出ていたのだが、1年位前にRコミュニティで流行ったこれは面白い。 Understanding “randomness” http://stackoverflow.com/questions/3956478/understanding-randomness I can't get my head around this, which is more random? rand() OR rand() * rand() I´m finding it a real brain teaser, could you help me out? これは質問者は"more random"と言っているように、この質問の時点では確率変数の概念を全く理解していなくて、その意味で教科書的というか額に入れて飾りたいようなナイスな間違えの一つである。一般的に普通のプログラム言語のra
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Amazon.com: Intro To Probability Vol 2 2e: Feller, William: Books
Amazon.com: An Introduction to Probability Theory and Its Applications Vol. 1, Edition 3: Feller, William: Books
