Ninjaが爆速でビルド出来るらしいのでMakeと比較してみた - Qiita
はじめに 最近になって、Ninjaというビルドシステムがかなり高速らしいという話を耳にしたため、どれくらいビルドが高速になるのかMakeと比較して試してみました。 今回はcmakeのソースに対して、MakeとNinjaそれぞれでビルドを実行して処理時間を計測したいと思います。 また、ビルド時に使用されるMakefileとbuild.ninjaはそれぞれCMakeLists.txtから生成したものを使用します。（ややこしいですが、cmakeを使ってcmakeのソースをビルドします。） 環境準備 実行環境について 実行環境はdockerで用意しました。 dockerfileを作成するのが面倒だったので、Ubuntu 22.04のイメージをベースに、必要なパッケージは後からapt installで追加していきます。 コンテナの作成手順はこの記事では割愛します。 必要なパッケージのインストール 今
Homepage | ffConsultancy.com
Get the latest creative news from FooBar about art, design and business.
Swiftの強力な機能であるstaticメソッド制約の紹介と、Kotlin, TypeScript, Java, Scala, C++との比較 - Qiita
先に結論 Swiftのstaticメソッド制約はちょっとしたシンプルな機能に見えるけど便利で深い Kotlin, TypeScript, Java で同じことをすると冗長で間接的なコードになってしまう TypeScriptのstaticメソッド注入は独特のテクニックで面白い 提示するJavaの実装は「T を new する」方法でもあるので参考にして Scala は間接的ではあるもののKotlinより良い形でかける SwiftはScalaの形をさらにより良くした形とみなすことができる C++はSwiftと同じ事ができるがわかりにくい書き方になってしまう 導入 Swiftはprotocolという機能で、Javaのinterfaceのように型がインスタンスメソッドをもつ事を強制する事ができます。そしてSwiftではそのメソッド制約として、インスタンスメソッドだけではなくスタティックメソッドをもつ
Websocket Shootout: Clojure, C++, Elixir, Go, NodeJS, and Ruby
Websocket Shootout: Clojure, C++, Elixir, Go, NodeJS, and Ruby by Jack Christensen on September 1, 2016 When a web application has a requirement for real time bidirectional communication, websockets are the natural choice. But what tools should be used to build a websocket server? Performance is important, but so is the development process. A performance benchmark alone is not enough. We also need
C・C++からRubyへ
C・C++とRubyとで、あなたのコードがどう変わるのかを示すのは容易ではありません。 ものすごく大きな違いがあるからです。 一つには、Rubyの実行環境が本当にたくさんのことを行うという違いがあります。 RubyはC言語の「機構側は何も隠蔽しない」という原則からはかけ離れた言語のように見えます。 Rubyの本質は、人間の仕事を簡単にするために、できるだけ多くの作業を実行環境が肩代わりすることにあります。 最適化するためにコードをプロファイリングするようになるまでは、Rubyを使う際にコンパイラ側の都合を気にする必要はありません。 とはいうものの、C・C++で書かれたコードの実行時間と比べて、Rubyコードの実行時間はずっと遅いと言われています。 そのため、どうしたら最小のコードでやりたいことを実現できるかを考えると同時に、 それを高速化する方法についても、あなたは頭をフル回転させることに
Flatten a list - Rosetta Code
Flatten a list You are encouraged to solve this task according to the task description, using any language you may know. Task Write a function to flatten the nesting in an arbitrary list of values. Your program should work on the equivalent of this list: [[1], 2, [[3, 4], 5], [[[]]], [[[6]]], 7, 8, []] Where the correct result would be the list: [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8] Related task Tree traversal
Big Sky :: ruby と C++ と golang で gRPC のベンチマークを取ってみた。
« Protocol Buffers を利用した RPC、gRPC を golang から試してみた。 | Main | Vim 上のファイラを NERDTree から dirvish に乗り換えた。 » 先日、Google が開発しているリモートプロシージャコール、gRPC を golang から使うチュートリアルを書きましたが Big Sky :: Protocol Buffers を利用した RPC、gRPC を golang から試してみた。 http://mattn.kaoriya.net/software/lang/go/20150227144125.htm 今日は ruby と C++ から触ってみたいと思います。はじめに ruby の方ですが、Ruby 2.2.0 でビルドする事が出来ません。どうしても Ruby 2.2.0 から試したい人は、以下の PR にあるパッチを適
JavaとC++の比較 - Wikipedia
この記事には複数の問題があります。 改善やノートページでの議論にご協力ください。 脚注による出典や参考文献の参照が不十分です。脚注を追加してください。（2024年3月） 古い情報を更新する必要があります。（2018年12月） 独自研究が含まれているおそれがあります。（2018年12月） 雑多な内容を羅列した節があります。（2018年12月） C++とJavaとの違いは、それら言語の歴史から辿ることができる。 C++はC言語の派生規格であり、手続き型プログラミング言語にクラス（抽象データ型）を導入し、静的型付けオブジェクト指向プログラミングを実現するために開発された。C言語の設計思想を維持・継承し、C言語の利点（機械語やアセンブラに準ずる高速性やハードウェア操作性など）を一切損なわないようにしているため、他のオブジェクト指向言語に比べてコードの実行効率や柔軟性を重視している反面、安全性は犠牲
Javaの性能 - Wikipedia
Javaの性能（ジャバのせいのう）では、Javaプラットフォームの性能について説明する。プログラミング言語としてのJavaに対する批判や、Javaプラットフォームの性能に対する批判は「Javaに対する批判」の記事を参照のこと。この記事ではJavaプラットフォームの性能について批判以外の説明をする。 プログラミング言語Javaは、その「ネットワークから送り込まれるプログラムの安全な実行」や「write once, run anywhere」というスローガンを、業界にありがちなスローガンだけのスローガンではなく可能な限り達成するべく、Javaバイトコードにコンパイルするコンパイラと、Javaバイトコードを解釈実行するインタプリタであるJava仮想マシン (Java VM, JVM)、という構成の実装を、公式の実装として伴って発表された。 コンピュータ科学的には特に目新しいものではない。しかし、
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
C++ なぜ int main()と書くのか?
GitHub - hashrocket/websocket-shootout: A comparison of websocket servers in multiple languages and frameworks
C++ Builder vs C# どっちがいいか教えて©2ch.net
GitHub - esbanarango/Competitive-Programming: My solutions from different contests and online judges.
C++ Tools and Features in Visual Studio Editions
Comparison of server-side web frameworks - Wikipedia