クライアントサイドフレームワークの歴史 - Qiita
クライアントサイドJavaScriptフレームワークの歴史を整理します。 1stリリース順 1stリリース順に並べます。 有史以前 2008年 6月 SproutCore 10月 Cappuccino 第1世代 クライアントサイドJavaScriptに、どうにかして構造を与えようとした世代 2010年 7月 Knockout 10月 Backbone.js 10月 AngularJS 第2世代 フルスタック化を目指した世代 2011年 6月 Ember.js 7月 Agility.js 8月 Derby 9月 Spine 11月 Knockback.js 12月 Meteor 2012年 CanJS 第3世代 virtual DOM や Object.observe() を使った（使おうとした）世代 2013年 1月 Flight (Flight is not under active d
KnockoutJSの長所／短所とAngularJSとの比較 - Qiita
KnockoutJSを使った開発を1年ほど前に行っていました。 元々はプロトタイピングだけに使う予定でしたが、使い勝手が良かったのでそのまま本開発に取り込みました。 最近、少しAngularについても調査をしていたので、Knockoutと比較できる部分も書きだしてみました。 KnockoutJSの長所／短所、そしてAngularJSとの比較となります。 長所：双方向のデータバインディング Knockoutの最大の長所は、間違いなく強力な双方向のデータバインディングと言えます。 この凄さを試したければ本家サイトのExample各種を試すと良いかもしれません（参考URL）。 あるいは自分自身でサンプル・アプリケーションを作るといいでしょう。 すぐに虜になるはずです。 DOMとJSのモデルを紐付けて、整合性をとる処理を全てフレームワーク側が吸収してくれます。 JS側の記述がシンプルになるので、ア
Backbone.JSからAngular2まで、全9大JavaScriptフレームワークを書き比べた! -
(English article is here.) こんにちは、吉岡([twitter:@yoshiokatsuneo])です。 ウェブ開発に欠かせないJavaScriptフレームワークですが、日々発展しておりReact.js, Ractive.js, Aurelia.js, AngularJS2.0など次々と新しいフレームワークが出てきています。 一体どれを使えばいいのか？何が違うのか？何から調べていいのか迷うことがあります。 そこで、現時点で事実上全てとなる、９大主要フレームワークについて、実際に使ってみて比較を行います。 Backbone.js Ember.js Knockout.js AngularJS(1.x) React.js Ractive.js vue.js Aurelia.js AngularJS2.0(アルファ版) これらのフレームワークでは、以下のような機能が実現さ
AngularJS vs. Backbone.js vs. Ember.js
##5 Templating Angular and Ember include a template engine. Backbone, on the other hand, leaves it up to you to use the template engine of your choice. The best way to get a feeling of the different templating engines is a code sample, so let's dive in. We will show an example of formatting a list of items as HTML. ###5.1 AngularJS Angular's Templating engine is simply HTML with binding expression
エンタープライズで使える！実践から学ぶJavaScript MVCフレームワークの選び方
エンタープライズで使える！実践から学ぶJavaScript MVCフレームワークの選び方 酒巻瑞穂（html5jエンタープライズ部） 現在エンタープライズシステムの開発現場では、シングルページアプリケーション（SPA: 単一のWebページで構成されているWebアプリケーションのこと）アーキテクチャの採用が模索されるなど、根本的な開発パラダイムにおいて大きな変化が起きようとしています（全体的にどのような変化があるかはエキスパートNo59の佐川夫美雄さんの書かれた「JavaからHTML5ヘ。業務システムの開発におけるWeb技術の変化と適応事例」によくまとまっています）。 こうした変化の一部を支えているのが、JavaScriptによるMVCフレームワークです。数あるフレームワークの中で、実際にどのフレームワークを採用するかというのは、開発コストだけではなく学習・運用コストにも関わる、非常に大きな
JavaScriptフレームワークについて個人的な思い - 当時を振り返りながら - albatrosary's blog
HTML5 Experts.jpでエンタープライズ特集が組まれたことは承知だと思います。やはり注目すべきところはJavaScriptフレームワークの見解ではなかったかと思います。JavaScriptフレームワークについては人それぞれ考えがありますので、一概にこれとは言えませんが、私が感じているところを記載したいと思います。 世の中の動向と以前の判断 Googleトレンドを見る限りではAngularJSのひとり勝ちのように思えますが、身の回りの案件ではBackbone.jsが多いのではないかと思えます。１年半前にHTML5プロジェクトを行ったときに選定で残ったのが Backbone.js AngularJS Sencha Ext JS でした。最終的に利用したのはBackbone.JSだったのですが理由がjQueryベースで入り易かったということが上げられます。AngularJSは独特な記法
A Comparison of Angular, Backbone, CanJS and Ember - Sebastian's Blog
It is important to note that Backbone can do most of this things with a lot of manual code or with the help of plug-ins. But I am only considering the available features in the core framework. Flexibility There are hundreds of awesome plug-ins and libraries out there that do specialised things. They usually do these things better than what comes bundle with a framework. So it important to be able
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
BackboneとAngularを比較する