[PDF]平成２４年(ワ)第３３５２５号 著作権侵害差止等請求事件（自炊代行裁判東京地裁判決文）
1 平成２５年９月３０日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官 平成２４年(ワ)第３３５２５号 著作権侵害差止等請求事件 口頭弁論終結日 平成２５年７月４日 判 決 当事者の表示 別紙当事者目録のとおり 主 文 １ 被告株式会社サンドリームは，第三者から委託を受けて別紙作品目録１ない し７記載の作品が印刷された書籍を電子的方法により複製してはならない。 ２ 被告有限会社ドライバレッジジャパンは，第三者から委託を受けて別紙作品 目録１ないし７記載の作品が印刷された書籍を電子的方法により複製してはな らない。 ３ 被告株式会社サンドリーム及び被告Ｙ１は，連帯して，各原告に対し，それ ぞれ金１０万円及びこれに対する被告株式会社サンドリームにつき平成２４年 １２月２日から，被告Ｙ１につき同月４日から支払済みまで年５分の割合によ る金員を支払え。 ４ 被告有限会社ドライバレッジジャパン及び被告Ｙ２は，
「自炊」代行は著作権侵害 最高裁で確定
書籍を裁断、スキャンして電子化する「自炊」について、代行業者が行う場合は著作権侵害に当たるかどうかが争われた訴訟で、最高裁はこのほど、業者側の上告を受理しないことを決めた。著作権侵害に当たると判断した知財高裁判決が確定した。 2011年に作家の浅田次郎さん、東野圭吾さん、林真理子さんら7人が代行業者を提訴。作家側は、ユーザー個人が電子化する行為は私的複製として「認められる余地がある」が、業者が大規模に客を募って行う場合は「私的複製に該当しないことは明らか」（弁護団）と主張。業者側は「複製の主体はユーザーであり、業者は『手足』に過ぎない」と主張していた。 知財高裁は2014年10月、自炊代行では業者が複製の主体だとし、私的複製として認められる要件を満たしていないとして著作権侵害を認め、賠償金70万円の支払いと複製の差し止めを命じていた。 関連記事 「自炊」代行2社にスキャン差し止め要求 東野
日本の電子納税は｢時代錯誤｣になっている - エルタックスの寒すぎる実態 | 本田 雅一 :ITジャーナリスト | 東洋経済オンライン
3月は確定申告のシーズン。筆者も青色申告、地方税の申告手続きを進めていたが、地方税の電子申告システム「eLTAX（エルタックス）」について調べていたところ、目を疑うような予告がトップページに掲示されていた。 従来、eLTAXの新規利用手続きを行うためにはオラクルが提供するJavaのアプリケーション実行環境が必要だった。ところが、2016年3月14日からはマイクロソフトの提供するActiveXコントロールへと変更されるという、時代に逆行するような告知がされていたのである。 「開発元が放棄した技術を新規採用」 現在は、多様なコンピュータ（スマートフォンやタブレット、パソコンなどが、それぞれ異なる基本ソフトで動作）が混在しているのが当たり前。インターネットで結びつきながら、さまざまなコンピュータが動作している。ところが、今回採用するActiveXコントロールはWindows上の、Internet
HugeDomains.com
Captcha security check americaforce.com is for sale Please prove you're not a robot View Price Processing
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
『「自炊」代行は著作権侵害 最高裁で確定』へのコメント