「自炊」代行は著作権侵害 最高裁で確定

書籍を裁断、スキャンして電子化する「自炊」について、代行業者が行う場合は著作権侵害に当たるかどうかが争われた訴訟で、最高裁はこのほど、業者側の上告を受理しないことを決めた。著作権侵害に当たると判断した知財高裁判決が確定した。 2011年に作家の浅田次郎さん、東野圭吾さん、林真理子さんら7人が代行業者を提訴。作家側は、ユーザー個人が電子化する行為は私的複製として「認められる余地がある」が、業者が大規模に客を募って行う場合は「私的複製に該当しないことは明らか」（弁護団）と主張。業者側は「複製の主体はユーザーであり、業者は『手足』に過ぎない」と主張していた。 知財高裁は2014年10月、自炊代行では業者が複製の主体だとし、私的複製として認められる要件を満たしていないとして著作権侵害を認め、賠償金70万円の支払いと複製の差し止めを命じていた。 関連記事 「自炊」代行2社にスキャン差し止め要求 東野

[aodifaud09]

自分で買った本を自由にスキャンして取り込むのを阻害されることが、なんで当たり前なのか俺にはわからない。ちょっと権利者の権利強すぎじゃないだろうか。バランスを欠いてると多くの人は感じないのか。

[bullet7]

違法なのはいいですけど自炊が必要とされないような商売をしないと音楽業界の二の舞ですよ

[megazalrock]

今のところ自炊業者がデータの使い回しをしていない（本当に代行業である）という確信を網羅的に得ることができない以上は仕方ない。合法にやるなら、代行業者団体作って出版社と包括的な契約をするとかかな。

[nakex1]

そりゃそうでしょとしか言いようがない。「自分でやるのは大変だから」で法を曲げるべきではない。

[nicht-sein]

公衆に設置されてる複製機を使う訳でもなく、コピーガードを回避してる訳でもなく、違法アップ物でもないので、私的複製の制限内だと思ってたんだけどね。コピーにかける手間とかは別に私的複製の要件じゃないよね？

[hiby]

この前時代的な感じ。まねきTV思い出すなあ。

[vndn]

妥当妥当アンド妥当。 / 他人の著作物を著作者に無断で複製して販売する業者である以上、合法になりえないと思うんだけども。必要悪でもなんでもないし。

[munioka303]

当たり前だ。私的複製が何の制限もなく許されてる権利だと思い込んでるやつはクソ。「複製するための手間やかかる時間」も制限のうちの１つだし、そこがズタボロになったから音楽は資金難から多様性を失った。

[Harnoncourt]

昭和時代のビデオダビング屋と同じ業態。同じようにアウトですよ。ビデオはダメで書籍はOKってのはありえない。擁護してる人たちの多さに驚くけど、ダビング屋を知らない世代かな（汗）

[YukeSkywalker]

複製に手間がかかるからこそ私的複製が許されてる側面もあると思うんよ。

[rabirabi88]

中国などの外国に発注することになるだけやん。裁判官はアホなのか

[BoiledEgg]

店舗の中にスタッフがいて、依頼者が偶然仲良くなった結果友人として指摘に自炊を行って成果物を渡し、事業者は裁断機のレンタル料を徴収する、みたいな形態にすればいいのでは？

[cyclocosm]

自分で買った本を自由にスキャンして取り込むのを阻害されることが、なんで当たり前なのか俺にはわからない。ちょっと権利者の権利強すぎじゃないだろうか。

[mandam111]

さすがに金払って業者を使うことを「私的な複製」とは言えないよなとしか。「自分の都合で複製したら私的な複製だ」と言ったら私的で無い複製など存在しない。

[digima]

これで、今後無くなるのかな・・・

[pmakino]

法的にはそう解釈せざるを得ないのかもしれないけど、大変残念な結論

[adsty]

複製の主体はユーザーで業者は手足に過ぎないとの主張は通らず。

[clworld]

この裁判は著者も代行業者も限定して行われた物なのだけど、この結果に非親告罪化が入るとどうなるかというのがなかなか地獄。

[take1117]

くだらない、最近のスキャナは優秀！相棒の最終回を見ながら２冊自分で自炊したぞ。自分でやろう！

[orangeclover]

BOOKSCANなどの代行サービスはどうなるだろう。 『「自炊」代行は著作権侵害 最高裁で確定』

[dynamicsoar]

建設的に考えると、複製代行したらいくばくかの手数料的なものを著作権者（？出版社も関係ある？）に戻すような仕組みができればいいのかね。そんなに難しい事でもないように思えるけど、そうでもないのか…？

[Byucky]

自炊環境整えてるけど「なんで自分自身でやることを強制されなきゃいけねーんだ」ってのが正直な感想。本によっちゃめんどくせーよ

[liposo]

過渡期だけの隙間産業かと思ったらある程度の需要はあるみたいだし、法改正や取り決め作るとかで続いてほしい。

[Pasirin]

スキャポンの会社か、結局の所嫌という人のをやらなければOKなのかな？

[tatsunop]

現行法を厳密に解釈すると違法ってのはまぁ仕方ないとして、現状にそぐわない著作権法をもうちょっとマシなものにしないといけないはずなんだけどなぁ。

[kkobayashi]

スキャンはダメとして切るところまでならOKなのかな？

[egamiday2009]

ニーズに仕組みやビジネスで応えようとしないなら、朽ちても仕方ないのでは。

[C_L]

最初のスイッチを押すところだけ本人がとか 印刷業界でもソフトの自動処理は禁止だからドラッグアンドドロップは人間がやっているとかあってな（あれは規約だけど）

[manga_thousand]

動画の違法アップロードも見放題サービスの台頭で劇的に減ったらしいし、電子書籍ビジネスがもっと便利になれば、自然消滅すると思うがね。しかし、実態は名に偽りありの未熟・不安定なメディアだからな…

[lumely]

違法性はわかるが自炊している余裕はないので是非法整備してほしい

[ku__ra__ge]

そういう判決を出すなら時代に即していない法律に則って、裁断済みの本の流通や、本を一時的に購入して自炊して本を売るという行為を認めてくれなければ理屈に合わないよなぁ？

[atoh]

しょうがなかろう。つまんないけど。

[koyancya]

断裁代行だけしてもらって、あとは ScanSnap で... 厳しい...

[noonworks]

自炊が「所有者以外がやると私的複製の範囲外だから」アウトなら、複製禁止処理を回避して複製すること自体が（所有者でも）アウトなビデオダビング屋とは同列では語れないのでは

[toyama0919]

民泊の話と似てる。既得権益とテクノロジーのせめぎあいですね

[daumaneko]

当たり前。市場見込生産でのコピーが違法で受注生産でのコピーが合法では辻褄が合わないですからね。

[yto]

“書籍を裁断、スキャンして電子化する「自炊」の代行業は著作権侵害に当たるという判決が確定。”

[kagerou_ts]

あー駄目だったのかあ。個人的には「複製の主体はユーザーである」という言い分のほうが妥当だと思ってたんだけどもね。自分でやるか人にやってもらうかの違いでしかないし。

[y-kawaz]

え、まじかよ！？まだ8000冊位しかスキャンできてないんだが2万冊自分で自炊しろとか無茶言うなや。メインで使ってるのはブックスキャンだが、スキャン後の裁断溶解処理歌ってるし拒否著者も除外されるから大丈夫か？

[delphinus35]

やっぱそうなるか……なるよなあ。残念。