サービス終了のお知らせサービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。
綿井健陽の“逆視逆考”PRESS: 「死刑反対の弁護団」ＶＳ「死刑を求める被害者遺族」？
「死刑反対の弁護団」ＶＳ「死刑を求める被害者遺族」？ 「新聞は事件を報道する。テレビは事件を見せる」（「ＧＡＬＡＣ」９８年９月号掲載「特集 ニュースが壊れてゆく」http://www.houkon.jp/galac/1998.html） 門奈直樹・立教大教授（比較マスコミ論）が雑誌の座談会でそう話していた。 昨日広島から東京に戻ったが、今回の光市・母子殺害事件の裁判の報道に関してはこれが当てはまる。以前、安田好弘弁護士の講演を聞いたときも「この事件に関して言えば、テレビと新聞の報道は相当異なる」と話していた。前回「この事件に関する報道量の差は圧倒的だ」と僕は書いたのだが、どうやらその報道の量的部分とは異なる違いに気付いた。僕は殺人事件や裁判に関してはまったくの素人だが、いくつかわかったことがある。 裁判翌日（２５日）朝のあるテレビニュース番組で、「死刑廃止論を法廷で主張する弁護団」というナ
http://www.k4.dion.ne.jp/~yuko-k/kiyotaka/colum-menu.htm
最高裁弁護人弁論要旨 補充書 【補充書 1】 第1 著しく正義に反する事実誤認について 1 Mさんに対する殺害行為及び殺意の不存在 2 Mさんに対する強姦の故意の不存在について 3 Yちゃんに対する殺害行為及び殺意の不存在 4 被告人の供述の信用性の欠如 5 結論 第2 検察官の上告理由について（量刑不当） 第3 公正な裁判を求めて（公正な裁判とは何か・・・理性が支配する裁判である） 第4 被告人の現在・・・被告人が反省を深めている事実を正当に評価すべきである 第5 結論 【補充書 2】 Mさんに対する強姦の故意の不存在について 【補充書 3】 1 はじめに 2 本件事件の一連の流れ 3 新たに判明した事実
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Blogger
http://homepage.mac.com/biogon_21/iblog/B1604743443/C1615791011/E1076686852/index.html
https://www.jinken.ne.jp/other/harada/harada2.html
Apes! Not Monkeys! - なぜこの国でかくも声高に吊るせという叫びがはびこるのか
