裁判資料の横流し？ 訴訟記録と非当事者の名誉・プライバシー保護の問題 - 弁護士 師子角允彬のブログ
１．ＮＧＴ裁判と山口真帆氏の立ち位置 ネット上に、 「『山口真帆に集団訴訟も』NGTメンバー保護者会が激怒 暴行事件裁判で”場外乱闘”勃発」 という記事が掲載されていました。 https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20191101-00015183-bunshun-ent 記事には、 「NGT48暴行事件をめぐりグループ運営会社『AKS』が犯行グループを相手取って起こした民事訴訟が新潟地裁で進行中だが、この事件について報じたネットニュースについて、被害者の元メンバー・山口真帆（24）がツイッターで《名誉毀損すぎる》などと反論したことが話題になっている。」 「10月30日付のスポニチが掲載したのは、主犯格とされている男性と山口のツーショット写真。2017年4月に千葉・幕張メッセで開催された写真イベントで撮影されたという2枚の写真の中で、2人は指で数字
「つながり」を強調する報道に慎重さが求められる理由（ＮＧＴ裁判） - 弁護士 師子角允彬のブログ
１．アイドルハンター？ ネット上に、 「別件で逮捕アイドルハンター集団は無反省！？ “山口真帆襲撃”中心格も暗躍か」 という記事が掲載されていました。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200120-00000038-tospoweb-ent 記事には、 「アイドルグループ「≠ＭＥ（ノットイコールミー・通称ノイミー）」メンバーへの付きまとい行為で、昨年１２月に男性１人が強要の疑いで警視庁駒込警察署に逮捕されていたことを『週刊文春デジタル』が報じた。さらに、この男性が元ＮＧＴ４８・山口真帆（２４）への暴行事件に関わった“アイドルハンター集団”のメンバーだったことが判明。本紙の取材では、山口を襲った中心格のＡ氏が今なおハンター集団の“資金源”になり、暗躍している可能性も浮上した。」 （中略） 「１９日にアップされた文春デジタルによれば、熱狂的なファンＸ氏
非典型的な被告の行動・陳述書に基づいた事実拡散の危険性（ＮＧＴ裁判） - 弁護士 師子角允彬のブログ
１．被告による動画配信 ネット上に、 「元ＮＧＴ山口真帆事件の被告男性『動画配信で８０分独白』の衝撃」 という記事が掲載されています。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191225-00000006-tospoweb-ent 記事はＮＧＴ裁判の被告がどのような話をしているのかを淡々と伝えています。 前にも何度か言及したことがありますが、マスメディアがこうした話を拡散することに関しては、もう少し慎重さがあってもよいのではないかという気がします。主な根拠は以下「２」「３」の二点です。 ２．被告の意図がよく分からないこと 一つ目の根拠は、被告の意図がよく分からないことです。 記事には、 「山口への暴行容疑で２人の男性が逮捕されてから１年が経過。次回裁判（新潟地裁）の弁論準備手続きは来年１月２９日に行われる。そんな中でＸ氏は今月１９日、肉声のみを配信。通称
揺れ動く暴行の態様・山口氏の供述からの後退（ＮＧＴ裁判） - 弁護士 師子角允彬のブログ
１．ＮＧＴ裁判 ネット上に、 「【元ＮＧＴ山口真帆暴行裁判】重要“証拠”開示請求へ 不起訴理由が明らかになる？」 という記事が掲載されていました。 記事には、 「まさに一進一退の攻防だ。『ＮＧＴ４８』の元メンバー・山口真帆（２４）への暴行事件をめぐって暴行容疑で逮捕（不起訴）された男性ファン２人に対して運営会社・ＡＫＳが損害賠償を求めた裁判の２回目の弁論準備手続きが２５日、新潟地裁で行われた。」 「これまでの裁判で、被告側は山口と事件前から“つながり（私的交流）”があったと主張し『顔をつかむような暴行はしていない』と暴行を否定。数点の物的証拠も提出している。」 「この日の弁論準備手続きでは、ＡＫＳ側の反論が主で、遠藤弁護士は被告らの反論に対する３点の再反論の書面を提出したことを明らかにした。」 「『暴行はしていない』という被告の主張に対して、ＡＫＳ側は『被告らの供述から押し合いがあったと思
司法記者の倫理（ＮＧＴ裁判の報道の在り方） - 弁護士 師子角允彬のブログ
１．ＮＧＴ裁判の報道 ネット上に、 「山口真帆『襲撃犯ツーショット写真』流出！ 裁判隠し玉は『交際日記』」 という記事が掲載されています。 https://taishu.jp/articles/-/70166?page=1 記事には、 「５月にＮＧＴ４８を卒業した山口真帆（２４）。昨年１２月、マンションの自室前でファンの男性から暴行を受けた事件をめぐり、当時、山口が所属していたＡＫＢ４８グループの運営会社が、犯行グループを相手に損害賠償を求めて係争中だ。」 「そんな中、山口と犯行グループ・Ｋ氏との衝撃的な“疑惑のツーショット”写真が報じられた。『しかし、この報道に対して山口本人はＳＮＳ上で、あくまで指示されたポーズを取る“写真会”での写真と完全否定したんです』（スポーツ紙記者）」 「だが、ここにきて、『Ｋ氏らが裁判資料として、山口が住むマンション内にある彼女の向かいの部屋にあたる３１４号室
引用報道と個人の人権（ＮＧＴ裁判） - 弁護士 師子角允彬のブログ
１．陳述書、準備書面の引用による報道（ＮＧＴ裁判） ネット上に、 「『山口真帆が住所を教えてくれた』犯人側あらためて主張の根拠《NGT裁判速報》」 という記事が掲載されていました。 https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200203-00031620-bunshun-ent&p=1 記事には、 「『住所は山口に教えてもらった』 2019年11月5日に 被告から提出された陳述書 では、「住所は山口に教えてもらった」と述べている。 《私は平成28年11月27日に幕張メッセで開かれた「LOVE TRIP」握手会、平成28年12月17日インテックス大阪で山口真帆と会話をしました。どっちの握手会かはっきりしないが、プレゼントを贈りたいから住所を教えてほしいと言って山口真帆の住所を尋ねました。山口真帆は私にいいよと言って○○○○○○（※編集部註 山口の住所
裁判所からの和解勧試を「検討する」ことの意義（ＮＧＴ裁判） - 弁護士 師子角允彬のブログ
１．裁判所からの和解勧試を「検討する」ことの意義（ＮＧＴ裁判） ネット上に、 「ＮＧＴ４８裁判 地裁が和解提案 ＡＫＳは山口さん証人申請断念」 との記事が掲載されていました。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200302-00000545-san-soci 記事には、 「新潟を拠点に活動するアイドルグループ『ＮＧＴ４８』の元メンバー、山口真帆さん（２４）に対する暴行問題をめぐり、運営会社『ＡＫＳ』（東京）が、暴行容疑で逮捕された男性ファン２人＝不起訴＝に３０００万円の損害賠償を支払うよう求めた裁判で、新潟地裁が原告と被告に和解を提案したことが２日、ＡＫＳ側代理人弁護人（これは「弁護士」の誤記だと思います。以下同じ。括弧内筆者。）への取材で分かった。両者とも『検討する』として持ち帰ったという。」 「同弁護人によると、同日に開かれた弁論準備手続ではこの
和解の実体について（ＮＧＴ裁判を題材に） - 弁護士 師子角允彬のブログ
１．ＡＫＳ側の対応の理解 先の記事で、ＡＫＳ側の対応が「敗戦の弁に近い印象を受ける。」と書きました。 https://sskdlawyer.hatenablog.com/entry/2020/03/27/222736 新潟日報の次の記事からも、そのことは推測可能だと思います。 「訴訟でＡＫＳ側は、２０１８年１２月に元メンバーの山口真帆さんが暴行を受けたなどとして、男性２人に賠償を求めている。争点の一つとなった山口さんへの暴行の有無について、ＡＫＳ側代理人は『難しい部分で、まだ交渉の途中。暴行はあったとみているが、和解案で一概に「あった」と表現することがいいとは思っていない』とし、明記しない可能性も示唆した。」 https://www.niigata-nippo.co.jp/news/national/20200328533877.html ２．和解の基準・和解の実体 和解をするにあたっては
裁判の経過が教えてくれること（ＮＧＴ裁判） - 弁護士 師子角允彬のブログ
１．ＮＧＴ裁判の弁論準備手続 ネット上に、 「ＮＧＴ裁判、次回４月８日にも和解成立へ…双方が『積極的に検討』」 という記事が掲載されています。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200327-00000076-dal-ent 記事には、和解を進めている理由として、 「今回の訴訟でＡＫＳ側は当初、『公開法廷の中で、事実を白日の下にさらす』と宣言していたが、結果としてほぼ公開されないままでの和解となる見込み。これについて遠藤弁護士は『今までの準備書面のやりとりで、被告の主張は出尽くしている。確たる客観的な証拠は出てきてないが、証人尋問をやったからといって出てくるかはわからないし、なるべく争いごとは長く続けるべきではないという考え方もある』と理由を語った。」 「加えて『真実発見の見地からは、（山口以外の）他のメンバーが本件には関与していないという、身の潔白
和解内容の評価（NGT裁判） - 弁護士 師子角允彬のブログ
１．和解による訴訟終了 ネット上に、 【ＮＧＴ４８裁判】ＡＫＳと男性ファン「損害賠償数百万円」「謝罪文」「出禁」で和解成立 という記事が掲載されていました。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200408-00000024-tospoweb-ent 記事には、 「和解の要旨について３点あるという。遠藤弁護士は『被告らが原告に対して一定程度の金銭を支払うということ』と明かし、被告らが数百万円の損害賠償金を支払うことで和解したという。」 「２点目に対しては「山口さんとのやり取りに際して、一定程度の事実を認め、原告に対して謝罪文を提出して陳謝をした」とし、Ａ４サイズ１枚の謝罪文が提出されたと告白。『一定程度の事実』については４つあり （１）『被告らが山口への承諾を得ずに訪問し、少なくともドアを引っ張り合うような形で暴行をしたこと』。 （２）『暴行に関して他
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
