Planning for prosperity: Analyzing the effectiveness of local economic planning
Watch Live The distribution of income and wealth in the United States has been widening more or less steadily for several decades, to a greater extent than in most advanced countries.1 This trend paused during the Great Recession because of larger wealth losses for those at the top of the distribution and because increased safety-net spending helped offset some income losses for those below the to
OpinionLeadersLetters to the editorBy InvitationCurrent topicsUS elections 2024War in UkraineIsrael and HamasThe World Ahead 2024Climate changeCoronavirusThe world economyThe Economist explainsArtificial intelligenceCurrent topicsUS elections 2024War in UkraineIsrael and HamasThe World Ahead 2024Climate changeCoronavirusThe world economyThe Economist explainsArtificial intelligenceWorldThe world t
以前紹介したWillem Buiterのヘリコプターマネー論文にTony Yatesが表題のブログエントリ(原題は「Don’t call the helicopters yet!」)で異議を唱え、それにNick Roweとサイモン・レン−ルイスが反応し、さらにそれにYatesが反論した。 以前紹介したBuiter論文の要旨には ヘリコプターマネーが必ず総需要を押し上げるためには、3つの条件が満たされなければならない。第一に、不換紙幣のベースマネーの保有について、金利収入以外の便益が存在しなくてはならない。第二に、不換紙幣のベースマネーは償還できない――即ち、保有者は資産と見做すが、発行者は負債と見做さない。 という一節があったが、Yatesの異論は、償還できないという第二の条件を課したら、金利収入以外の便益の存在という第一の条件も無くなるのではないか、という点にある。以下は彼の最初のエント
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く