http://komaken.me/blog/2013/02/25/google%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%82%92%E8%AA%AD%E3%81%BF%E3%81%A4%E3%81%A4%E3%80%81%E3%81%84%E3%82%8D%E3%81%84%E3%82%8D%E3%81%AA%E5%91%BD/
負数の剰余を計算してはならない - おともだちティータイム
負数が含まれる剰余を計算した場合、言語に跨がって一意な結果が得られない。 -5 % 3 5 % -3 C -2 2 C++ -2 2 Java -2 2 Ruby 1 -1 Python 1 -1 Common Lisp 1 -1 さて、なぜこんなことが起きるのかというと、剰余には複数の定義が存在するからである。 m ÷ n = q … rこの r を剰余と言うが、 r の範囲が 0 ≤ r < n 最小非負剰余 -n/2 ≤ r < n/2 絶対値最小剰余 の二つの定義があり、一般的には前者の「最小非負剰余」を用いるようである。 m が負数、 n が正数の場合は、先程の表にあるプログラミング言語は以下のように分類される。 絶対値最小剰余 C C++ Java 最小非負剰余 Ruby Python Common Lisp しかし、最小非負剰余では r が正数になる必要があり、剰余の結果が
Story of Your Life » Blog Archive » 【算術演算小話 その二】 負の剰余について
今回は負の剰余の話です。 剰余は正の数同士の場合は何も問題ないのですが、負の剰余をとってしまうとはまることがあります。 なぜなら言語処理系依存だからです。C++, pythonのそれぞれを比較すると下記のようになります。 (C) -2 % 5 = -2 (python) -2 % 5 = 3 計算結果は違っていますが、この二つプログラミング言語の剰余は、両者とも、以下の等式が成り立つような値と定義されています。 x == (x / y)*y + x%y つまり剰余の値は、 x % y = (x / y)*y - x という式で得られます。 剰余の計算結果が異なっている原因は負の値に対する除算の値が異なるからです。 (C) -2 / 5 = 0 (python) -2 / 5 = -1 下のグラフを見ていただければわかると思うのですが、pythonの場合、除算の結果は「x 以下の最も大きい
畳み込み関数の比較 (fold / accumulate / inject / reduce) - blanket log
つーか、fold の弱点として、言語によって引数の順番がまちまちで、 正直憶えきれないってのがあるんだよな。誰か対応表とか作ってくれんもんか。 jijixi's diary - fold, map, for-each この中から一つ選ぶとしたらどれ？ 確かにいろいろとややこしいのでまとめてみました。 いくつかの言語について大雑把に表にすると次のような感じ。 言語 関数 Haskell, OCaml, Scheme, Erlang foldl* f init items C++ accumulate(begin, end, init, f) Ruby*, JavaScript items.inject(init, f) Python, Perl* reduce(f, items [, init]) 言語 畳み込む二項演算 Scheme(SRFI)*, Erlang f(item, acc)
真偽値比較表 - メモ帳
C 0 のみ偽。 Perl 数値の 0、文字列の "0"、空文字列 ""、未定義値のみ偽。 Ruby false, nil のみ偽。 Python False、None、数値の 0、空文字、空のコンテナ(string、list、tuple、set、frozenset、dict など)のみ偽。 VimScript 数値の 0 のみ偽。文字列は暗黙にatoi()と同様の方法で数値に変換される。数値・文字列以外は真偽値として使えない。 VBScript Empty, Null, False, 0, "False", "0" は偽。文字列は大文字・小文字を区別しない。半角・全角も区別しない。 C (gcc -W -Wall -pedantic)では浮動小数点数を真偽値として使えた。コンパイルエラーになると思っていたのに。 printf(0.1 ? "true" : "false"); // tru
いやなブログ - 文字列操作の比較表: Ruby, Python, JavaScript, P...
文字列操作の比較表: Ruby, Python, JavaScript, Perl, C++ Ruby, Python, JavaScript, Perl, C++ の文字列操作の比較表を作りました。配列操作の比較表の続編です。間違いなどがあったらご指摘いただけると助かります。 Ruby (String) Python (str) JavaScript (String) Perl C++ (std::string)
こんなプログラムはいやだ: 負の剰余 - bkブログ
こんなプログラムはいやだ: 負の剰余 知人から次の式の計算結果はどうなるかという問題を出されました。 -3 % 5 3 % -5 -3 % -5 降参して答えを尋ねたところ、問題を出した方も答えを知らないことがわかりました。そこで、いくつかの言語処理系で結果を調べてみました。手元の環境 (Intel Xeon 上の Debian GNU/Linux sarge) で調べると2つのグループに分かれました。 C (GCC 3.3.5) Java (Sun JDK 1.5.0_05) PHP 4.3.10-16 Emacs 22.0.50.2 Ruby 1.8.2 Python 2.3.5 Perl 5.8.4
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://white.s151.xrea.com/wiki/index.php?memo%2Fpython%2Fpython%A4%AB%A4%E9import%BD%D0%CD%E8%A4%EBdll%A4%CE%BA%EE%C0%AE