◆六番（高橋信一君）　三月定例会に当たり、明政クラブの一員として、農業と観光について何点かご質問申し上げます。 皆さん、ＥＭ菌をご存じでしょうか。ＥＭとはイフェクティブマイクロオーガニズムの頭文字をとり、その発見者である琉球大学農学部比嘉照夫教授が名づけた造語であり、有用微生物群の略称であります。この利用技術をＥＭ技術、またそれを利用した農法がＥＭ農法と呼ばれ、今日本中で大変注目され、大きなうねりとなって広がっております。比嘉教授によればＥＭは自然界に生息する多種多数の微生物の中から、植物や動物の生命活動に有用な働きをする従属八十種以上の微生物を複合培養した液であり、その特徴は有害な腐敗酸化反応を抑制し、発酵還元反応を促進することにより、自然界を崩壊から蘇生への方向に転換させることができるとあります。 私も二年前に友人よりＥＭ農法の話を聞き、まさに半信半疑でありましたが、二千数百円のＥＭ菌

次に、衛生費の清掃総務費では、新規事業である不法投棄監視カメラの設置場所・台数など計画内容について質疑を交わしました。また、生ごみ肥料化容器等購入補助事業では、補助実績が電気式の処理機よりもＥＭ容器の方が好評であったので、新年度はコンポスト１０台、電気式３０台、ＥＭ容器１００台の補助経費を計上している。最終処分場の延命、並びに循環型社会の形成を図る立場から、１６年度には生ごみの有料化を予定しており、有料化が進めば、電気式処理機の普及とともに、ごみ減量化が進むと考えているので、減量化に向けていろいろな施策を講じていきたいとの答弁がありました。これに対して委員からは、個々の家庭におけるごみの減量化には限界があり、生ごみだけを分別して堆肥化している自治体もあるので、行政として可能な対策を多面的に取り組んでもらいたいとの意見がありました。 そして、森を包む、一部限定ゾーンでありますけども、森を育む

私は今回の質問が急きょ決まって、急きょ、項目を６項目出して、本当なら題目を分けていけば、全て３回ずつ質問ができたんで、後で後悔しましたけれど、今回は、この質問を受けて、早速、行橋市の図書館に、どんな環境に関する本があるだろうかということで、丁度適当な本が４冊ほどありましたので、借りて３日間で読んでしまいましたが、これには、もう１００箇所くらい、いろんな先進的なことが紹介されております。先程の新聞の切り抜きもそうですが、是非とも環境課の職員には、その辺のことを頭に入れて、今それこそ環境はホットな話題で、日進月歩、いろんな取り組みがいろんな市町村で行われております。国もバイオマス関連で、いろんなプラントの補助もやっておりますので、特に勉強して頂きたいというのを痛感しております。 私も環境ＮＰＯの役員として２０年くらいやっておりますが、全国の事例も海外の事例も殆ど、いろんな所で、現場で見たりして

昨年のこの分科会で御答弁いただいたのは、佐藤生産局長さん。議事録を改めて読ませていただくと、該当部分は、「現場段階で、市町村あるいは農業者の方で、地域の土壌あるいは気象条件等を踏まえまして、地域段階でのＥＭの効果の有無の検証に取り組みたいといったような御要望がありましたならば、有機農業関係の予算の中でこうした実証についての御支援をすることは可能というふうに相なっている」、こういう御答弁をいただいたということでございます。 まずは、この佐藤生産局長さんからの御答弁は実証についての御答弁をいただいたわけでありますが、その後ちょうど一年たったわけでありますが、平成二十六年度において、この実証ということについて実績があればお示しをいただきたいということでございます。

昨年のこの分科会で御答弁いただいたのは、佐藤生産局長さん。議事録を改めて読ませていただくと、該当部分は、「現場段階で、市町村あるいは農業者の方で、地域の土壌あるいは気象条件等を踏まえまして、地域段階でのＥＭの効果の有無の検証に取り組みたいといったような御要望がありましたならば、有機農業関係の予算の中でこうした実証についての御支援をすることは可能というふうに相なっている」、こういう御答弁をいただいたということでございます。 まずは、この佐藤生産局長さんからの御答弁は実証についての御答弁をいただいたわけでありますが、その後ちょうど一年たったわけでありますが、平成二十六年度において、この実証ということについて実績があればお示しをいただきたいということでございます。

六つ目に、生ごみ処理のシステム化について質問いたします。先日、私は白山町の堆肥、育土研究所を主催し、生ごみ堆肥化装置の研究、開発に長年取り組み、衣装ケースを利用した堆肥化装置を考案された橋本力男さんの農場を訪ねました。橋本さんは、その業績により第１回三重県環境功労賞や、第５回全国環境保全型農業推進会議会長賞を受賞され、その農場には年間、県外も含め数百人の見学者があるという、その道のパイオニアであります。何よりもすばらしいのは、自分が研究し開発した技術を、関心を持って訪れ教えを乞う人に惜しげもなく伝え、何とかして環境汚染から自然の生態系を守ろうとされているその熱意であります。 生ごみの処理の方法は、ＥＭボカシ、電動生ごみ処理機の使用を初め、いろいろと研究され、県内でも先進的な市町村、企業、民間グループなどが実際に取り組まれております。我が家でも、コンポスターにボカシを入れたり、電動式の生ごみ

本市におけるＥＭ菌の活用実態について伺います。ここで言うＥＭとは特殊なひとつの菌ではなく，乳酸菌や酵母，光合成細菌などの微生物の集まりのことを言います。この名称は開発者として知られる琉球大学名誉教授，比嘉照夫氏によって命名されたエフェクティブ・マイクロオーガニズムという造語の短縮名だそうです。同時にＥＭ研究機構が登録商標権を持つ商標であり，他社が自由に用いることが出来る一般名称ではないそうであります。また，同社のウェブサイトによれば，ＥＭの活用技術として農業，水産，畜産，水処理，資源リサイクル，また土木建築や予防医学分野などでの利用が記載されており，本市においては家庭用ごみ処理にこのＥＭ菌が活用され，ゴミの減量化と堆肥化に実績を残しております。 しかしながら今回の質問で取り上げるのは，現状では公的な研究機関からのその効果が明確で無い部分があるとの報告がなされている事柄について，本市での利用

しかし、ＥＭ菌あるいはＥＭ商品に対する評価は必ずしも定まっているとは言えないと思います。例えば、口蹄疫問題に有効であるとか、あるいは放射性物質の除染に有効であるとか、熱心に取り組んでおられる方々からはさまざまなこともお聞きをするわけでありますが、このＥＭというものに対して政府はどのような評価をしているか、あるいは、有効性を科学的に検証する作業が農水省などで行われているかどうか、お尋ねをしたいと思います。

しかし、ＥＭ菌あるいはＥＭ商品に対する評価は必ずしも定まっているとは言えないと思います。例えば、口蹄疫問題に有効であるとか、あるいは放射性物質の除染に有効であるとか、熱心に取り組んでおられる方々からはさまざまなこともお聞きをするわけでありますが、このＥＭというものに対して政府はどのような評価をしているか、あるいは、有効性を科学的に検証する作業が農水省などで行われているかどうか、お尋ねをしたいと思います。

非常に大きな事業になってくると思いますので、市民の皆さん方にも御協力をいただきながら進めていただきたいと思います。 それから、食品循環資源の再生利用等の促進に関する基本方針が平成13年５月に施行されております。食品リサイクル法ではその基本方針において食品循環資源の再生利用等を実施すべき量に関する目標として、平成18年までに20％にするという定めになっており、食品関係事業者も大変な努力をされていると思いますが、行政においても生ごみの堆肥化についてはごみ推進事業補助金として毎年予算を組んで対応をしておりますが、今年度においても電動生ごみ処理機購入補助金やコンポスト購入補助金、ぼかし容器補助金等に毎年実績を見ながら同じような予算を計上しておられますが、今年度においても生ごみ処理機の補助金については全体で 870万円の予算となっておりますが、どれだけの台数が出ればどれだけの減量につながっていくのか

この４月から施行される猪苗代湖及び裏磐梯湖沼群の水環境の保全に関する条例は、未然防止の観点に立った画期的なものであり、今や国民的財産ともいえる磐梯エリアの水環境を良好なまま保全していくという県民の強い意思が表明されております。また、地元主導で創設された湖美来基金も順調に実績を伸ばすなど、この条例制定を契機に地域の取り組みも一段と活発化しており、今後の成果を期待するものであります。 さて、県内には、猪苗代湖のみならず数多くの良好な水環境があります。白河藩主松平定信公が四民共楽の地として築造した南湖は我が国最古の公園として知られ、200年の時空に磨かれた景観は、松や吉野桜、嵐山の楓などとともに、四季折々に表情を変える湖面の美しさにより、地元の人はもちろん年間約65万人の観光客が訪れるなど、多くの人に親しまれています。しかし、近年は生活排水の流入などで水質が悪化しており、水質浄化に向けた地元の取

国会とEM 国会とEM(1) 国会とEM(2) 国会とEM(3) EM関連国会議員 EM議連 地方公共団体とEM 北海道 北海道 旭川市 岩見沢市 小樽市 札幌市 函館市 三笠市(0) (1) (2) 青森県 青森県 青森市(1) (2) (3) (4) (5) 五所川原市 弘前市 むつ市 岩手県 岩手県 一関市 花巻市 盛岡市(1) (2) 宮城県 宮城県 石巻市 塩竈市 七ヶ浜町 白石市 仙台市 多賀城市 名取市 利府町 秋田県 秋田県 山形県 山形県 南陽市 福島県 福島県 会津若松市 いわき市 喜多方市 郡山市(1) (2) (3) 白河市 須賀川市 伊達市 田村市 福島市(1) (2) 茨城県 茨城県 土浦市 取手市(1) (2) (3) ひたちなか市 水戸市 栃木県 栃木県（該当なし） 足利市 小山市 真岡市 群馬県 群馬県 伊勢崎市 桐生市 渋川市（該当なし） 高崎市(1)

それから、水清く、生命環境改善ですね。私どもの西に木曽川という、私どもが小さいころから見るとあまりきれいな水じゃないですが、やはりきれいな水が流れております。しかし、私どもの生活する地域は、全く汚水が流れていますね。いわゆる農地基盤の整備も終わりましたし、そして河川の工事の方もかなり安全なところまで来ていますね。やはり一番重要な水について、特に私どもが住んでいる尾張平野についてどのように対応するかということをちょっと課題にしたい、問題にしたいと思います。稲沢市域内、河川は何本あるのか、あるいは名勝、水源地、汚濁の箇所の原因について報告を求めます。 それから、私ども領内川がありますが、あそこもいろんな排水の流れる川なんですね。そういう意味でも、河川浄化というのは非常に難しいかと思いますけれども、とにかくどんな方法があるのか、答弁をいただきます。

（1） 宮田用水の一宮井筋、県道一宮・弥富線の暗渠となっている道路の下を流れ、地元片原区を経て第１排水機場から光堂川へ落ちるところで、この用水は数年前から宮田用水でも指摘、ここ二、三年は一宮市役所の所管へも苦情を申し上げております。環境交通課へは繰り返し指摘しておりますが、解決策は上がりません。昨年は、先の排水機場の上約 200メートルにわたりしゅんせつをお願いしましたが、ことし６月からはその汚濁と悪臭がひどく、難渋しております。県道部分は暗渠となっておりますが、その管理上のますからの悪臭は異常。私は、その一番下流の代表者として、早急な改善対策を訴えざるを得ません。土木関係、特に修繕箇所については、その都度要望してまいればそれでいいわけでありますが、市町がまたがり、県道であったり、宮田用水など協議が複雑な場合、縦割りの行政ではなかなか解決ははかどりません。 さて、具体的な汚濁や悪臭の状況で

市内の市民、事業者、行政が一体となり、リサイクルを進める稲沢ごみゼロ会が昨年の５月30日に設立され、リサイクルステーションの開設、会報の発行、最近では生活用品の修理展や回収団体等が一目でわかるリサイクルマップづくりに努力がされております。これらの諸活動にも敬意をあらわすものであります。特に、家庭から出る生ごみはリサイクルが大変厄介でございます。これを簡単に有機肥料に変えられるということで、ＥＭボカシが脚光を浴びております。中でも、可児市では市を挙げてこの生ごみ処理に取り組まれ、ごみ処理先進地として全国的に知られてまいりました。昨年10月から稲沢市社会福祉協議会では製造、そして１袋 300グラムで 100円で販売がされております。当市においても、これらの活用や生ごみ堆肥のつくり方など市民にＰＲされてはと思うわけですが、いかがなものでしょう。 ２点目に、コンポストの補助制度も平成４年の11月に

六郷堀が若干きれいになったんではないかという答弁なんですけれども、私が見る限りは、決してきれいにはなっていないと思っているんですけれども、今後もこの六郷堀の浄化に関しては、いろいろな施策を試みていただいて、もちろん排水路ですからそう簡単にはいかないんですけれども、先ほどの答弁の中にも、市としましても浸透をするあれでもって何か月かやってみたんだけれども、そんなに効果がなかったということで、そこで、ＥＭ菌という、これを使っていろいろ浄化をしている実例がたまたま載っていまして、何か話によりますとプールの掃除を、加須市でも騎西地域の小学校が３校と久喜市の小学校が６校、これを使いまして掃除が比較的簡単にできるということで流用し出したということで、たまたまこういう文献がありますので、ちょっと紹介したいと思います。 「東京・大都会の中心で清流がよみがえる」ということなんですけれども、これは「よみがえる日

しゅんせつに関しても現在東京都のほうで、こちらは建設局のほうになりますが、現在河川を管理している部署のほうで定期的に行っています。それを肩がわりというお話でございますが、まずは東京都のほうが一義的に今までも行ってきておりますので、それをさらに計画的に進めてもらうように、強力にまた調整、要請をしてまいりたいと思います。 非常に難しい。正直言って難しいので、じっくりと時間をかけてやらざるを得ないのかなというふうに思うんだけれども、当面の対処の方法として一つ、こういうことが可能なのかどうか。今完全に仕切っているわけだけれども、渇水期とかそういう時期に、本当に荒川の水をそこへ、木下川の水門をあけて引っ張ってくるというか、こっちをあけて流すということは、水位が低いときしかできないんだろうけれども、そういうことは可能なんですか。 結論から言うと可能になりました。可能になったという意味は、今の第二小松川

前委員の御質問と重なる点もございますので、確認も兼ねまして、簡潔にお答えいただければ幸いでございます。 まず、資料1についてなんですけれども、日本橋川の溶存酸素量は、雨にかかわらず、過去どう見ても改善していないというか、常に一定と見るべきだと私は思うんですけれども、そもそもこれらを改善する方法は具体的にあるのか否か。改善策は少しでもとられているのかどうか。あと、先ほど前委員の御指摘もありましたけれども、上空に高速道路が通っていることの影響を測定したり、科学的な根拠等があるのか否かという点を、わかる範囲で、まずお知らせいただきたいと思います。 続いて、資料2についてですけれども、浮遊粒子状物質の調査がございますが、これが区内2カ所ということで、晴海通り沿いのみの調査になっているかと思うんですけれども、これは何かここでないとできないような理由ですとか、ほかの地域で行わない理由等があるのでしょう

あそこのちょうど神田川と日本橋川と分かれるようなところ、実際はそれほどは汚れていないんですが、見たところやっぱりまだ青粉とかいろいろ汚れがあるということで、そこをきれいにしたいという地域の方の活動といいますか、そういうことをしたいというお話がありまして、具体的にはどういうことかといいますと、ＥＭ菌という有効な菌ですね。

福山哲郎（民主），前田武志（民主），岡崎トミ子（民主），柳田　稔（民主），狩野　安（自民），木俣佳丈（民主），島田智哉子（民主），高橋千秋（民主），鈴木政二（自民），広田　一（民主），山本順三（自民），芝　博一（民主），林久美子（民主），松岡　徹（民主），広中和歌子（民主），田浦　直（自民），藤原正司（民主），高嶋良充（民主），ツルネンマルテイ（民主），松井孝治（民主），黒岩宇洋（無所属），尾立源幸（民主），福本潤一（公明），山本孝史（民主），前川清成（民主），糸数慶子（無所属），峰崎直樹（民主），谷川秀善（自民），中曽根弘文（自民） EM関連国会議員 乾晴見 参議院議員，1989～1995年 科学技術政務次官（1993年，細川内閣） 乾晴美 - Wikipedia 福本潤一 参議院議員，新進党→公明党→無所属，1995～2007年 福本潤一 - Wikipedia ツルネン・マルテイ 参