タグ検索の該当結果が少ないため、タイトル検索結果を表示しています。
安倍晋三元首相は金融緩和、財政出動、成長戦略の「三本の矢」を柱とした大胆な経済政策「アベノミクス」を通じ、物価が持続的に下落するデフレからの脱却と歴史的円高の是正を目指した。第２次安倍政権発足とともに始まった景気拡大期は戦後２番目の長期間に及び、日本経済は株高と完全雇用にわいた。ただ、回復後も景気のアクセルを吹かし続けたことで産業の新陳代謝が阻害されるなど今日に至る課題も残した。 「バイ・マイ・アベノミクス（私の経済政策は買いだ）」－。平成２５年９月、ニューヨーク証券取引所での安倍氏の講演は今でも語り草になっている。停滞していた日本経済の潮目は２４年１２月２６日の政権発足と同時に変わり、翌２５年の日経平均株価の上昇率は５７％と４１年ぶりの株高になった。 アベノミクス景気は２４年１２月～３０年１０月の７１カ月続き、戦後最長の「いざなみ景気」（７３カ月）に迫った。仕事を探す人１人に求人がどれだ
Kalecki on the Political Aspects of Full Employment, Macro Mania, dated February 6, 2020 Sam Levey は、カレツキの1943年の論文「完全雇用の政治的側面（the political aspects of full employment）」を私に思い出させてくれた。これはとても興味深く、示唆に富む論文である。〔ここに〕批評を提供するほど十分に、私はその論文を楽しく読んだ。 論文は、カレツキが呼ぶところの「完全雇用ドクトリン」を所与のものとして扱うところから始まる。基本的な考えとしては、民間部門は放っておくとケインズ的な総需要の失敗に陥るというものだ（ゲーム理論による解釈はこちらを参照）。このような自然発生的な「協働の失敗」に対する救済策は、民間需要が低迷し始めたときに実施する、または実施する用意
訳者からの注意 本Webページは、L・ランダル・レイ、フラビア・ダンタス、スコット・フルワイラー、パヴリーナ・R・チェルネワ、ステファニー・A・ケルトンの2018年4月における共著論文「Public Service Employment: a path to full employment」を日本語訳したものである。この論文はPDF文書1枚に収められているが、その日本語訳をWebページとして作成するにあたっては3つに分けた。その分、各ページの容量は少なく、容易にアクセスができるようにしてある。一方で読者諸君にはページ間を移動するというお手数をおかけする。その点、ご容赦願いたい。 他ページへのリンク 公共事業雇用：完全雇用への道（1） 公共事業雇用：完全雇用への道（2） 目次 概要 米国の労働市場が健全であると世間で報じられているにもかかわらず、何百万人もの米国人が失業中のままだ。これは好況
「MMT」は誤解されている 赤字容認より重要な「完全雇用」とは何か＝佐藤一光（岩手大准教授）（mainichibooks.com） - Yahoo!ニュース
現代貨幣理論（ＭＭＴ）への注目が高まっている。米国で民主党のアレクサンドリア・オカシオコルテス下院議員が支持したのを皮切りに、日本でも注目を集め、賛成・反対双方の論者がメディアなどで持論を展開している。もっとも、ＭＭＴには数十年にわたる議論の膨大な研究蓄積がある。政治的オピニオンに流されるのではなく、学術的蓄積に敬意を払って注意深く読み解く必要がある。賛否のいずれにしても、ＭＭＴの論理構成を正確に理解することが建設的な議論の第一歩となろう。本稿はＭＭＴへの批判を念頭に置いて、その提唱者のひとりであるランダル・レイの考え方を解説する。 レイの政策的主張は、失業率をゼロにすることが中心である。レイによれば、政府の財政赤字の水準を高めることで完全雇用を実現できるという。この考え方は経済学者のアバ・ラーナーの機能的財政（functional finance）という考え方に基づいている。機能的財政の
【ワシントン=河浪武史】米連邦準備理事会（FRB）は16日の米連邦公開市場委員会（FOMC）で、米国債などを大量に買い入れる量的緩和の指針を強化して「米国債などの購入を、完全雇用と物価安定に近づくまで継続する」と表明した。新型コロナウイルスの感染再拡大で雇用が悪化しており、長期の金融緩和を宣言して景気回復期待をつなぎ留める。15～16日のFOMCでは事実上のゼロ金利政策の維持も決めた。会合参加
wankonyankoricky on Twitter: "MMTが言っているのは、福祉支出を増やしたり、完全雇用を実現するためには、政府が増税する必要なんかない、ということ。それはどういうことかというと、福祉支出や、教育のための支出の前提に、企業の利潤を増やす必要はないし、経済成長なんか目標にする必要んかない、ということ。つまり「政府が"
MMTが言っているのは、福祉支出を増やしたり、完全雇用を実現するためには、政府が増税する必要なんかない、ということ。それはどういうことかというと、福祉支出や、教育のための支出の前提に、企業の利潤を増やす必要はないし、経済成長なんか目標にする必要んかない、ということ。つまり「政府が
イエレン米財務長官は、十分な規模の積極的な追加経済対策パッケージが実行されれば、米国は2022年に完全雇用に復帰し得るとの認識を示した。一方でパッケージが不十分であれば、雇用と経済の回復は遅れる恐れがあると指摘した。 イエレン長官は７日、ＣＢＳの番組で「労働市場は失速しつつあるようだ」と述べた。 長官は低賃金労働者とマイノリティー、女性が最も厳しい状況に置かれているとし、景気減速が長期化すれば「恒久的」なダメージを被りかねないと指摘。「労働市場は深い穴に沈んでおり、抜け出すのはまだずっと先だ」と語った。 イエレン氏はＣＮＮの番組で、十分な支援がなければ米労働市場は2025年まで回復しない可能性があると述べた。 長官はバイデン大統領が掲げる１兆9000億ドル（約200兆円）規模の追加経済対策について、特に雇用創出に的を絞ったものでないことを認めた上で、対策に伴う支出が労働者需要を創出すると指
ポーランドの経済学者ミハウ・カレツキ（1899〜1970）が1943年に発表した論文「完全雇用の政治的側面」を以下のとおり紹介する。概要は下記のポイントにまとめ、読みやすいよう見出しを付した。 Michał Kalecki, “Political Aspects of Full Employment“, Political Quarterly, 14/4, 1943, pp.322-31 ポイント１ 政府支出による完全雇用は、経済的には達成可能である。政府支出においては、個人や企業が政府に資金を提供するのではなく、政府が彼らに資金を提供し、財やサービスを調達しているのである。国債売却は現金を除去するオペレーションであり、金利は中央銀行の政策変数であって、財政赤字の大きさとは関係がない。支出拡大がインフレを引き起こすのは完全雇用水準を超えてからである。 ２ 完全雇用は財界にも経済的な利益をも
高橋洋一（嘉悦大） on Twitter: "インフレ目標は、最低の失業率を目指すときに、金融緩和しすぎてインフレ率が高くならないように、ギリギリ許容できる最低のインフレ率。アベノミクスで完全雇用を達成したとき、インフレ率が2％になっていないなら、むしろ喜ぶべき。インフレ目標の意味もわからず記事を書くのが日経クオリティ"
インフレ目標は、最低の失業率を目指すときに、金融緩和しすぎてインフレ率が高くならないように、ギリギリ許容できる最低のインフレ率。アベノミクスで完全雇用を達成したとき、インフレ率が2％になっていないなら、むしろ喜ぶべき。インフレ目標の意味もわからず記事を書くのが日経クオリティ
wankonyankoricky on Twitter: "言う意味での）完全雇用を達成するのは不可能だ。裁量的な公共支出によって完全雇用を達成しようとしたら今の数百倍の財政支出が必要になる。当然、完全雇用よりはるか手前で高インフレになる。そしてインフレを割けようとして財政支出を減らすなら、失業率が増えるだろう。「裁量的財政政策は"
言う意味での）完全雇用を達成するのは不可能だ。裁量的な公共支出によって完全雇用を達成しようとしたら今の数百倍の財政支出が必要になる。当然、完全雇用よりはるか手前で高インフレになる。そしてインフレを割けようとして財政支出を減らすなら、失業率が増えるだろう。「裁量的財政政策は
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
アベノミクス、戦後２番目の好景気実現 完全雇用達成も後遺症根深く
デイビッド・アンドルファット「カレツキの『完全雇用の政治的側面』について」（2020年2月6日）
公共事業雇用：完全雇用への道（概要） | ステファニー・ケルトン他
FRB、量的緩和を長期維持 「完全雇用に近づくまで」 - 日本経済新聞
イエレン米財務長官、来年に完全雇用も－大規模な経済対策なら
ミハウ・カレツキ「完全雇用の政治的側面」（1943年）｜🦉ゲーテちゃん🦉
www.saikyo-jump.com
y3575t3545.hatenablog.jp
rollingstonejapan.com
zenn.dev/wintyo
matomedane.jp
jsvrc.jp