北海道警やじ排除、賠償が確定 表現の自由侵害、最高裁 ｜ 共同通信

Published 2024/08/20 13:15 (JST) Updated 2024/08/20 13:31 (JST) 2019年の参院選で街頭演説中の安倍晋三首相（当時）にやじを飛ばし、北海道警に排除された女性（29）が道に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第1小法廷（深山卓也裁判長）は道側の上告を受理しない決定をした。道警の対応を憲法で保障された表現の自由の侵害と認め、道に55万円の賠償を命じた二審札幌高裁判決が確定した。19日付。 同じく排除された男性（36）も道を訴えていたが、第1小法廷は19日付で男性側の上告を退ける決定をし、男性の敗訴とした二審の判断が確定した。裁判官5人全員一致の結論で、詳しい決定理由は示さなかった。 二審判決によると、2人は19年7月15日、JR札幌駅前などで演説していた安倍氏に対し「安倍やめろ」「増税反対」などとやじを飛ばし、警察官らに肩や腕などをつか

[sirobu]

損害賠償請求が認められない男性と認められた女性の差がよくわからない。/ 追記 https://mainichi.jp/articles/20240820/k00/00m/040/078000c 毎日新聞がわかりやすかった。危害を加えられそうなので緊急避難させたって立て付けなのか

[ishiduca]

街頭演説中の安倍晋三首相（当時）にやじを飛ばし、北海道警に排除された女性が道に損害賠償を求めた訴訟、最高裁第1小法廷は道側の上告を受理しない決定。道警の対応を憲法で保障された表現の自由の侵害と認めた

[BigHopeClasic]

これ、北海道警側がおよそまともな反論を何一つ出せなかったという極めつけの無能ムーブだったんだよなあ。だからこの判決は当然なのであって

[zheyang]

この55万円は税金から支払われる。被害者にかけられた苦労を補填するには全然足りない。裁判費用も税金からだ。そして警察の人間は誰も責任を取らない（たぶん）。懐も痛まない。これこそが上級国民だ。

[cinefuk]

プラカード左翼は自宅まで尾行して探偵してたのに、ネトウヨ元自衛官の山上徹也は完全ノーマーク。秘密警察は何のためにあるのか。安倍晋三の生命を無駄にしないためにも、一度公安解体してやり直すべきでは

[hobo_king]

政治と表現の自由関連の裁判ではあるけど、どっちかと言えば昨今の無能脱法堕落っぷりが話題の北海道警のやらかしが確定した裁判って感じなんだよなあ。その位にはダメ感があるのよね。

[niwaradi]

演説の聴衆が妨害にならない程度の賛同ややじの声を上げるのは表現の自由。安倍氏自身も国会でやじを飛ばしていたのだからそういう認識だったはず。程度問題ではあるが。

[nWY2RhxQPXKQloX3z]

「同じく排除された男性（36）も道を訴えていたが、... 男性の敗訴とした二審の判断が確定」男性は負けたが女性は勝った。どうして差がついたのか。慢心、環境の違い

[horaix]

このヤジ女性、当時大学生で卒業後いきなり北海道労組の幹部ポストに迎え入れられてた筈/男は裁判に負け何も得られず空虚な後人生。イージーモードとハードモードの違いだね(ﾆｯｺﾘ)

[KoshianX]

へえ、訴訟した人が2人いて、片方は損害賠償が認められ、片方は認められなかったのか。判断が分かれたのはなにが原因だったのかちゃんと報道して欲しいな

[sanam]

警察に付き纏われてる最中の女性の動画あったけど、野次だけで何でこんなと思う数の警官がぞろぞろついてくるの見るからに異常だったからね。

[soramimi_cake]

表自だんまり案件で行政による損害賠償が確定。

[preciar]

さすが日本で一番悪い奴らは違いますなあ／交番のおまわりさんレベルだと、道警は警視庁よりも親切なんだがねえ...

[udongerge]

この判決に「じゃあつばさの党みたいなのもこの判例でアリになっちゃうの？」と言っているボケは実在するが、あらゆる要素が違うからな。

[georgew]

同じく排除された男性（36）も道を訴えていたが、第1小法廷は19日付で男性側の上告を退ける決定をし、男性の敗訴とした二審の判断が確定 > こっちはどうしてなのか意味不明ではある。

[moandsa]

女性勝訴男性敗訴で嫌なブコメ付きそうと思った。男性は「（男性が）聴衆から暴行を受けたり、安倍首相らに物を投げたりする危険性が切迫」と建前をつけられたから。女性はその後警察につきまとわれた。行動が違う

[morimarii]

みんなちゃんと解説とかよんで論点把握してね（はあと）

[surounin7]

この一連のヤジ訴訟で恐ろしいのは、ヤジをした人に暴行した男を法的に問題にできないように「３年経つまで映像データ出さなかった道警」。警察が違法な組織に成り下がっている。マジで闇オブ闇の事件ですよコレ。

[gryphon]

自分はかなり単純に捉えてて・オープンな場の演説は演説の自由もヤジの自由も原則ある・だが音声は性質上、一定を超えると『妨害』になる・今回はその一定以下だったーーとの解釈だが違う？翼の党も一定以下ならOK。

[mayama-woodged]

賠償が確定した女性側、賠償を棄却された男性側。　両者に一体どんな違いが有ったのだろうか？　詳細理由公表を示さない最高裁、相変わらずの忖度ぶり。

[racooon]

当然かと思う。

[sugimo2]

“同じく排除された男性（36）も道を訴えていたが、第1小法廷は19日付で男性側の上告を退ける決定をし、男性の敗訴とした二審の判断が確定した”

[gesyo]

今後、嫌いな政治家へのヤジが過激化しそうだなぁ。もう選挙カーとか路上演説は制度として無くしてよくない？ネット・テレビとかヤジ禁止の専用会場用意すればいいんじゃない。

[augsUK]

北大文学部→札幌地域労組専従→書記次長(当時25歳)は、日本共産党系労組界のトップエリートだな。 https://www.hokkaido-np.co.jp/article/965559/ https://www.jcp.or.jp/akahata/aik22/2022-05-02/2022050205_01_0.html

[satomi_hanten]

演説者の表現の自由を侵害してるわけじゃん、今後どうすんのコレ。都知事選の妨害(小池)の時も閉口したが極左の連中がまだ現存してる世界線で出して良い判決なのかコレ。

[sarutoru]

←分断維持

[digits_sa]

行動したけど https://note.com/s_ohsg1/n/n459263e58af1 https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/861164 その手法が都知事選挙で「無党派層」には悪影響しか及ぼさなかった結果、シンパは手放しで喜べず責任を誰に取らせるかで疑心暗鬼かな。

[m7g6s]

先に表現の自由を侵害したのは野次った活動家の女だろ。演説してる人の権利は保証されないんか？つばさの党も無罪ということになるが？

[kettkett]

詳細記事説明サンキュー。

[tacticsogresuki]

ただこれで選挙期間中のヤジによる妨害行為に警察はほとんど動かなくなるだろうね。それによって誰が得するのだろうか。今回の判決を導いた最高裁判事達の責任。

[kaerudayo]

“演説していた安倍氏に対し「安倍やめろ」「増税反対」などとやじを飛ばし、警察官らに肩や腕などをつかまれて移動させられた。女性はその後、約1時間にわたってつきまとわれるなどした”

[athuxirudo]

やじの違法性よりも警察官の違法性が上回ったみたいな話かな

[shoutarouchan]

表現の自由侵害の理屈は分かるが、ヤジ合戦になってもう街角で演説は出来ないねえみたいな未来が来なければ良いが

[DomPeri]

公務員が国民の奉仕者ではなく完全に「自民党の奉仕者」と化して久しい。