","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 --><!--株価検索 中⑤企画-->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">
【主婦年金廃止で900万円の負担増加】第3号被保険者廃止は年間15万円どころの負担増加で済まない - YOH消防士の資産運用・株式投資
2024年の年金改正 第3号被保険者制度とは 第3号被保険者制度がなくなることによる負担増加金額とは YOHの考え 2024年の年金改正 2024年の年金改正で言われていることが公的年金の第3号被保険者の見直しです。 今年の10月に厚生労働大臣の武見敬三氏は、テレビ番組で公的年金の第3号被保険者制度の将来的な見直しについて言及しています。 ・働く人の割合が現在の半数程度から7～8割に増えると見直しの議論がしやすくなる ・現時点で制度改正することについては消極的 ザックリと要点をまとめるとこのようになりますね。 今すぐ第3号被保険者制度を改正するわけではないが、状況が変われば見直していく必要がある、という内容です。 この公的年金の第3号被保険者制度というのは、「主婦年金」とも言われています。これは、制度が専業主婦を対象として創設されたものだからですね。 この第3号被保険者制度は歴史としてはそ
第3号被保険者制度、見直しに言及 武見厚労相 - 日本経済新聞
武見敬三厚生労働相は1日のフジテレビ番組で、会社員らの配偶者が保険料を払わずに基礎年金を受け取れる第3号被保険者制度の見直しの必要性に言及した。3号に加入する人のうち7〜8割が働けば「（見直しの）議論がしやすくなる」との認識を示した。「配偶者手当は廃止し、基本給や子供手当という形で出してもらった方
会社員の妻などが、一定の年収を超えるまでは、みずから保険料を支払わなくても基礎年金を受け取れる「第3号被保険者制度」をめぐって、厚生労働省の審議会で議論が行われ、厚生年金に加入しやすくすることで制度の対象者を減らしていくべきだという意見が相次ぎました。 「第3号被保険者制度」は会社員や公務員の配偶者のうち、年収が130万円未満で、扶養されている20歳から59歳までの人が、みずから保険料を支払わなくても基礎年金を受け取ることができる制度で、700万人余りが対象となっています。 厚生労働省は、ことしの年末までに年金制度の改正案をまとめることにしていて、13日、審議会の部会でこの制度をめぐり議論が行われました。 この中で出席した委員からは、共働き世帯が増加していることを踏まえ、パートなど短時間で働く人が厚生年金に加入しやすくすることで対象者を減らしていくべきだという意見が相次ぎました。 一方、育
上野千鶴子×海老原嗣生｢乳児には要介護5と同等の支援が必要｣日本で共働きがしんどすぎる根本原因 企業から出た｢第3号被保険者制度の廃止論｣はふざけている
【海老原】僕は、以前は第3号被保険者制度を社会状況の中の必要悪として評価していました。女性が子育てで職務ブランクを負い、そのせいで正社員にもなれずまともな給与ももらえない時代でしたから、社会はその代償を支払うべきだと考えていたんです。しかし、現在では企業が女性社員を手放さなくなり、出産・育児後の就労継続も容易になってきました。ですから、今は「この制度の存在意義はなくなった」と判断しています。 【上野】社会状況が変わったからということですね。今回の廃止論は経済界のためであって女性のためではありません。最低賃金が上がったから主婦パートが年収の壁対策で就労調整をする、そうすると時間数が減って、労働力不足になるから優遇策をやめよと言っているわけです。ふざけていると思いませんか。 国が合理性のある理由で動くとは思えない 【海老原】同感ですが、廃止議論が起きている理由としてはもうひとつ、社会保険料の問
【年間20万円の負担増加】公的年金の第3号被保険者制度の見直しについて - YOH消防士の資産運用・株式投資
第3号被保険者制度の見直しに言及 厚生労働大臣の武見敬三氏がテレビ番組で公的年金の第3号被保険者制度の将来的な見直しについて言及したことが注目されています。 ・働く人の割合が現在の半数程度から7～8割に増えると見直しの議論がしやすくなる ・現時点で制度改正することについては消極的 ザックリと要点をまとめるとこのようになりますね。 今すぐ第3号被保険者制度を改正するわけではないが、状況が変われば見直していく必要がある、という内容です。 私自身も第3号被保険者制度については思うところがあり、ある程度の見直しについては行っていくべきだと考えています。 ・第3号被保険者制度とは ・見直しされる前にしておくべきこと 今回は公的年金の第3号被保険者制度についてこの2点を中心に考えてみたいと思います。 第3号被保険者制度 公的年金制度の加入者は属性によって3つに分けられています。 ・第1号被保険者・・・
親ガチャ 3号被保険者が言う独身はフリーライダー技能実習生は奴隷制度。果物高すぎ
こんにちは 10日ほど前のヤフーニュースになりますが 「主婦年金」が廃止!? 自分で保険料を納める場合「負担額」はどうなる？ 議論の背景についても解説（ファイナンシャルフィールド） - Yahoo!ニュース ついに厚生労働省が、第3号被保険者の見直しを検討？ 見出しは「主婦年金」とありますが第3号のことです 第3号被保険者とはなんぞや？って方に解説しますと 日本の年金制度における振り分けのひとつです 年金制度に加入するにあたり、第1号から第3号のどれかに振り分けられます 第1号被保険者：第2号、第3号以外の者（自営業、農業、学生、無職等） 第2号被保険者：厚生年金加入者 第3号被保険者：第2号被保険者に扶養されている配偶者 第1号被保険者は国民年金保険料を払います 第2号被保険者は厚生年金保険料を払います 第3号被保険者は保険料を払いませんが、国民年金が支給されます あれあれ？ 何だか第3
夫が働き、妻が家庭で支える――。本当に過去の考え方なのでしょうか。 年金制度には今もその考え方が反映していないか。そのことが、高齢になった時の女性の貧困に関係しているのではないか。 老後の所得保障や生活問題などをテーマとしている上智大学の丸山桂教授に聞きました。【聞き手・須藤孝】 ◇ ◇ ◇ 昔の年金制度にあった「結婚手当金」 ――年金制度にはどこかに、女性は家庭を守るものという考え方があるように思えます。 丸山氏 日本の年金政策は「家庭で母になること」が優先されてきた歴史があります。 女性が初めて年金に加入できるようになった厚生年金は1944年にできました。その少し前の41年に「人口政策確立要綱」が閣議決定されています。 男性が兵隊にとられて人手不足になるなかで、女性も働くようになりましたが、同時に「産めよ、殖やせよ」が求められた時代でもありました。 要綱には結婚年齢を早め、子どもをたく
パート労働者が一定の年収を超えると、社会保険料を負担することになるために働くことを控える「年収の壁」が議論されています。 厚生労働省社会保障審議会年金部会の委員で、働きかた研究所代表の平田未緒さんと考えました。【聞き手・須藤孝】 ◇ ◇ ◇ ――年収の壁の背景にある第3号被保険者（会社員や公務員など厚生年金の加入者である第2号被保険者に扶養されている配偶者。以下3号）をどう考えますか。 平田氏 もともとは、通常は3号には所得がないから、独自の保険料は求めないという考え方でした。自分で保険料を払うことが難しい人にも老後を保障する意味がありました。 しかし、3号でも配偶者が高収入の場合は、世帯としては保険料を払うことが難しくない場合があります。 しかも、保険料を払うのが大変な人は、第1号被保険者（自営業者・農業者とその家族、学生、無職の人など。国民年金）や2号の中にもいます。 また、年収の壁を
パート労働者が一定の年収を超えると、社会保険料を負担する「年収の壁」が議論になっています。 前提になっている第3号被保険者（会社員や公務員など厚生年金、共済の加入者である第2号被保険者に扶養されている配偶者。以下3号）の問題をどう考えるか。 労働経済学が専門の近藤絢子・東京大学社会科学研究所教授と考えました。【聞き手・須藤孝】 ◇ ◇ ◇ 問題は第3号被保険者 ――年収の壁自体をなくすことは可能なのでしょうか。 近藤氏 年収の壁は構造的な問題です。被用者保険のなかに扶養家族というカテゴリーがある以上、扶養に上限を設けなければなりません。この構造がある限りは、金額を動かすことはできても年収の壁自体はなくすことはできません。 ――どうすればなくせるのでしょう。 ◆制度変更に伴う一切の摩擦を無視できるならば、扶養家族のカテゴリーをなくせば年収の壁もなくなります。 被用者保険に入れる条件を満たして
全役職員を被保険者とする法人向け傷害総合保険契約に基づく入院保険金等は会社ではなく従業員に支払われるべきとされた裁判例－大阪高判令5.4.14 : なか2656のblog
１．はじめに 金融法務事情2223号（2023年12月10日号）64頁に、損害保険会社の法人向けの傷害総合保険契約に関して、入院保険金等は会社ではなく従業員に支払われるべきとされた興味深い裁判例（大阪高判令5.4.14、控訴棄却・確定）が掲載されていました。これは損保業界の実務に影響がありそうな裁判例なので見てみたいと思います。 ２．事案の概要 （１）Y（砕石業の会社）は平成27年５月に損害保険会社との間で全役員および従業員を被保険者とする傷害総合保険契約（本件保険契約）を締結した。本件保険契約においては入院保険金・通院保険金・手術保険金等の保険金請求権者は被保険者もしくはその父母、配偶者または子と保険約款に規定されていた。Yは入院給付金等はYが受け取る趣旨の法人契約特約が本件保険契約には付加されていたと主張しているが、この点については本件訴訟で争われている。 （２）Xは従業員としてY社で
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
専業主婦らの第3号被保険者制度「不公平だ」 連合、廃止求める方向：朝日新聞デジタル
第3号被保険者制度 “対象者減らしていくべき” 厚労省審議会 | NHK
親ガチャ 3号被保険者が言う独身はフリーライダー 技能実習生は奴隷制度..
やっと国が「第3号被保険者」の見直しに動く？ - ４８歳からのセミリタイア日記
増えないコンブ on X: "怪しい会社見つけたらとりあえず被保険者人数を見に行ってしまう人は挙手してください https://t.co/zrsjdr2EGS"
𝐄𝐌𝐈𝐋 on Twitter: "聞けば聞くほど本当に保険者のことも被保険者のことも医療機関のことも考えず保険証の廃止「だけ」決めたんだってことが露わになってくる。 #マイナ保険証 #マイナンバーカード https://youtu.be/Zww82fPURaE"
高齢女性の低年金と第3号被保険者の「薄氷」 | | 丸山桂 | 毎日新聞「政治プレミア」
年収の壁が作ってきた「日本社会の壁」と第3号被保険者 | | 平田未緒 | 毎日新聞「政治プレミア」
年収の壁 「第3号被保険者」を考える | | 近藤絢子 | 毎日新聞「政治プレミア」