はぁちゅう氏がトイアンナ氏を訴えていた事件で,原告が債権債務無し秘密保持義務付和解を提案し被告が拒否したとのこと。原告が敗訴的和解を提案するのは裁判所から原告敗訴の心証開示を受けた場合が一般的なのでおそらくこの事件もそうなのだろう。和解ができなければ原告敗訴判決がでることが多い。
タグ検索の該当結果が少ないため、タイトル検索結果を表示しています。
ツイッターの「いいね」に一定の責任を求めるid:hokusyu氏に対して、高橋氏は異なる話題の過去の文章を引いて内心を憶測していた。 呉座先生はラムザイヤー論文紹介ツイにいいねをつけた。北守はこれのみを根拠に「呉座勇一が歴史修正主義に共感的だった」と断じる論稿を発表した。この内容はオープンレターにも取り込まれ、いま訴訟の対象になっている。「いいねを慎重に使う義務」は北守の最後の砦。https://t.co/58NinvdlN3— 高橋雄一郎 (@kamatatylaw) 2022年4月12日 呉座先生はラムザイヤー論文紹介ツイにいいねをつけた。北守はこれのみを根拠に「呉座勇一が歴史修正主義に共感的だった」と断じる論稿を発表した。この内容はオープンレターにも取り込まれ、いま訴訟の対象になっている。「いいねを慎重に使う義務」は北守の最後の砦。 web.archive.org 引用リツイートを見
「オープンレター」なのに「言及するな」??? 北村紗衣「オープンレターに言及するな」高橋雄一郎弁護士に 「不当な目的・品位を損なう方法で事件の依頼を勧誘・事件を誘発するな」 「オープンレター」とはいったい… 北村紗衣「オープンレターに言及するな」高橋雄一郎弁護士に 北村紗衣先生の代理人の弁護士から,オープンレターに言及しないでほしいとの要請をいただいたが,自分があのオープンレターに言及してはならない理由は存在しないので拒否する旨の回答をすることにした。 — 高橋雄一郎 (@kamatatylaw) 2022年1月17日 高橋雄一郎弁護士が北村紗衣側から「オープンレターに言及するな」との要請があったため拒否したことが明らかにされました。 「オープンレター」とは、呉座氏から「さえぼう」こと北村紗衣氏に対する誹謗中傷があった件で呉座氏に対して抗議をする学者らの声明のこと。 このオープンレターは、
「OLに言及するな」どころか懲戒請求するぞとまで言っていたとは… 北村紗衣「オープンレターに言及するな」高橋雄一郎弁護士に - 事実を整える 「オープンレター言及継続は職務基本規程違反 しかるべき措置検討」 北村紗衣 代理人弁護士の趣旨説明文章・補足説明文書に「懲戒請求予告」 名誉毀損やオープンレターの内容とは無関係なツイートも対象に弁護士倫理違反と主張 「オープンレター言及継続は職務基本規程違反 しかるべき措置検討」 高橋が北村紗衣先生の代理人弁護士から拝受した書簡末尾は「つきましては,依頼人は・・・貴職に対し,・・・今後オープンレターについて言及しないことを求めます。・・・取らない場合には,誠に遺憾ながら,貴職の職務基本規定違反行為について,しかるべき措置を取ることを検討致します。」です。 — 高橋雄一郎 (@kamatatylaw) 2022年1月24日 高橋雄一郎弁護士が内容を一部
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く