静的型付けをもつJavaScriptへのトランスコンパイル言語を味見してみた | DevelopersIO
JavaScriptを利用したWebアプリケーション開発 JavaScriptはWebアプリケーション開発において非常に重要なポジションを占める言語です。クライアントサイドにおいては、XMLHttpRequestを利用した非同期通信によるステートフルなクライアントUI作成手法がAjaxという名前で広まったことが、JavaScriptの存在を多くの開発者に見直されるきっかけとなり、以前に増して広く利用されるようになりました。サーバーサイドにおいてもnode.jsの登場により一躍注目を浴びる存在となっています。 しかし、JavaScriptは開発効率や保守性の点で問題を抱えていることがよく指摘されています。その理由は、カプセル化の難しさや、名前空間がないことによるグローバル変数の汚染、動的な型付けによる型のあいまいさなど様々です。それらは型の問題を除いて、ほとんどがJavaScriptの無名関
Haxe使いから見たTypeScript雑感 - terurouメモ
TypeScript良いですね。世間の流れは完全に動的型付け言語から静的型付け言語＋型推論に移ってきていますが、JavaScriptの上にうまくそれを導入してきた感じです。ヘルスバーグはやっぱすごいよね、と。 今後実装される予定のジェネリクスが載ってきたら、better JavaScriptとしては最強言語の一角になりそうな雰囲気ですね。 CoffeeScriptとTypeScriptについて 言語仕様としては正直別物レベルの存在なのだけど、ツールとしての性質（コンパイラがJSとして動作するなど）が大きく似ているため、Web上ではよく対比されてるようです。 TypeScriptが世に出てきてしまった以上、CoffeeScriptは「型付けのできないTypeScriptの出来損ない」みたいな存在になってしまったかなぁと。TypeScriptの出現以前から、CoffeeScriptには採用する
HaXe触ってみた - mizchi log
適当に書いた奴をGithubにあげておいた。 mizchi/haxe-try https://github.com/mizchi/haxe-try enchant.jsもHaXeから触ってみた。nodeとenchant.js、enchantの型アノテーションは haXeでenchant.jsする利点 - mitamex4uの日記 http://d.hatena.ne.jp/mitamex4u/20111230/1325248577 を使わせていただきました。 とりあえずクイックソート 配列操作系のユーティリティはあんまりなさそう。 undescore.jsクローンのUndescore.hxってのはあった。が、名前空間がほんとにUnderscore.mapとかで冗長な気が… HaXeを使う指針 何よりも気に入ったのが型がオプショナルであるという点。Dynamic型にすればそれ以下のプロパティ
JSX のアレな所 - ぐるぐる～
注意！このエントリは既に古いので、JSX の進化速度が半端ない - ぐるぐる〜もあわせて読んでください。最新のコードを参照するのが手っ取り早いです。 JSX なる言語がリリースされました。 この言語が謳っているのが、 高速 安全 簡単(生産性が高い、とも) という 3 点です。 高速と安全はまぁいいでしょう*1。 問題は、はたしてこの言語は簡単なのか？という点です。 簡単かどうかは人によるのでアレなのですが、まぁ一部の人にとっては簡単とは言えない (というか書く気がしない) 書き方を強制されるのです。 関数型 数値を受け取って文字列を返す関数を表す型は、JSX では以下のように書きます。 function(:number):string これ単体で見ると分かりやすそうな気配はします。 では、これ読めますか？ function f(g: function(:number):number):
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
