s_moriのブックマーク - はてなブックマーク

DRY(don't repeat yourself)するかしないか、その判断基準について - kazuhoのメモ置き場
「過剰なDRYが技術的負債を生む」みたいな内容の記事を書きたいが、うまく言語化できない。「過剰な食事制限が健康を損なう」程度の内容に成り下がりそうだけど、そんなんじゃないんだよ… @methane 実装におけるDRYみたいなものを考えていて、そうすると前者のDRYというのがどこに位置づけられるかはわからないんですが、とにかく暗黙知みたいなものを過剰に増やすDRYは良くないよね、というような話なんですという@moriyoshitさんのツイート（1, 2）を見かけたので、僕の考え方をコメント。moriyoshitさんの考えたい問題とは、ずれてるかも。 DRY化の功罪とは何か？僕の理解で言うと、共通するコード片をDRY化することには以下の変化をもたらす。循環的複雑度は変化しないコールグラフは複雑化するモジュールをまたぐDRY化を行うと、モジュール間の依存関係も複雑化する*1 関数内の複
s_mori 2014/02/22
programming

architecture
リンク
オレオレ認証局の適切な運用とName Constraints - kazuhoのメモ置き場
オレオレ認証局が忌避されるべきものとされてきた理由は、X.509 PKIが保証する安全性は、最も信頼性が低い認証局（trusted root）のそれに等しいからです。しかし、X.509 v3以降ではName Constraintsが導入され、「特定のドメインに対してのみ証明書を発行可能な認証局」を定義できるようになっており、同constraintをcritical key usage extension*1として宣言したルート証明書を安全な経路で配布、インストールすることができれば、上記のようなX.509 PKIの系全体に対する影響は発生しないことになります*2。ここで問題になるのは、どの程度のウェブブラウザがName Constraintsに対応しているのか、という点になりますがhttps://news.ycombinator.com/it em?id=5194103によると、Chro
s_mori 2013/12/12
internet

server
リンク
パスワードをソルトつきハッシュ化してDBに保存するのがベストプラクティス…とは限らないという話 - kazuhoのメモ置き場
フレームワークの責務とセキュリティ - MugeSoの日記についての感想文です。世の中にはたくさんの通信プロトコルが存在し、中には、特定の条件でパスワードを含む文字列をハッシュ化した値を検証しなければならないものも含まれています。例えば、HTTP Digest認証の場合は、MD5("realm:user:password")を保存しておく必要がありますし、APOPの場合は生のパスワードを、CRAM-MD5の場合はMD5("password")を保存しておく必要があったはず。で、こういった様々なプロトコルに対応可能な認証データベースを準備しようとすると、パスワードを復号可能な方式で保存しておく必要があります*1。ただ、パスワードを復号可能な方式で保存するとか、開発者あるいは管理者としてやりたくないというのはもちろんそうなので。で、長期的には世の中どこへ向かってるかというと：選択肢a
s_mori 2013/11/24
security
リンク
30秒でわかるオープンソースライセンスまとめ - kazuhoのメモ置き場
「よくわかるFOSSライセンスまとめなんてないよねー」と煽られたので３分で書く。オープンソースライセンスは、以下の３種類に大別される。代表的なライセンス改変部分のソースコードの開示が必要リンクして使う、他のソフトウェアのソースコード開示が必要 GPL (コピーレフト型) ○ ○ LGPL /MPL (準コピーレフト型) ○ × BSDL / MITL (非コピーレフト型) × × 自作のソフトウェアをオープンソースで公開する場合、コピーレフト型にする場合は「GPLv2以上」準コピーレフト型にする場合は「LGPL兼MPL」とするのが無難。非コピーレフト型はMITLのほうがBSDLよりも明確だと言われることが多い（そしてどちらを選んでも問題ない）。 ※表の出典は OSS ライセンスの比較および利用動向ならびに係争に関する調査より詳しく知りたい方へ：ライセンスの解釈については、
s_mori 2013/10/05
license

open source
リンク
1