博士号取得者の就職先の多様性 : ある理系社会人の思考
勤務先では結構人が入れ替わる。自分がいるところも，自分が来るまでに何人か去り，そして何人か入った。近隣のラボも同様。入れ替わりが激しいのがアメリカのラボの特徴らしい。 大学院生もポスドクも豊富にいるわけだが，面白いなと思ったのがポスドクの進路である。2回目のポスドクがあまり受けがよろしくないのはアメリカも同じらしい。一度目のポスドク経験後，自分の付くべきポジションを得るのが普通らしい。 ただし，そのポジションがアカデミックに限定されていないところがアメリカ。ＰＩになるほうが珍しいらしく，企業に就職する人がかなり多い。実は，企業側もポスドク経験者を積極的に採用する。新卒の博士号取得者を採用するのは珍しい，というかほとんどないそうだ。「研究者の経験を積んでいない人間を採用するのはちょっと・・・」だそうだ。 聞いた話だが，某有名製薬企業で研究者として働くには，3誌を持つくらいの業績が必要だとのこ
明後日の方向を向いた提案だと思う。 : ある理系社会人の思考
今週も色々と気になる出来事があったけども，「これは気になる」と一番思ったのが以下の記事。産経新聞がネタ元とのこと。 “徒弟制度”や修士論文の廃止求める 大学院博士課程で中教審答申 2011.1.31 22:02 中央教育審議会は３１日、大学院博士課程で、院生が１人の教員に師事して研究を手伝いながら指導を受ける“徒弟制度”や、特定のテーマに絞り込んだ修士論文の廃止などを盛り込む大学院教育改革策を高木義明文部科学相に答申した。 博士課程修了者が民間企業で敬遠される傾向があり、国際社会で活躍できる人材育成も不十分という批判が出ていることから、幅広い分野の研究をさせることで、企業などが求める人材育成を目指す。答申を受け、文科省は具体的な制度改革の検討に入る方針。 答申では、博士課程の院生が、１つの研究室にだけ属して１人の教員から指導を受ける現行制度からの転換を提言。複数の研究室で指導を受けながら学
修士課程修了後10年のあいだに何をなすべきか：一つのロードマップ | Theoretical Sociology
以前から、修士課程を修了した後にどのように研究を進めていくのがいいのか、いろいろと迷うことがあったので、今のところの私の考えをまとめておきたい。若い研究者が置かれている状況は、この20年ほどのあいだに大きく変化したため、自分の個人的な経験則や、私が上の世代から教えられてきた処世訓が必ずしも当てはまらない。それゆえ、迷うことも多いのだが、文章化することで私の考えをまとめておきたい。すでにこのブログに書いてきたことと重複している部分も多いと思うが、とにかく書きます。また、これは社会学、それも私の専門を想定した話なので、分野の違う場合はあてはまらないかもしれません。そういう場合は、適当に距離を置いて考えてください。 ピアレビュー付きの雑誌への投稿 修士課程が終わった後は、修士論文を発展させた論文を書き、ピアレビュー付きの雑誌に投稿するのがよい。ピアレビュー付きの雑誌とは、昨今多くの大学にある「
私が人生の進路変更をした本当の理由 - My Life After MIT Sloan
遅くなりましたが、明けましておめでとうございます。 昨年は、このブログを通じて本当にたくさんの方と知り合い、色々と考えるきっかけを与えてもらえました。 またMITを卒業して、仕事にも復帰し、最近はようやく自分らしく仕事が出来るようになってきました。 有難うございます。 「書く」、そして発信するという行為は自分にとっては大切な時間。 留学中に自分のスタイルを確立し始めていたのに、昨年の後半は、ブログやTwitterがほとんど手につかずにいた。 これは仕事が忙しいというより、ある人生の決断が出来ずにずっと悩み続けていたからだった。 それは私にはとても大切な時間でしたが、記事を待って下さっていた方には申し訳なかったです。 12月に入ってようやく結論が出て、動き始めて、最近ようやく落ち着き始めたところ。 これからは前のように、ブログ記事も（土日中心に）頻繁に書いていこうと思う。 この決断について書
研究って何のためにするんだろうね - カエル日記
inspired by 何を思って研究しているのだろうか．．． - 桜の木の下でのんびり過ごす 上の記事を読んで、研究って自分にとって何のためにあるんだろうってちょっとだけ考えてみました。 俺は最近、研究者ってひとつの生き方だと考えるようになってきました。たいていの研究ってのは重箱の隅をつつくような内容が多いし、「世界に貢献できるすごい研究をする」みたいな、そんな大それたことは考えるのは悪いこととは思わないけれど疲れてしまうし、自分にとっての研究の意味は、自らの人生を良くするためのひとつの指針ぐらいに捉えた方がいいのでは、と考えています。 以前、大学院生活が終わったときに、1つの記事を書いたんですが、この時の記事にも書いたように、研究の壁を越えた時のあの感動は何事にも代え難いものですし、今でも自分の人生の糧になっています。「不思議なこと/分かってないことを明らかにしたい。」今も昔もその気持
Twitter / Yukiko Fujii: 普段何を考えて、何に心を燃やして、研究して、教育して ...
普段何を考えて、何に心を燃やして、研究して、教育しているのかを、科学者ひとりひとりの言葉で聞きたいんだよ。聞かせてくれよ。 約2時間前 YoruFukurouで
プロフェッショナルとは：『研究者の仕事術』【追記あり】 | 大隅典子の仙台通信
本日から三都物語です。 まず第一日目は大阪の某製薬会社さんのところでのセミナー。 Unpublished resultsを中心にしたclosed seminarと、研究所の方々50名くらい（立ち見まで！）集まった所内セミナーとダブルヘッダーでした。 今後、どのような展開になるかはわかりませんが、大変熱心にご質問やコメントを受けましたので、セミナー自体は面白いと思って頂けたかと思います。 そういえば、仙台ー大阪便に乗ろうとしたら、ロビーには生命科学研究科のＹ先生が。 ローカル空港ならではです。 市内の百貨店で奥様とご一緒にお買い物中の元総長にお目にかかることまであります。 さて、旅のお伴に連れてきたのは、先日、出版社からご恵贈頂いた新刊『やるべきことが見えてくる 研究者の仕事術 プロフェッショナル根性論』（島岡要著、羊土社）。 人気ブロガー梅田望夫氏の推薦の言葉が帯にありました。 本書は、”
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
会社経営者と研究業界の中の人たちの酔っぱらい談義 20100502-03
こころからだあたま。 読んでみたい本～職業としての大学教授～