実務で生成AIサービスを開発してわかったこと
生成AIを使ったサービスを開発してわかったことをメモしておきます。 開発したもの 業種 SaaS 課題 提供サービス内でユーザーがアイディアを考えることが難しかった。様々なデータを人力で集めてくる必要があった 解決策 アイディア起案に繋がりそうなデータを自動で集めてきて提示する。手法はベクトル検索、AIによる要約生成。 その他 チャットUIは作っていない。ユーザーの入力は最初の検索テキスト入力文のみ。 開発前の検証・プロトタイピング 開発する前に生成AIの出力を検証することが必要 生成AIの出力の質はサービスの肝だから 生成AIの出力は事前の予想と違うこともあり早い段階で出力を確認しておかないと後々の仕様変更があったときにキツイから AIに渡すデータの中身を確認しておく 例えばRAGを使って社内ドキュメントやDBを検索する場合、それらのデータの中身を吟味する必要がある 必要なデータと不要な
“ユーザーファースト”の功罪 〜分析と実験によるアーキテクチャ設計〜 #bpstudy
BPStudy#147 で発表したものです。
より良い検索体験のための情報設計とプロトタイピング / cookpad_tech_conf2017_sudo
Cookpad TechConf 2017 発表資料
モジュール設計のGood UI/ Bad UI - Kikuchy's Second Memory
意図しない誤操作を誘発したり、意図する操作を実行することが困難だったりするUIのことを、私はBad UIと呼んだりしています。 一度プロダクトとしてBad UIが出来上がって、出荷もされてしまうと、使う側はプロダクトのUIを変えることができないので、どうにか利便性を向上させようと工夫をこらします。 で、ここがBad UIのBadたる所以ですが、利便性を上げようとしても、どうも頓珍漢な方向に人間を導くのです。 時々Twitterなどで見かける、説明書きのシールが所狭しと貼られたセブンカフェのコーヒーメーカーとかが顕著な例だと思います。 引用元: twicolle.com どうも人というのは、安易に言葉による説明を行いがちな気がします。 セブンカフェの例であれば、言葉で全てを表示しようとするから、上記写真のように愉快な悲惨なことになるのではないでしょうか。 ではBad UIの反対のGood U
ウェブサービスを開発するために詩を書いた話
第4回ペパボテックカンファレンスで発表した「ウェブサービスを開発するために詩を書いた話」の資料です。 http://eventdots.jp/event/573086
技術は発想やデザインの限界にならない
当時の思い違い たとえば、一般的なエンジニアが何かを作ろうとすると、その個人の「技術的な限界＝発想の限界」となりがちです。 ではデザイナーと呼ばれるような職能を持っているひとが、果たしてプロダクトを実装として理解すべきか、というと、それは分業上の実装サイドによるエゴ（こっちの都合もちゃんと考えて欲しい！的な）でしかないと思っていました。 多少、吹っ飛んだ話であっても、意図を失わずに現実的な実装に落とし込むのはコミュニケーションの問題であって、デザイナー職能の理解不足ではない、と。 コミュニケーションでも解決できる問題として、これは今も間違ってはいないはずですが。 しかし、これは適切なタイミングで、大きな青写真を描くための能力であり、デザイナー職能を全うする話とは違ったのです。 優秀とは 身の回りで優秀なデザイナーと呼ばれる諸氏は、ビジュアルを作るだけでなくステートの管理までよく考え、利用コ
テストフレームワークには3つの軽さが必要なんじゃないかって話 - その手の平は尻もつかめるさ
スピリッチャルな与太話ですので、いつにも増して言葉が雑になります。 具体的に言うと、次の行から雑になります。 ｳｪｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｲ ※ここで言う「テストフレームワーク」って言うのは JUnit とか RSpec とか Test::More とか、 そういうものを指す。もっと適切な言葉があるかも知れない。その場合はご一報下さると助かります。 さて、テストフレームワークには3つの軽さが必要だと思う。少なくとも僕はそう思ってる。 その3つの軽さっていうのは フレームワーク自体の容量が軽いこと (小さいこと) フレームワークの動作が軽いこと (軽快であること) フレームワークの記法が軽いこと (テストが書きやすいこと) の事で、これらが揃っているテストフレームワークっていうのが良いフレームワークなんだと思う。 フレームワーク自体の容量が軽いこと (小
InfoQ: コンテキストマッピングによる戦略的ドメイン駆動設計
図１．ユビキタス言語はモデルを表現するのに用いられる唯一の言語でなければならない。チーム内のメンバは誰もが、個別の各用語についてあいまいさの残らない形で合意せねばならず、翻訳する必要がないようにしなければならない。 コードはモデルを表現する主要な形態です。要件なり設計の一部分をとらえる過程においては、それ以外の成果物も必要になるかもしれません。しかし、アプリケーションのふるまいと恒常的に同期しているのはコードそれ自体なのです。このようなモデリングの理想郷は、いくぶん脆弱なエコシステムです。前述したような条件が与えられれば実現は可能ですが、むやみに拡大することはできません。概念的統一性を妥協することなく、モデルを拡大することができる最大の範囲が、コンテキスト（"context"）と呼ばれています。 境界つきコンテキストに踏み込む ドメイン駆動設計において、コンテキストは次のように定義されてい
UMLを利用したモジュールの最適化方法
前回は、組み込み（ET：Embedded Technology）ソフトウエア開発におけるテスト駆動開発の取り組みについて紹介した。今回は、IT分野でよく使われているモデル記法であるUMLを利用したモジュールの最適化方法や、ソースコードの価値を高める注釈（アノテーション）の導入などのテクニックについて解説する。 UMLを利用したソフトウエアの最適化 標準化団体JASPARの自動車向け共通基盤ソフトウエア開発で、筆者らが開発を担当した組み込みソフトウエアは、アプリケーションを動作するためのフレームワークに該当するものである。これは、組み込みソフトウエアにおいて重要となるハードウエア特性を考慮した制御やソフトウエアの制御理論は直接影響を受けない機能範囲であった。それでも、組み込みソフトウエアに対する求められる効率性（小消費資源量/高速動作）を確保する必要があった。 制御論理のモデリングを行う場合
レガシーシステムの設計手法
［技術講座］ レガシーシステムの設計手法 レガシーマイグレーションで、オブジェクト指向アプローチを採用するために 1. はじめに COBOL 技術者の引退や、ハードウェアのダウンサイジングに伴い、Java 技術者には、レガシーマイグレーション（注1）の業務が増える可能性がある。ところが、Java 技術者の育った文化と、レガシーシステム（注2）の文化は異なる。具体的には、それぞれの文化で使う専門用語は異なっている。さらに、専門用語よりも重要な相違として、専門用語の土台となる開発手法が挙げられる。 開発手法に焦点を当てると、多くのレガシーシステムは、データ中心アプローチやプロセス中心アプローチといった従来的な開発手法に基づいて開発されてきたといえる。したがって、レガシーシステムの仕様を理解するためには、こうした手法の特徴を知っておく必要がある。そこで本稿では、現在のシステム開発で主流を成すオブ
EclipseやSpringで使われている基盤技術OSGiとは (1/3) - ＠IT
読者の皆さんは、「OSGi」という技術を耳にしたことはありますか？ ソフトウェア統合開発環境の1つ「Eclipse」のコア技術というとピンと来る方も多いと思います。本稿では、ここ数年さまざまなアプリケーションの（SpringやJBoss、GlassFishでも）基盤技術として採用されているOSGiについて解説します。 日本企業も多数参加している「OSGi Alliance」 OSGiを一言でいうと、「Javaモジュールの動的追加や実行を管理するための基盤システム」です。この基盤システムの仕様をOSGi Service Platform仕様として、非営利団体であるOSGi Allianceが規定しています。 このOSGiの仕様を規定するOSGi Allianceは、1999年に「Open Service Gateway Initiative」という名称で設立されました。「Gateway」とい
【総集編】デザイナーがコードから読み解く、Androidアプリのデザインの幅を広げるコツとTips
GDG Tokyo 2012-11 Android App Designs での資料。 第1回〜第4回までの総集編
基本: MVC のベストプラクティス
モデル・ビュー・コントローラ (MVC) は、ほとんど全てのウェブ開発者が知っている言葉ですが、実際のアプリケーション開発において MVC を正しく使う方法を知らない人がいまだに沢山います。 MVC の背後にある中心的なアイデアは、コードの再利用性と関心事の分離 です。 この節では、Yii アプリケーションを開発するときにより良く MVC を守るための一般的なガイドラインをいくつか説明します。 ガイドラインをより良く説明するために、ウェブアプリケーションは以下のようないくつかのサブアプリケーションから構成されるものと仮定します。 フロントエンド: 一般のエンドユーザのための公衆に向けられたウェブサイト。 バックエンド: アプリケーションを管理するための機能を提供するウェブサイト。これは、通常、管理スタッフにのみアクセスを許すものです。 コンソール: アプリケーション全体をサポートするために
詳細設計〜単体テストな人 - 悪あがきプログラマー
たまにはブログ更新したいから、ついさっき流れてきたエントリに、、食いつく勇気はないので少し思ったことと前から思っていたことを。 ソフトウェア設計とは何か 〜 設計にはプログラミング経験が必要か否か - Social Change! 優れた仕様を決定するために必要なこと - GoTheDistance 別に「詳細設計〜単体テスト」な人が全員ダメだとか論じているわけではないので悪しからず。 設計が終わっているならプラモデル。でも実際は粘土細工 倉貫さんの「ソフトウェア開発はすべてが「設計」である」を受けてプラモデルと粘土細工みたいだなと。 もし設計と製造が引き剥がせるならそれはプラモデルみたいなもの。設計が終わった段階が説明書付きのプラモデル。バリ取り、継ぎ目隠し、墨入れ、カラーリング、シールなどによって出来上がりの品質は変わるが、基本的な見た目、可動域、変形仕様などは説明書通りに作っている限
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
不確実さとうまく付きあうサービス開発
クライアントの要望にこたえるWebサービス開発 ～「らせん型ワークフロー」のススメ～
坪田 朋の3928年のノート
フロントエンドからの発想
ドメイン駆動設計を行うチームへの文書化ガイド
https://github.com/toolkitchen/mdv/blob/master/README.md
