技術は発想やデザインの限界にならない

当時の思い違い たとえば、一般的なエンジニアが何かを作ろうとすると、その個人の「技術的な限界＝発想の限界」となりがちです。 ではデザイナーと呼ばれるような職能を持っているひとが、果たしてプロダクトを実装として理解すべきか、というと、それは分業上の実装サイドによるエゴ（こっちの都合もちゃんと考えて欲しい！的な）でしかないと思っていました。 多少、吹っ飛んだ話であっても、意図を失わずに現実的な実装に落とし込むのはコミュニケーションの問題であって、デザイナー職能の理解不足ではない、と。 コミュニケーションでも解決できる問題として、これは今も間違ってはいないはずですが。 しかし、これは適切なタイミングで、大きな青写真を描くための能力であり、デザイナー職能を全うする話とは違ったのです。 優秀とは 身の回りで優秀なデザイナーと呼ばれる諸氏は、ビジュアルを作るだけでなくステートの管理までよく考え、利用コ

[mut00tum]

"型があってこそ、発想は型破りと言われるに至れるのでしょう。"　理想は守破離ですのん。

[glat_design]

同じように思う。そしてコミュニケーションも仕事も、互いに歩み寄るようにありたい /

[t-wada]

"「枠にこだわらない発想」は枠がどういうものかという前提を知ってないとできない" "動くモノを作っているという事実と向き合わなければならない"

[fushimik]

“「動くモノを作っているという事実と向き合わなければならない」”

[mitsugi-bb]

「屋外で使うアプリなのに、こんなコントラストで大丈夫なの？」こんな視点プログラマにはなかった（自分）

[f-shin]

分業してると、お互いの「のりしろ」が足りないことがままありますね。

[hush_puppy]

（文字のコントラストが低くされがちなのはなんでなんだろう？）

[atsushifx]

技術を限界にしてはいけないだろうな。大事なのはユーザーがプロダクトに対してどんな行動をするかであって、そのためにデザインや技術がある