特許訴訟で初の意見募集 アップルｖｓサムスン - MSN産経ニュース
通信技術をめぐる米アップルと韓国サムスン電子の特許権訴訟の控訴審で知財高裁（飯村敏明裁判長）は２３日、争点についての判断材料とするため、両社の代理人を通じて一般の意見を募ることを決めた。同高裁によると日本の裁判所では初のケース。国内外の特許専門家や業界関係者の意見を想定しているという。 訴訟では、サムスンが業界団体に「公正な条件でライセンス契約する用意がある」と宣言した特許の扱いが争点となり、一審東京地裁判決は「サムスンは事前にライセンス契約を希望していたアップルには損害賠償を請求できない」と判断した。関係者によると米国には裁判所が意見を募集する制度があるが、日本では原告、被告双方の主張を重視する「当事者主義」が前提。このため両社の代理人弁護士が募集し、それぞれの主張に必要なものを証拠として提出するという。
優先権の効果「ピジョン」事件 - 弁理士の日々
［優先権の効果が認められなかった例］ 東京高裁平成14(行ケ)539審決取消「人工乳首」事件（裁判所ホームページ） ドキッとする事件名なので「ピジョン」事件と呼びます。 ［先の出願Ｘ：平成１０年１０月２０日ピジョン出願］ 特許請求の範囲１～３を合成すると、「伸張する伸張部と、この伸張部に隣接して伸張部より剛性のある剛性部が設けられ、伸張部と剛性部が交互に配置されている、人工乳首」が記載されています。 実施例として、伸張部122である薄肉部が環状に形成されたものが図１に記載されています。これをａ１とします。剛性部は123です。図面を各明細書から引用します。 ［優先権出願Ｙ：平成１１年１０月８日ピジョン出願］ 補正した特許請求の範囲は「壁面より肉厚の薄い伸張部が形成され、この伸張部に隣接して、この伸張部より肉厚が厚い剛性部が交互に形成されている、人工乳首」です。この発明をＡと呼びます。 実施例
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
