ブログ旗旗 » 「ネトウヨ叩き」現象は他人事ではない - 旗旗
もうすでに一段楽している（と思う）のですが、総選挙で自民党が歴史的な大惨敗をした前後、２ちゃんねるをはじめとした掲示板で、「ネトウヨざまーみろ」みたいなスレや話題が連続して立ち、一部で話題になりました。 ◇踊る阿呆の「祭り」のあとに（日経ビジネス） ◇政権交代で「ネット右翼」危機？（J-CAST News） ◇総選挙に見る「ネトウヨ」の敗北（PJ-News） ◇ネトウヨ大憤死の巻（はてな匿名ダイアリー） ◇＜参考＞２ちゃんねるから適当に拾い読み 「違うのだよ麻生さん。ネトウヨは数が多いのではない。クリックの頻度が高いだけだ。つまりただのパラノイアだ。匿名のパラノイア。そんな支持を真に受けたのがたぶんあなたの失敗だった。自業自得」（ 日経ビジネス）とのことですが、そんなのちょっと気が利いたネットユーザーならだれでも知っていること。そのせいでネット上の（政治的な）世論調査や人気投票はほとんど信
小倉さん、それでもスルー力は必要ですよ (1/2)
ブログに書き込まれる誹謗中傷や嫌がらせのコメントについて、弁護士の小倉秀夫さんとブロガーのekken(えっけん)さんが論争している。インターネットを使ったコミュニケーションについて考えるいい機会だと思うので、外野の私もちょっと口をはさんでみたいと思う。 ここではスルーに論点を絞って考えてみよう このディベートには論点がたくさんある。だがポイントが多いと議論が拡散してしまう。そこで主張を明確にするために、論点を“スルー”に絞って進めよう。 まず2人のスタンスをひとことでいえば、ekkenさんは誹謗中傷や嫌がらせには「スルーが有効だ」とする立場だ。一方の小倉さんは、それでは問題解決にならないと考えている。 例えば、ekkenさんは最近のエントリーで、ネガティブコメントに対する2つの対処法を示している。 『嫌がらせ的なネガティブコメントは、モヒカン族思考でぶっとばせ』(ekken) エントリーの
「匿名」による批判の禁止ルールについて
2001年7月28日簡単な追記 (2001年1月23日公開) 掲示板利用上の注意：「匿名」による批判の禁止ルール 目次 はじめに 「匿名」による批判の禁止ルールの動機 「匿名」による批判の禁止ルールの運営 「内容至上主義」の欺瞞 「匿名」性の判定に必要な情報の不平等について はじめに 「匿名」による批判の禁止ルールはあちこちからリンクされ、かなりの反響があるようなので、そのルールに関して色々考えてみたことを書き残しておくことにしました。 最初に、「匿名」による批判の禁止ルールを要約しておきましょう： 「匿名」であるか否かの判定は実名や電子メール・アドレスを公開しているか否かで行なわれるのではなく、その人が自分自身の考え方や趣味・嗜好に関してどれだけの情報を公開しているか否かで行なわれる。 (この意味での「匿名」は通常の意味の匿名とは全然違う意味であることに注意！ 以下に書かれていることを誤
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう