studygiftはなぜ暴走したか 「説明不足」では済まされない疑念、その中身
前のページへ 1|2 問題を把握したのはいつなのか ここまで読んで分かるとおり、studygift側は一貫して「説明不足だった」「認識不足だった」というスタンスをとっている。「落ち度はあったけど、悪意はありませんでした」という姿勢だ。 しかし、studygift側は本当に、指摘されるまでこれらの問題を認識していなかったのだろうか。特に上記（2）の部分、坂口さんが「再入学できないかもしれない」ことについて、どの時点で認識していたのだろう？ 実際に10万円の「特別スポンサー」に申し込んだという人によると、申し込んだ翌日の5月20日午後6時の時点で、坂口さんから次のようなメールが来たという。 現在、社会科学部の学生担当様より、坂口を復学させるかどうかを協議するというご連絡を頂いており、このような形での復学に前例が無いため、資金が100％集まった場合も、正常に復学できるかどうか、協議中となってしま
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
tanisuke.net
