Ruby版 Classbox に Local Rebinding機構が欠けていることによって生じる、本家との挙動の違い - Smalltalkのtは小文字です
id:sumim:20100829:p1 の続き。 classbox.diff を当てた trunk のビルドができたので、本家の Classbox のテストコードの振る舞いを、Ruby版に書き直した結果と比べてみました。両者の挙動の違いには、おそらく、発表に対する質問にも出ていた local rebindings という機構の有無が効いてきているのだと思います。 ▶ Ruby版 Classbox module CB1 class A def foo; 10 end def bar; foo end end class B def foo; A.new.foo end end class C def foo; B.new.foo end end class D def foo; C.new.foo end end end module CB2 def foo; 20 end end mod
Classbox のメソッド探索ルール - Smalltalkのtは小文字です
Ruby会議で飛び出た Ruby 2.0 の予定。目玉に Smalltalk の特に Squeak で初めて実装が試されたゆかりの機能が２つもあって、Squeakファンとしては実にｗｋｔｋでした。個人的にも、札幌Ruby会議02での こちら も口から出任せにならずに済みそうでよかったなーとひと安心。ｗ で、関連してこんなつぶやきを見かけたので、Squeak の Classbox の実装を久しぶりに引っ張り出して調べてみました。 あれ？ 本家のclassboxのメソッド探索ルールがいまいちわからない。静的スコープでの解消じゃないんだね。じゃ、動的スコープってこと？ Twitter / yukihiro_matz 論文はいくつかありますが、こちらが比較的くわしいかと。 Scoped and Dynamic Aspects with Classboxes [PDF] Classbox（個人的には
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
