タグ

特許と米国に関するtimetrainのブックマーク (14)

  • 米、ワクチン特許放棄を支持 供給増へ途上国が要請 - 日本経済新聞

    【ワシントン=鳳山太成】バイデン米政権は5日、新型コロナウイルスワクチンの国際的な供給を増やすため、特許権の一時放棄を支持すると表明した。ワクチンが足りない途上国が世界貿易機関(WTO)で要請していた。製薬会社は反対しており、交渉の先行きは不透明だ。米通商代表部(USTR)のタイ代表は声明で、WTO加盟国がワクチンの特許権を保護する規定を適用除外とする案を支持すると表明した。「コロナのパンデミ

    米、ワクチン特許放棄を支持 供給増へ途上国が要請 - 日本経済新聞
    timetrain
    timetrain 2021/05/06
    現状、認めなくても勝手にやりそうなので、一応こちらが主導権を持っていたという形にしたいのかな。中国に対抗したいのだろうとは思うけどかなり不味い手だと思う
  • 特許を無効審判から保護するためにネイティブアメリカンの部族へ譲渡するという手法 | スラド YRO

    米国でネイティブアメリカンの部族に特許を譲渡して無効審判から保護するという手法に批判の目が向けられており、上院ではこの手法を無効にするための議案も提出されている(Ars Technicaの記事[1]、[2]、法案: PDF)。 この手法は製薬会社アラガンが9月8日、同社の目薬「RESTASIS」関連の特許6件をニューヨーク州北部セントレジスのモホーク族に譲渡したことを発表して表面化した。特許の譲渡に伴ってアラガンはモホーク族に1,375万ドルを支払い、特許が有効である限り使用料として年1,500万ドルを支払い続ける。セントレジスのモホーク族は部族の主権政府として認められており、州政府と同様に主権免除の特権がある。そのため、モホーク族に特許を譲渡することで、当事者系レビュー(IPR: inter partes review)申立による米特許商標庁(USPTO)特許審判部(PTAB)の無効審判

    timetrain
    timetrain 2017/10/16
    そういう用途じゃねーだろ侵略者ども
  • 典型的な「特許ゴロ」とされていた「ポッドキャスト特許」の裁判が終結して特許が認められないことで決着

    By Adriano Gasparri インターネットを通じて配信される「ポッドキャスト」の特許をめぐってアメリカで起こされていた裁判が終結し、その特許自体が無効なものであるとする判決が確定しました。この件は、保有する特許を盾にとって相手に高額の利用料などを求める「パテント・トロール」、またの名を「特許ゴロ」の典型的な例として見られていたもので、それに対抗した非営利団体が勝利を収めた形となっています。 “Podcasting patent” is totally dead, appeals court rules | Ars Technica https://arstechnica.com/tech-policy/2017/08/appeals-court-upholds-invalidation-of-podcasting-patent/ この裁判は2013年に起こされていたもので、

    典型的な「特許ゴロ」とされていた「ポッドキャスト特許」の裁判が終結して特許が認められないことで決着
  • 特許訴訟の67%を暴利をむさぼろうとする「パテントトロール」が占めているという実態が明らかに

    By opensource.com 特許制度は発明者のアイデアが不正に使用されないために権利を保護するためのシステムです。そんな現状の特許制度を駆使してライセンス使用料や賠償金目的の訴訟を起こす行為は「パテント・トロール」と呼ばれますが、パテント・トロール目的の訴訟はなんと全体の67%に及んでいることが明らかになっています。 Patent trolls now account for 67 percent of all new patent lawsuits - The Washington Post http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2014/07/15/patent-trolls-now-account-for-67-percent-of-all-new-patent-lawsuits/ パテント・トロールはアメリカの経

    特許訴訟の67%を暴利をむさぼろうとする「パテントトロール」が占めているという実態が明らかに
    timetrain
    timetrain 2014/07/17
    とりあえずテキサスを焼き払えば色々抑制できるよな、と対日訴訟乱発時代から思ってる
  • 米国特許の再審査状況の調査方法について | 栗原潔のIT弁理士日記

    アップルのピンチズーム特許(78454915)が米国特許庁(USPTO)の再審査において拒絶されたとのニュースがありました。その中身については別の機会に書きますが、これを例にとって、USPTOの再審査書類の検索方法について紹介します。 USPTOの審査情報をリアルタイムで検索するにはPublic PAIRというシステムを使います。基的にすべての審査間連書類がリアルタイムで蓄積されている大変有用なデータベースです。 CAPTCHAを突破した後で検索する番号を入力します。今回は特許番号で検索するのでPatent Numberを選択し、特許番号(7844915)を入力します。 これで、この特許の出願、審査、査定に至るまでの全情報(俗に包袋(File Wrapper)と呼ばれます)が閲覧できるようになります。包袋を見るためにはImage File Wrapperのタブをクリックします。 ここから

    米国特許の再審査状況の調査方法について | 栗原潔のIT弁理士日記
  • グーグルやFacebookなど8社、抽象的概念を特許として認めないよう裁判所に申し立て

    特許をめぐる対立にテクノロジ業界から大きな注目が集まり、企業から膨大なリソースが注がれるという状況の続くなか、有名企業数社が、イノベーションの足かせと捉えられる慣習に反対すべく立ち上がった。 GoogleやFacebook、Zyngaを含む大手テクノロジ企業8社が米国時間12月7日、米連邦巡回区控訴裁判所に意見陳述書を提出し、金融関連企業2社の間で争われている訴訟の要となっている特許を認めないよう求めた。このCLS BankとAlice Corporationの訴訟は、契約当事者に代わり、第三者がエスクローとなって資金を保持する手法のコンピュータ化に関連した4つの特許に関するものだ。 DellやIntuit、HomeAway、Rackspace、Red Hatも署名している、37ページに及ぶこの陳述書では、「コンピュータ上で」や「インターネットを介して」といった表現を抽象的概念と組み合わせ

    グーグルやFacebookなど8社、抽象的概念を特許として認めないよう裁判所に申し立て
    timetrain
    timetrain 2012/12/12
    アップルは入っていないのかな?
  • 米特許商標庁、アップルのマルチタッチ技術特許にも無効の暫定的判定

    マルチタッチテクノロジについて幅広い適用範囲を持つAppleの特許の1つが、米特許商標庁(USPTO)による再審査で暫定的ながらも無効と判断された。 Foss Patentsブログが指摘した文書によると、USPTOは、タッチスクリーンデバイス操作に関わるAppleの特許に含まれる20件のクレームすべてを無効と判断した。 この判断は米国時間12月3日に下されているが、最終的なものではない。 Appleの特許がUSPTOの再審査で無効と判断されたのは今回が2度目だ。Appleのラバーバンド効果(最後までスクロールしたページがはね返るような動き)を適用範囲とする同社の特許についても同様の判断が10月末に下されており、不服申し立てが行われている。 注目すべきは、Appleの共同創設者である故Steve Jobs氏の名が、筆頭発明者として他の24名とともにこの特許(米国特許番号7479949)に記載

    米特許商標庁、アップルのマルチタッチ技術特許にも無効の暫定的判定
    timetrain
    timetrain 2012/12/11
    どうなんだろこれ。
  • Twitterが特許に関する新方針を発表、「革新妨害に使われないようにする」

    Twitterは現地時間2012年4月17日、特許に関する新方針「Innovator's Patent Agreement(IPA)」(非公式名称)の草案を発表した。従業員の特許が将来、革新を妨げる目的で使用されないようにするためとしている。 IPAでは、特許を発明したエンジニアやデザイナーが特許の用途に関する管理を維持する。Twitterは特許を防衛的手段としてのみ使い、発明者の許可無く攻撃的な訴訟に使用しないことを従業員に約束する。また特許が他社に譲渡された場合でも発明者の意図に反した使用は認められない。 Twitterエンジニアリング担当バイスプレジデントのAdam Messinger氏は「これは業界を取り巻く現状からの大きな脱却となる。IPAのもと、従業員は自身の特許が武器ではなく盾としてのみ使用されることを確信できる」と述べている。 Twitterは年内にIPAを履行する予定で

    Twitterが特許に関する新方針を発表、「革新妨害に使われないようにする」
  • モンサント社の特許からは逃げられない? | スラド YRO

    モンサント社の特許問題で根の深い問題が露呈している。 モンサント社は 1994 年に自社の「ラウンドアップ除草剤」に対抗できる遺伝子組み換え作物の特許を取得、その作物をさまざまな場所で販売した。この遺伝子組み換え作物の耐除草剤特性は種子にも遺伝する。種子を (隠し持って) 保存して次の年に撒いて育てれば、新たにモンサント社から種子を買わなくても同じ特性を持つ作物が作れる。このためモンサント社は「seed police」と呼ばれる調査機関を作り、1997 〜 2010 年の間に毎年約 500 農園を調査、特許料を払わずこうした作物を作った農民を訴え、そして裁判に勝訴してきた (ars technica の記事、家 /. 記事、家 /. 記事 (その2) より) 。 そして今週、アメリカの最高裁判所は「農民が公開市場で買った大豆を植えるのは特許権侵害を引き起こしますか」という質問書をオバマ

    timetrain
    timetrain 2012/04/09
    栽培したくないのに紛れ込んできたんだから、モンサントが自分とこの種子だけを除去する義務がありそうなもんなのに、モンサントに有利な法律状態だからなあ
  • 〔焦点〕米グーグル<GOOG.O>のモトローラ<MMI.N>買収で、特許バブルは終えんか

    [サンフランシスコ/シアトル 22日 ロイター] 米グーグルGOOG.Oが、通信機器大手モトローラ・モビリティ・ホールディングスMMI.Nを現金約125億ドルで買収することに合意したことにより、携帯電話関連の特許バブルがはじけた可能性がある。グーグルはモトローラ買収に伴い、1万7000件の携帯電話関連特許を取得、携帯端末向け基ソフト(OS)「アンドロイド」を訴訟から守る基盤ができたことから、グーグルの特許買収攻勢は、これで一服するとみられる。 特許購入について顧客企業にアドバイスするRPXのジョン・アムステル最高経営責任者(CEO)は「グーグルのモトローラ買収の結果、形勢は一変した。特許の争奪戦は、終わったと言える」と指摘。「グーグルは、必要なものを買収を通じて手にした」との見方を示している。 グーグルがモトローラ買収を決めたのは、破綻した通信機器大手ノーテル・ネットワークスの特許入札で

    〔焦点〕米グーグル<GOOG.O>のモトローラ<MMI.N>買収で、特許バブルは終えんか
    timetrain
    timetrain 2011/08/23
    売り時ってあんのね。
  • 【コラム】シリコンバレー101 (422) 米国市場は地雷原、モバイルアプリ開発者が次々に撤退 | ネット | マイコミジャーナル

    「ハイテク企業で働いているなら、これからテキサス州東部地区に旅行する機会が増えるだろう」と、フリージャーナリストのJames Turner氏が同地区の旅行ガイドを書いている。近年増加するパテント侵害訴訟やパテントトロールを皮肉ったものだ。 パテントトロールとは、自分たちが保有する特許に基づいた製品やサービスを提供せず、特許に抵触している企業や個人を見つけ出して賠償金やライセンス料の取得を狙う行為を指す。批判的な意味が多分に含まれる言葉だ。 なんでテキサス州東部地区かというと、Eastern District of Texas (EDTX)の裁判所はパテント侵害訴訟において侵害を主張する原告に有利な判決を下してきており、そのため同地区の裁判所を指定して提訴するケースが急増しているからだ。Turner氏によると2003年に14件だったパテント訴訟が2006年には236件に伸びた。The Hil

    timetrain
    timetrain 2011/07/22
    あと地方のど田舎裁判所にハイテクの判断させるのやめさせろよ、本気で。これが改正されないあの国はさすが弁護士のためにできている。
  • johokanri.jp

    johokanri.jp 2019 Copyright. All Rights Reserved. The Sponsored Listings displayed above are served automatically by a third party. Neither the service provider nor the domain owner maintain any relationship with the advertisers. In case of trademark issues please contact the domain owner directly (contact information can be found in whois). Privacy Policy

    timetrain
    timetrain 2011/06/29
    やーっとできたか。長かったが今後どんだけ周辺規則でカバーできるやら。
  • asahi.com(朝日新聞社):米政府、遺伝子の特許認定せず 研究加速へ政策転換か - サイエンス

    【ミルウォーキー(米ウィスコンシン州)=勝田敏彦】米政府は29日、「生命の設計図」である遺伝子について、特許として認定しない新見解を明らかにした。有用性があれば遺伝子の特許を広範囲で認める従来の政策は、高額のライセンス料などで医薬品やバイオ技術の研究開発を阻害することも懸念されてきた。今回の見解に基づいて政策が変更されると、自由な研究開発が加速されそうだ。  乳がんに関係する遺伝子と関連特許を巡る訴訟で、米司法省が裁判所に提出した書面で明らかになった。書面は「組み換えられていないDNAは自然の産物」として特許対象でないとし、それらの遺伝子を分離することも、発明にはならないとした。  今回の見解は、遺伝子特許を多数持つ米国のバイオ企業から反発を招く可能性がある。一方で、運用はやや異なるものの、やはり遺伝子を特許の対象にしている日や欧州の知的財産戦略の見直しにつながる可能性もある。

    timetrain
    timetrain 2010/10/31
    「組み換えられていないDNAは自然の産物」組み替えによって発見した効果は認めるというあたりの妥協点かな。どちらにせよ影響は世界に及びそうで興味深い。
  • 日経BP知財Awareness − 米国で虚偽特許マーキング訴訟が急増 〜連邦巡回控訴裁判所による判決の影響〜

    Joseph Casino,David Boag Amster, Rothstein & Ebenstein, LLP 米国の連邦巡回控訴裁判所(CFAC)は2009年12月28日,実際に使用されていない特許や満了済みの特許を製品に記載する“特許マーキングの間違い”に関する罰金が,製品1台当たり最高500米ドルになることを明らかにした。 過去,連邦地裁レベルでは「最高500米ドル」となる罰金適用対象の解釈についてバラつきがあった。ある製品に間違った特許番号が付され,その後継モデルについても間違った特許番号が付されている場合に,そうした製品シリーズを一つとみなして最高500米ドルの罰金を科す裁判所もあれば,間違った特許番号が付された製品1台ごとに最高500米ドルの罰金を科す裁判所もあった。今回のCAFC判決はこの解釈を統一させたものだが,特許マーキングに関して重要な課題を企業に突きつける

  • 1