コミュニケーションが生まれるツイートまとめツール

「統計学の哲学」勉強会について三中信宏さん @leeswijzer のツイートをまとめました。 「誤用：AIC最小モデル＝「真」のモデル．めでたしめでたし」 『科学と証拠-統計の哲学 入門-』を次に読むときのおやつ用 続きを読む

@yukoim 【疑問】PoPの安楽椅子哲学擁護は成功している？言い換えると：実験科学に置き換え不可能な哲学の部分はある？ #seminar_PP 2010-07-21 15:51:01 西條 玲奈 / SAIJO Reina @r_saijo さて、20:00(JST)になりました。TwitterセミナーReading Williamson's Philosophy of Philosophy 総合討議を開始したいと思います。今参加できる方は@pubkugyoさん以外にいらっしゃるでしょうか？ #seminar_PP 2010-07-21 20:02:22

『「脳の生物学的理論」からの話の展開』からのさらなる続きとして、吉田さんと鈴木さんのOBEやRHIのような内受容性の感覚の話を起点に、「脳はどういうシステムだと思ってますか？」という池上さんの問いかけに対する吉田さんの返答です。このやり取りがなされる前までの吉田さんのツイート http://twilog.org/pooneil/date-120516/asc も合わせてチェックすると流れが掴みやすいかもしれません。また、この御三方の鼎談は2012/04/15にも「オートポイエーシスにおけるカップリングは二元論なのか？それとも…」http://togetter.com/li/288194 がありました。とても面白かったのでぜひ合わせてどうぞ。

KASUGA, Sho @skasuga (1)科学者の社会的責任という観点からいえば、日本のアカデミズム全体がもう少し「自分たちが担う社会的役割」について議論を喚起すべきではなかった、ということが最も重要であるように思う。 2012-03-28 11:33:48 KASUGA, Sho @skasuga (2)例えば、原発関連の審議会などのメンバーが電力各社や原発メーカーから寄付をもらっていたことが、リベートをもらっていたこととあたかも同一の罪であるように報道されるという側面があるが、これに関しては当該の研究者だけではなく、学界全体で（学術会議などが）応答責任があるんではないか。 2012-03-28 11:33:56

shokou5 @shokou5 @conchucame おつかれさまです．お会いできず 残念，基礎論 毎年 かなり たのしみにしているんですが，どうも 予定が かさなり ゆっくり 聞けません／先日の 話題の つづきなのだけれど，快は かならずしも 美ではないけれど，美は かならず 快である，と いうのは OK？ 2010-06-14 01:17:01

斎藤清二 @SaitoSeiji ①EBMの提唱から約20年、NBMの提唱から約13年を経て、エビデンス、ナラティブということばが、当たり前のように語られるようになってきた。Googleで検索すると、「エビデンスand 医療」では951,000件が、「ナラティブand 医療」では133,000件がヒットする）。 斎藤清二 @SaitoSeiji ②面白いことに、「エビデンスand ナラティブ」で検索すると19,200件がヒットし、それは必ずしも医療の領域に限定されていない。エビデンスとナラティブとの関係について多くの人が関心を持ち、それぞれがユニークな考察を公表していることが見て取れる。 斎藤清二 @SaitoSeiji ③観察される事象を二つの対立概念によって分類・理解しようとする欲求は、ベーコンの言うところの「種族のイドラ」つまり人間であればだれでも陥ってしまう理解（誤解？）のパターン

この絵を見て東方キャラ全部言えなかったらにわからしいwwwwwwわかんねwwwww

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco 「チェルノブイリでは正常な赤ちゃんは15%しか産まれない」というのは悪質なデマなので、そういう話をする人も載せてる本もテレビも映画も信憑性は皆無ということでいいと思います Chattetricolore mike @aibasingunka どっちが真実？…情報が欲しい RT @kikumaco: 「チェルノブイリでは正常な赤ちゃんは15%しか産まれない」というのは悪質なデマなので、そういう話をする人も載せてる本もテレビも映画も信憑性は皆無ということでいいと思います あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco うーん、そもそも「チェルノブイリでは正常な赤ちゃんが15%しか産まれない」という話の情報源が曖昧で。UNSCEARは今のところ、チェルノブイリで被曝によって先天性障碍が増えた証拠はないとしていると思います RT @xivyukino

わんど @wand125 科学史という教科を地歴の選択に加えるべき！RT @flatfish51: 文理問わず科学史は学ぶ方がいいんじゃないかと知人と話し合ったことはある。RT @wand125: 「理系なら高校生のうちに理科４つともやっておくべき」みたいな主張ってないかな 2010-01-15 01:51:19 たか @_taka51 科学史も結構血みどろの歴史。RT @wand125: 科学史という教科を地歴の選択に加えるべき！RT @flatfish51: 文理問わず科学史は学ぶ方がいいんじゃないかと知人と話し合ったことはある。RT @wand125: 「理系なら高校生のうちに理科４つともやっておくべき」み 2010-01-15 01:52:26 山猫琥珀 @wildcatamber ぼく理科系だったけど文系の仕事してます。文系の勉強は自分である程度できるけど、理科は実験があるから独

Jun Makino @jun_makino STS がどうたらとかいう批判みたいなものは、まあ何か STS が科学 ( 者？ ) と市民のあいだをとりもつものであるべきという考えに基づいているように見える。

コミュニケーションが生まれるツイートまとめツール

is @iklog 拙論「死の害の形而上学」（『科学基礎論研究』, 39巻1号, 2011年, pp. 13-24.）が出版されました。大ざっぱに言えば、「死は私たちから価値あるものを奪う」という考えを保持するために、時間や持続に関するどのような形而上学を採用するの良いのかを論じた論文です。

中世哲学のキー概念である「共通本性」（natura communis）について繰り広げられたツイートをとぅぎゃってみたよ。スコトゥスの「（共通）本性（／自然）」の問題→アヴィセンナ「馬性は馬性でしかない」（時々ライプニッツ登場）→天使の本性としての共通本性→共通本性が問題なのではなく実体論の問題→アヴェロエス『形而上学』註解→アリストテレス『形而上学』Z巻を中心とする実体論の受容の問題→アヴェロエスを前提とする、トマスの『存在と本質について』とスコトゥスの違いの問題、という流れみたい。

c_C（『魔導師の猫』の養父） @complex_cat 関連http://t.co/Wzj9NfHw 別の話だが「もうだま」の伊勢田氏による保全生態学の過去知等の欠損問題においても納得できる部分が少なく実際の保全生態学と乖離していて矛盾だらけの感想。もう少し考える。 / “欠如モデルがわか…” http://t.co/qdY8gzlC 2011-11-19 11:59:19 むいみ @muimi @doramao 欠如モデルを指摘するならなるべく具体的に行うべきではないかなあ。たとえば、方法がわからずに欠如モデル的になってる人に対して「それは欠如モデルだよ」と指摘するだけで改善できるとでも思ってるのかな？ 2011-11-19 12:16:15

Saku Hara @plastikfeld 「サイエンス側からみればトランスサイエンスだろうが、現実問題と言えばよい」というお言葉を聞いたので、私は満足です。 2011-11-19 00:12:14

・放射線を浴びると奇形が発生するのかしないのか。 ・発生するなら、それはどれくらいの割合か。 ・それを口に出して心配することは差別か。 【私の意見】奇形の子どもが生まれるかもしれないから放射線を避けるのは正当なリスク回避行動である。差別でなんか、まったくない。いっぽうその発言は、障害者をさげすむものだ。唾棄すべき発言である。

@i2taさんによる下記の意見交換会の実況をまとめてみました。 （@i2taさん、実況ありがとうございます。） 駐日欧州連合(EU)代表部、欧州連合加盟国、政策研究大学院大学主催 「緊急時におけるリスクコミュニケーション」 続きを読む

schizoophrenie @schizoophrenie ヤスパースはかなり虚弱体質だったらしく，患者の主治医となって経過をしっかりと見る仕事に向いていなかったようで，鑑定業務などのように数回の面接だけで診断をしていたようなのです．それだけに，彼の診断学は，クレペリンみたいに精神病院で患者を長く観察していたような人のそれとは違います． 2011-09-22 16:31:50 schizoophrenie @schizoophrenie ヤスパースは「患者の検査について」という章でこんな事を言ってます．患者の話のなかに了解不能な体験の存在を疑った場合，それが「（病的）過程Prozess」によるものかどうかを確定せねばならない．「病的過程」が生じていることを確認できれば，診断は「プロツェス性精神病≒分裂病」となる． 2011-09-22 16:37:46

菊池さんがサブアカ（@kikumaco_x）で片瀬久美子さんが批判されていることに触れたことがら始まった議論。 あまりに長いので、メインは菊池さんと春日さん（@skasuga）に絞ってまとめました。 科学への不信などについて 片瀬久美子（@kumikokatase）さんを追加しました。 春日さんの片瀬さんへの批判内容は　http://togetter.com/li/192513 の最後の方にありました。