@skasugaさんの「科学者の責任」についての一連のつぶやき

KASUGA, Sho @skasuga (1)科学者の社会的責任という観点からいえば、日本のアカデミズム全体がもう少し「自分たちが担う社会的役割」について議論を喚起すべきではなかった、ということが最も重要であるように思う。 2012-03-28 11:33:48 KASUGA, Sho @skasuga (2)例えば、原発関連の審議会などのメンバーが電力各社や原発メーカーから寄付をもらっていたことが、リベートをもらっていたこととあたかも同一の罪であるように報道されるという側面があるが、これに関しては当該の研究者だけではなく、学界全体で（学術会議などが）応答責任があるんではないか。 2012-03-28 11:33:56

[mtfk]

産学の関係は本当にこの人の言う通りの歴史を辿ってきたのか、事業者への影響力は実際どうだったのか、基本的にカネで折れる前提、全く大雑把で残念。

[naochin]

どんな審議会でもまともな(研究実績のある)研究者を委員に任命する。原子力研究などは大きな資金が無ければ実施は不可能である。故に対象範囲がかぶってしまう。単にそういうことだろう。後は国が金を出すか会社が金

[kairusyu]

はっきり云っちゃえば、STS要らないだろ。安全工学屋とか工学倫理屋がいれば十全。声だけデカイ春日氏みたいなのが台頭するようなら。

[charliecgo]

多くの競争的資金の出し手は「金は出すけど口は出さない」。口を出すやつとの区別は困難なので、くそみそ一緒くたの話になってしまう。

[mobanama]

本文は途中でやめた。"自然科学においては、その科学性が担保となるわけで、ある研究者が自然法則を無視した、スポンサーに迎合した研究結果を出しても、他の研究者の追試で否定されるだけ"

[chintaro3]

建前は建前でいいんだが、本音がドロドロしてるのは、綺麗事だけ言っててもどうにもならんよね。科学者だって人の子。

[Cai0407]

まとめ自体は読み流しでいいけど、コメント欄は一読の価値あり

[eurisko1]

　あーあー、いろいろ言いたいことあり。あとで

[sin4xe1]

春日さんは真面目だと思う

[white_rose]

コメ欄でまた変なのに絡まれてる。

[ROYGB]

政治家みたいに科学資金団体を作って秘書にまかせれば大丈夫かも。

[gimonfu_usr]

研究費 パトロン問題 ／

[doramao]

産学官連携の問題点についての指摘は必要で有ると思う。そのあたりは同意。

[pollyanna]

大事なことだと思う。