統計に引っかからないからこそ心配

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco 「チェルノブイリでは正常な赤ちゃんは15%しか産まれない」というのは悪質なデマなので、そういう話をする人も載せてる本もテレビも映画も信憑性は皆無ということでいいと思います 2011-12-25 19:12:15 Chattetricolore mike @aibasingunka どっちが真実？…情報が欲しい RT @kikumaco: 「チェルノブイリでは正常な赤ちゃんは15%しか産まれない」というのは悪質なデマなので、そういう話をする人も載せてる本もテレビも映画も信憑性は皆無ということでいいと思います 2011-12-25 19:15:38 あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco うーん、そもそも「チェルノブイリでは正常な赤ちゃんが15%しか産まれない」という話の情報源が曖昧で。UNSCEARは今のところ、チェルノブイリで被曝によ

[takehiko-i-hayashi]

本当に"疫学コミュニケーター"が必要だと思う。（例えばコホート研究からの結果が地域相関研究からのものよりも重視されることが陰謀論的な枠組みでしか理解されなかったりしてるもの。誰かがちゃんと説明しないと）

[parallel-world]

統計にひっかかれば心配だ。統計にひっかからないこそ心配だ。ホント、放射線は地獄だぜ！ フゥハハハーハァー！

[uumin3]

統計に引っかからないからこそ…というのが意味不明。有意水準を上げ下げすれば引っかかったり引っかからなかったり。データがなくても「不安」を認めて欲しいってこと？それはダメダメ。

[vid]

『統計に引っかからないからこそ心配』幽霊にでも殺されてください。人間の主観を厳密に排除することが統計の価値なのに//ヨウ素と小児の癌は、事故時の小児の発症率＞１年以後の小児の発症率、で因果関係だったっけ

[ncc1701]

人々が不安になればなるほど得をする（儲かる）連中が存在することを忘れてはいけないよね。そして、情報発信者にはそういう連中が含まれていることも。

[zorio]

「一割くらい増えたかもしれませんが」という感想を根拠とみなすってのはいくらなんでも無理筋なんじゃないか。

[damae]

統計にひっかからないものは、統計にひっかからないがゆえに「ある大きさ以上ではない」ことは確実にわかるんだがな。

[NOV1975]

「こそ」心配と言うのはなあ。なにを信じるのは個々の態度の問題かもしれないけど、他の根拠をあてつけがましく否定する位なら「根拠は主観」のほうがまだましだな。

[wuwa]

統計的有意性は常に過小評価。過大にはならない。

[mtfk]

現状をぴったりマークしている人、先を見据えている人、周回遅れの人にハッキリ分かれてきている印象。／いまだに御用とか陰謀とか言ってる輩はもう問題外だな。

[hengsu]

.@quinoppie さんの「統計に引っかからないからこそ心配」をお気に入りにしました。

[salmo]

個人的には地道な活動を嫌うかどうかでその人の人間性が推し量れるかなとも。調子がいいというか、2枚舌というか・・・。

[z0rac]

うーん。何の話をしているのだろう。テーマがよく解らない。

[neko73]

認定・補償の話が入ってくるとややこしくなる。どのレベルで話をしているのか確認しながらじゃないとどうにもなんない感。

[kmiura]

小学校の時分、生徒のうち、白血病で一人、骨肉腫で一人亡くなった。これが一人増えたら実感では「増えた」。でもたぶん疫学的には「統計力なし」だろな。

[d-ff]

何が「ダメ」で、誰が宣言するのだろ？法定以下の被曝で因果を認定した労基署はダメで、１９４２年（以前とも）からとされる人症例が統計で顕在化するまで予防、救済策を検討できなかった水俣は仕方ないとか？

[white_rose]

1万人に1人くらいの難病の人って意外と周囲で何人か知ってたりする。／「そういう知人がいる」確率ってどのくらいなんだろ。苦しむ姿は見たくないし、他人事とも思えない。

[saya_fujitani]

結局「絶対に安全」はありえない、というなんつーかロジックの教育を全国のお母様たちにしろ、という話でFAなのか？それでいい？影響の出現頻度によって統計にでないこと、心配が消えないのは別の話だ・・・

[enderuku]

よく分からんけど東電がなんかの数値を故意に０扱いにした、ああいう事をやってる企業の情報を元に統計を組み立てているとしたら怖いわ

[mobanama]

"有意水準以下のリスクは，危険が少ないからこそ見えないのだよね""まずは説明してあげてください。説明せずに不安だけを認めるのはいいことではない"

[cyunchol]

統計に引っかからないからこそ心配 - Togetter

[shinichiroinaba]

.@quinoppie さんの「統計に引っかからないからこそ心配」をお気に入りにしました。

[nabeso]

因子分析で原発事故の影響が10％という話かと思ったら、そもそも「基準の値から1割云々自体も感想なだけで、ローデータですらなかった」でござる。これは困惑するわ。

[still_noname]

チェルノブイリ以外で正常な赤ちゃんはなんパーセント生まれるのかという話になるのかと思ったらならなかった

[nanoha3]

言いがかりのような言い方

[ishikawa-kz]

うむむ

[You-me]

牧野さんが示している資料にあるの…「妊娠中の被曝と発達上の小さな異常の数の関係」「父親が事故処理作業員で子供に染色体異常がある頻度」

[ublftbo]

平川氏の見解（確率とかをちゃんと理解しているかが怪しい）がよーく分かる

[powerbreathing]

.@quinoppie さんの「統計に引っかからないからこそ心配」をお気に入りにしました。