東京新聞:反原発の記事 中傷 エネ庁への報告 詳細判明:社会(TOKYO Web)
経済産業省資源エネルギー庁（エネ庁）がメディアの原発報道を監視してきた問題で、チェックされた報道の詳細が、本紙が情報公開請求で入手した同庁資料で分かった。エネ庁は事業の趣旨を「不正確な報道の是正」と説明してきたが、事実関係が正しいかどうかにかかわらず原発の推進に反する記事が収集され、「低俗な社説」「勝手な反対派を勇気づけるだけ」などと中傷されていた。 資料によると、二〇〇八～一〇年度までの三年間で新聞や週刊誌の記事計二百七十五件が「不正確」として報告された。事業は外部委託で行われ、各年度とも異なる財団法人が受注しており、いずれも電力関係者らが役員を務めている。
おりた on Twitter: "「磯野野球やろうぜー」「いいけど中島、バットやグローブは？ ボールもないじゃん」「いいじゃんそんなもんなくても野球やろうぜ」「いやそれだと野球できないよ、大体広場もないじゃん」「磯野は僕に負けるのが嫌だからそんなこというんだ、お前の負けだ」これの中島が橋下、磯野が平松だと思う。"
「磯野野球やろうぜー」「いいけど中島、バットやグローブは？ ボールもないじゃん」「いいじゃんそんなもんなくても野球やろうぜ」「いやそれだと野球できないよ、大体広場もないじゃん」「磯野は僕に負けるのが嫌だからそんなこというんだ、お前の負けだ」これの中島が橋下、磯野が平松だと思う。
瓦礫受け入れ問題を考える - Arisanのノート
『「災害廃棄物を東京で焼却すること」について』(今日、考えたこと) http://tu-ta.at.webry.info/201111/article_4.html この災害廃棄物(瓦礫)の引き受けの問題は、ぼくにも答えの分らない問題だ。 言えることは、東京や大阪など、各地が汚染された瓦礫を引き受けないことによって、福島では、汚染のなかで暮らし続ける人たちが存在し続ける、被曝の危険性が、より一層増すであろうということ、その事実を直視するべきだ、ということである。 だがそれは、東京などが、瓦礫を引き受けるべきだ、ということではない。 ぼくは、小倉さん(たち)の主張には、やはり同意できない。 ではどうするのか、被曝の危険のなかに、福島の人たちを置き続けるのか。 答えに窮するのだが、しかし同時に思うのは、こういう問いそのものが、原発という不正義・暴力によって、ぼくたちに押し付けられた、まったく不
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Amazon.co.jp: [山善] 食器乾燥器 (5人分) 120分 タイマー付き ライトグレー (自然対流式) (抗菌/防カビ) YD-180(LH): ホーム&キッチン![Amazon.co.jp: [山善] 食器乾燥器 (5人分) 120分 タイマー付き ライトグレー (自然対流式) (抗菌/防カビ) YD-180(LH): ホーム&キッチン](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/15492ee1bf1dcc1971bd3c1f0f404875c7c3e9f2/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fm.media-amazon.com%2Fimages%2FI%2F51dGdbRNj6L._SL500_.jpg)
『弔いと生政治 - 過ぎ去ろうとしない過去』へのコメント